عدم إعادة المدرب المتهم بـ”تقليد أساليب التدريس”.. الشرطة: “الفكرة ليست مؤهلة لحماية حقوق النشر”

تمت تبرئة مدرس الحرف الذي اتُهم باستخدام المحتوى التعليمي وأساليب التدريس الخاصة بشخص آخر دون إذن من التهم بعد تحقيق الشرطة.

وفقًا للمجتمع القانوني في الثاني عشر من الشهر الجاري، قرر مركز شرطة جورو في سيول عدم إعادة توجيه "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها، تم حجزها بتهمة تسريب أسرار تجارية وانتهاك قوانين حقوق الطبع والنشر في الثاني من الشهر الماضي.

تم اتهام السيد "أ" باستخدام مواد المحاضرات التي تم الحصول عليها أثناء تكليفه بواجبات إدارة المعلم من السيد "ب"، منتج برنامج تعليمي، في محاضراته دون إذن العام الماضي.

قام السيد "ب" بتسليم مواد مختلفة، بما في ذلك المقترحات التعليمية والكتب المدرسية وأوراق الأنشطة إلى السيد "أ"، وادعى السيد "ب" أن السيد "أ" سرق هذه المواد بعد ذلك دون إذن لإنشاء محتوى محاضرة وقام بتقليد طريقة المحاضرة باستخدام مواد سمعية وبصرية.

وعلى الرغم من صحة أن السيد "أ" تلقى المادة من السيد "ب"، إلا أنه ادعى أنه سبق له تدريس دروس باستخدام مواد سمعية وبصرية. وأوضح أيضًا أن ورقة النشاط المستخدمة في المحاضرة لم تكن استخدامًا غير مصرح به لمواد السيد "ب"، ولكن تمت صياغتها باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) وتم تنظيمها بطريقة عالمية.

قررت الشرطة أن المواد التي استخدمها السيد "أ" في محاضراته تم توزيعها بالفعل على العديد من المعلمين والطلاب في العديد من المؤسسات التعليمية وتم استخدامها كمواد تعليمية فعلية، لذلك كانت مجرد مواد عامة ولم ترقى إلى مستوى تسريب أسرار تجارية. وقد تقرر أن طريقة التدريس التي تستخدم المواد السمعية والبصرية وترتيب تكوين الفصل تقع في نطاق الأفكار ولا تخضع لحماية حقوق الطبع والنشر.

وأوضح المحامي كيم داي وون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "حقوق الطبع والنشر تنطبق على التعبيرات الملموسة والمفصلة، ​​وليس الفكرة المجردة نفسها. لقد تمكنا من الحصول على قرار بعدم إرسال القضية من خلال التوضيح الفعال أن المحتوى الذي أثاره السيد "ب" موضع التساؤل ليس أكثر من مجرد فكرة يمكن لأي شخص استعارتها لأنها طريقة عالمية للتعليم."

المراسل جيونج تشيول ووك

[عرض المقال كاملاً]
لم يتم إرسال المدرب المتهم بـ "نسخ أساليب التدريس"... الشرطة: "الأفكار لا تخضع لحماية حقوق الطبع والنشر" (اختصار)