الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

التغطية الإعلامية

تولي العديد من وسائل الإعلام اهتماماً بخبرات شركة داريون للمحاماة.
اطلع على مقابلات والاستشارات القانونية ومقالات محامي داريون.

عندما يتم مضاعفة سعر التعاقد من الباطن، "ادفع أكثر"... الممثل "غير مذنب" بتهم الاحتيال

وسيلة الإعلام نيوسيس
تاريخ النشر

2026-05-15

عدد المشاهدات 40

하도급 단가 2배 올려주니 "대금 더 내놔"…사기 혐의 대표 '무혐의'

تمت تبرئة ممثل شركة بناء السفن في بوسان، الذي اتُهم بالاحتيال بمئات الملايين من الوون فيما يتعلق بتسوية مدفوعات العقد من الباطن من أحد المقاولين من الباطن، من التهم أثناء مرحلة تحقيق الشرطة.

وفقًا لمركز شرطة بوسان ساها يوم 15، تم اتخاذ قرار بعدم إرسال السيد B، الرئيس التنفيذي لشركة بناء السفن A، والذي تم حجزه مؤخرًا بتهم الاحتيال.

في الفترة من يونيو إلى نوفمبر 2024، اتُهم السيد "ب" بالاحتيال على المشغل "ج" من المقاول من الباطن بحوالي 700 مليون وون من أرباح العقارات عن طريق خداعه بإخباره أنه سيدفع ثمن العمل إذا قام بأعمال تجميع زوارق الدورية.

ادعى السيد C أن "السيد B كذب بشأن مبلغ العقد الرئيسي مع المقاول الرئيسي، وعندما أعيد حساب سعر العمل، كان هناك فرق بمئات الملايين من الوون عن مبلغ الدفع الفعلي".

ومع ذلك، رد جانب السيد "ب" قائلاً: "لقد قبلنا طلب السيد "ج" بالحفاظ على الأرباح وزيادة سعر الوحدة بأكثر من ضعف سعر العقد السابق، وقدمنا ​​أقصى قدر من الراحة، بما في ذلك تقديم دفعة مقدمة لمنع عدم دفع تكاليف العمالة. وبدلاً من ذلك، تجاهل السيد "ج" العقد من الباطن.

وقبلت الشرطة ادعاء السيد "ب". ونتيجة لتحقيقات الشرطة، تم التأكد من أن عقود البناء الفردية لكلا الطرفين تم إعدادها من خلال الإجراءات العادية، وأن السيد "ب" أبلغ السيد "ج" بوضوح بالموقع الفعلي ونطاق العمل قبل توقيع العقد.

وبالإضافة إلى ذلك، وفيما يتعلق بتهم الخداع والاحتيال، قال: "من الصعب اعتبارها احتيالاً لأن الدفعة المقدمة الشهرية تم حسابها ودفعها بعد التحقق المباشر من معدل العمل من قبل السيد C والمدير الميداني للسيد C". وأضافت الشرطة في الوقت نفسه: "وفقًا لنتائج تحليل تفاصيل معاملة الحساب، يبدو أن معظم الأموال التي تلقاها السيد "ب" من المقاول الرئيسي كانت تُدفع عادةً إلى السيد "ج"."

قال المحامي Wooyoung Jeong من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد B: "في علاقة التعاقد من الباطن، لا يوجد التزام قانوني على المقاول بإخطار المقاول من الباطن بمبلغ العقد بالكامل مع المقاول الرئيسي، وإخفاء ذلك لا يشكل "عملًا من أعمال الخداع" باعتباره احتيالًا." وأضاف: "نظرًا لأن صاحب الشكوى تجاهل سعر الوحدة الثابت المتفق عليه ودعا إلى طريقة أحادية لحساب الأجر بالساعة، فيجب شرح الظروف الموضوعية مثل تفاصيل التسوية بسرعة منذ بداية التحقيق. وأوضح: "لقد تمكنت من حل الظلم".

[عرض المقال كاملاً]

عند مضاعفة سعر التعاقد من الباطن، "ادفع أكثر"... الممثل "غير مذنب" بتهم الاحتيال
(الاختصار) 

حجز استشارة شخصية

إذا كانت لديك مشكلة قانونية، احصل على استشارة من محامٍ متخصص في أقرب مكتب لك

Quick Menu

استشارة عبر كاكاو