يجب أن يتم حل التعويض عن الأضرار الطبية من خلال إثبات قانوني مفصل.

-شركة سويونج يون للمحاماة (محدودة) داريون العمود القانوني للمحامي

إذا وقع حادث طبي مميت، مثل الإصابة الخطيرة غير المتوقعة أو الوفاة، في المستشفى الذي تمت زيارته لعلاج مرض ما واستعادة الصحة، فإن الصدمة التي يعاني منها المريض والأسرة المكلومة لا توصف. ومع ذلك، تواجه الأسرة المكلومة جدارًا ضخمًا عندما تحاول تحميل المستشفى المسؤولية دون أن يكون لديها الوقت للتخلص من حزنها. وذلك لأن التقاضي الطبي لا يتطلب مستوى عالٍ من الخبرة الطبية فحسب، بل هو أيضًا معركة على ساحة لعب مائلة يحتفظ فيها المستشفى بجميع الأدلة الرئيسية، مثل كاميرات المراقبة في غرفة العمليات والسجلات الطبية. لذلك، من أجل الفوز بدعوى قضائية ضد أحد المستشفيات للحصول على تعويضات، من الضروري تحديد المسائل القانونية بوضوح وإثبات الحقائق، وليس الاستئنافات العاطفية.

المسألة القانونية الأولى التي يمكن الخلاف عليها في دعوى سوء الممارسة الطبية هي ما إذا كان هناك "انتهاك لواجب التوضيح". حتى في المواقف التي يصعب فيها الكشف على الفور عن الإهمال المباشر في عملية الممارسة الطبية نفسها، هناك مجال واسع للنزاع القانوني. إذا لم يشرح الطاقم الطبي بشكل كاف الآثار أو المضاعفات القاتلة التي قد تحدث للمريض قبل الجراحة، أو غيرها من الخيارات الطبية البديلة، فإن ذلك يعتبر أيضًا سوء سلوك خطير. وذلك لأن "حق المريض في تقرير المصير"، والذي يسمح للمريض بأن يكون على دراية كاملة بالمخاطر ويقرر ما إذا كان سيجري عملية جراحية أم لا، قد تم انتهاكه. إذا تم الاعتراف بانتهاك الالتزام بالشرح، فيمكن للمريض المطالبة بالتعويض عن المعاناة العقلية (التعويض) بغض النظر عن الإهمال الطبي.

إذا كان للمستشفى أن يتحمل المسؤولية الكاملة عن الأضرار الناجمة عن الإهمال الطبي، فيجب الكشف بوضوح عن الإهمال المهني وسوء السلوك في المستشفى. يقع على عاتق الطاقم الطبي "واجب الرعاية" لبذل قصارى جهدهم لمنع المخاطر التي يتعرض لها المرضى من التشخيص والفحص والجراحة والتخدير ورعاية المتابعة. ويجب إثبات علاقة سببية أن الطاقم الطبي أخل بواجبه في الرعاية بالانحراف عن الممارسات الطبية القياسية في ذلك الوقت، وأن إهمالهم أدى إلى نتائج سلبية مثل الوفاة أو العواقب. عندها فقط يمكن تحديد المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن أعمال غير قانونية بموجب القانون المدني.

وفي الحقيقة، من بين الحالات التي عملت عليها، كانت هناك حالة مؤسفة توفي فيها مريض كان يتعافى من عملية استئصال أحد الأعضاء. اعترضت الأسرة المكلومة على استجابة المستشفى الضعيفة، لكنها كانت تكافح من أجل إثبات وجود علاقة سببية واضحة بسبب القيود في المعرفة الطبية والنظام الطبي المغلق. وسرعان ما حصل صاحب البلاغ الذي تولى القضية على السجلات الطبية وسجلات التخدير وقام بتحليل الوضع بعناية. ونتيجة لذلك، تبين أن المستشفى قد ارتكب إهمالاً في عدم اتخاذ الإجراءات المناسبة لأعراض المريض، وبعد تقييم مكثف للسجلات الطبية، تم الاعتراف بالمستشفى لسوء سلوكه ومنحه التعويض.

وعلى العكس من ذلك، قد تواجه المستشفيات والعاملون الطبيون أيضًا مواقف غير عادلة بسبب المطالبات غير العادلة بالتعويض عن الأضرار. تتعامل الممارسة الطبية بطبيعتها مع عدم اليقين في جسم الإنسان، لذلك حتى لو بذلنا قصارى جهدنا، لا يمكننا ضمان نتائج مثالية بنسبة 100٪. وحتى لو حدثت نتيجة سيئة للمريض، فإنها لا تعزى بالضرورة بشكل مباشر إلى إهمال الطاقم الطبي. ولذلك، يجب على الطاقم الطبي الاحتفاظ بسجلات طبية وسجلات تمريضية مفصلة وشفافة. الدفاع الوحيد هو تجاوز استخدام الرسائل العائمة الرسمية في نموذج الموافقة قبل الجراحة وإنشاء نظام منهجي يشرح على وجه التحديد المخاطر التي يتعرض لها المريض ويحصل على توقيعه المكتوب بخط اليد.

في الدعاوى الطبية، تحدد سرعة الاستجابة الأولية النجاح أو الفشل. إذا تأخرت وأصبحت في مواجهة عاطفية أثناء عملية الاستجابة الأولية، فمن السهل أن تفوت الأدلة الحاسمة. بدلاً من مجرد الاستجابة من حيث المبدأ، يجب على المريض والمستشفى طلب المساعدة من الخبراء القانونيين الذين يتمتعون بالمعرفة الطبية وقدرات التحليل القانوني منذ بداية القضية. الطريقة الأكثر حكمة لمنع العيوب غير المتوقعة وحماية الحقوق المشروعة هي بناء ظروف موضوعية بشكل منهجي مع الخبراء والاستجابة وفقًا لذلك.

المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
يجب حل الأضرار الطبية والأعمال غير القانونية من خلال دليل قانوني مفصل (اختصار)