Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Освещение в СМИ

Многочисленные СМИ признают экспертизу Юридической фирмы Дэрюн.
Изучите интервью, юридические комментарии и колонки адвокатов Дэрюн.

«Смотрите YouTube по низкой цене» 100 миллионов операторов обхода IP «не пересылаются»… Почему?

СМИ Радиовещание KBC Кванджу
Дата

2025-04-21

Просмотры 716

"유튜브 싸게 보세요" IP 우회로 1억 번 사업자 '불송치'..왜?

Использование зарубежного VPN... Премиум-сервис YouTube предоставляется по низкой цене.
Группа жертв подала иск после того, как их учетные записи были заблокированы на время использования... Полиция заявляет: «Это не мошенничество».


Полиция сняла обвинения с мужчины в возрасте 30 лет, которого обвинили в продаже премиальных билетов на YouTube с использованием зарубежного VPN, а затем в исчезновении после блокировки его аккаунта.

21-го числа полицейский участок Ёндынпхо в Сеуле решил не пересылать г-на А, мужчину в возрасте 30 лет, которого подозревали в мошенничестве в феврале прошлого года.

Г-н А. нанял пользователей и перечислил абонентскую плату, заявив, что предоставит премиум-аккаунты YouTube по сниженной цене примерно на 1 год и 6 месяцев, начиная с мая 2022 года.

Известно, что прибыль, полученная г-ном А с помощью этого метода, составила 100 миллионов вон.

Однако позже учетные записи пользователей были заблокированы, а потерпевшие, которые не смогли связаться с г-ном А, подали жалобы, и началось расследование.

Г-н А. полностью отверг обвинения.

Г-н А. заявил: «Стандарты Google по блокировке иностранных IP-адресов были ужесточены, поэтому меня неизбежно отстранили» и «Я никогда не скрывался намеренно».

Полиция пришла к выводу, что действия г-на А не нарушали процедуры торговли продукцией и что он не виновен.

В полиции пояснили: «Учитывая, что г-н А. использовал внутренний счет на свое имя более двух лет, трудно поверить, что он совершил преступление с целью мошенничества».

После блокировки аккаунта г-н А разместил в своем блоге заявку на возврат средств и возместил разницу, при этом был принят во внимание тот факт, что потерпевшие позже выразили намерение отозвать жалобу.

Адвокат Ли Кван Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Вопрос о мошенничестве заключается в том, было ли известно о обманном действии и была ли допущена ошибка в суждении. Поскольку г-н А действовал добровольно после того, как его аккаунт был заблокирован, преступление мошенничества не было установлено».

Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
"Смотрите YouTube по дешевке" 100 миллионов операторов обхода IP "не пересылаются"... Почему? (Ярлык)

Запись на очную консультацию

Если у вас есть юридические вопросы, обратитесь к специализированному адвокату в ближайшем офисе.

Быстрое меню

KakaoTalk