Освещение в СМИ

Джинвон Ким, адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Во многих случаях проявления привязанности к детям выходят за рамки повседневных услуг и перерастают в юридические споры. Типичный пример — погладить по голове или взять за руку ребенка, которого вы встретили в парке или на детской площадке, потому что вы думаете, что это мило. Вы можете утверждать, что у вас были благие намерения, но стандарты вынесения решений судом в последнее время стали намного строже, чем раньше. Самый важный стандарт заключается в том, происходит ли физический контакт против воли другого человека. Насильственное преследование не обязательно требует сильной физической силы. Так называемое «неожиданное приставание», происходящее внезапно против воли другого человека, само по себе считается нарушением права на сексуальное самоопределение. Другими словами, даже те части тела, которые обычно считаются нечувствительными, например, тыльная сторона руки или плечо, могут подвергаться достаточному наказанию в зависимости от ситуации и контекста. В частности, когда жертвой является ребенок или подросток, это очень серьезный случай. В настоящее время применяется «Закон о сексуальной защите детей и подростков (Закон Ачхонг)», и уровень наказания значительно ужесточен. Считается, что у детей более низкие способности к ситуационной осведомленности, чем у взрослых, и им трудно четко выражать неприятие. Таким образом, на практике нелегко принять утверждение о том, что «не было никакого сексуального намерения». Даже если фактического контакта не было, если человек инициировал действие, например, потянулся к какой-либо части тела, он или она могли быть наказаны за попытку насильственного приставания. Причина, по которой суд устанавливает такой строгий стандарт, заключается в том, что он отдает приоритет «социальному здравому смыслу» над субъективной мотивацией действующего лица при принятии решения о том, следует ли приставать к ребенку. Учитывая особенности детей в процессе формирования сексуальных ценностей, преднамеренность растления признается в гораздо более широком объеме, чем нормы взрослых. Вот почему трудно юридически обосновать утверждение, что кто-то прикоснулся к нему просто потому, что это было мило. В конце концов, учитывается конкретная ситуация в данный момент, точка контакта, отношения с ребенком и т. д., чтобы строго определить, была ли нарушена сексуальная свобода. Адвокат Ким Джин Вон из юридической фирмы «Дэрюн» посоветовал: "Если вас неожиданно уличили в обвинениях в растлении малолетних, вам следует быть предельно осторожными, подходя к потерпевшему ребенку или родителю лично и принося извинения в смущении. Это можно рассматривать как признание обвинения или неправильно понимать как дополнительную жертву". Он продолжил: «Мы несем ответственность за сексуальные преступления с самого начала дела». Он подчеркнул: «Единственный способ предотвратить серьезные неудобства, такие как несправедливая стигматизация сексуальных преступлений и ограничения на трудоустройство, — это быстро получить объективные данные, такие как черные ящики или записи с камер видеонаблюдения, и доказать, что ситуация в то время была в рамках обычной вежливости». ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Уголовное наказание за ласку детей, потому что они милые?... Каковы стандарты судебных решений в отношении растления малолетних? (Нажмите здесь)

Водитель в возрасте 40 лет, которого дважды поймали за вождением в нетрезвом виде и лишили водительских прав, выиграл административный иск против полиции и восстановил свои права. Когда его впервые поймали, концентрация алкоголя в его крови составляла 0,030%, что является стандартом для вождения в нетрезвом виде, но измерение было проведено примерно через 10 минут после окончания вождения, и поскольку это был период, когда концентрация алкоголя в его крови росла, суд постановил, что вполне возможно, что он не превышал норму во время фактического вождения. По данным юридического сообщества, 15 апреля районный суд Чханвона вынес решение в пользу истца по иску, поданному г-ном А. против полицейского управления Кённама, о лишении его водительских прав. Г-на А. поймали за вождением в нетрезвом виде в 2023 году. Содержание алкоголя в крови на тот момент составляло 0,030%. Этот показатель соответствует порогу «пьяного состояния», при котором управление автомобилем запрещено. Впоследствии в 2024 году его поймали за рулем с концентрацией алкоголя в крови 0,048%. Соответственно, полиция лишила г-на А водительского удостоверения в соответствии с Законом о дорожном движении, который предусматривает, что если вы водите машину в нетрезвом виде более двух раз, даже если концентрация алкоголя в вашей крови находится на уровне отстранения (0,030% или более, но менее 0,080%), г-на А лишили водительских прав. Господин А. возразил против этого и подал административный иск. При выявлении первого вождения в нетрезвом виде через определенный период времени после завершения вождения была проведена алкотестерная проверка. В этот момент концентрация алкоголя в крови росла, поэтому во время вождения она составляла менее 0,030%. Соответственно, г-н А. утверждал, что его водительские права не следует отбирать, поскольку его поймали за вождением в нетрезвом виде только один раз. Суд принял довод г-на А. к рассмотрению. В целом известно, что концентрация алкоголя в крови достигает максимального уровня через 30–90 минут после употребления алкоголя. Когда г-на А. впервые поймали за вождением в нетрезвом виде, концентрация алкоголя в крови измерялась через 31 минуту после прекращения употребления алкоголя и через 16 минут после окончания вождения, что соответствует фазе подъема. На основании этого суд применил «формулу Витмарка», используемую следственными органами, и концентрация алкоголя в крови г-на А. на момент вождения была рассчитана как 0,0295%. Формула Видмарка — это метод, используемый следственными органами для обратной оценки концентрации алкоголя в крови во время вождения, когда водитель проходит проверку на алкоголь через определенный период времени. По этой причине суд постановил, что нельзя сделать вывод о том, что концентрация алкоголя в крови г-на А во время вождения достигла 0,030%. Поскольку история первого вождения в нетрезвом виде не признана, решение о лишении водительских прав на том основании, что его дважды поймали за вождением в нетрезвом виде, было незаконным. Адвокат Ко Чжон Ханг из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Ключом к победе в деле является тщательная проверка юридической силы прошлой истории, которая послужила основанием для аннулирования лицензии». «Мы смогли это исправить», — сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Через 16 минут после выхода из-за руля тест на алкотестере показал 0,03%... Суд: «Учитывая подъем, нормы разгона не соблюдаются» (Ярлык)

Адвокат Че Ён Чже из юридической фирмы «Дэрюн» Параграф 4 статьи 24 Закона о фармацевтической деятельности предусматривает, что, когда фармацевт отпускает лекарства, он или она должны предоставить необходимые рекомендации по лечению пациенту или опекуну пациента. В данном случае рекомендации по лечению — это не просто процесс выдачи рецептурных лекарств и добавления формального объяснения. В соответствии с Законом о фармацевтической деятельности основным обязательством является предоставление пациентам возможности безопасно и надлежащим образом использовать лекарства, предоставляя информацию о названии, использовании/дозе, эффективности/эффекте, методе хранения, побочных эффектах, взаимодействии и т. д. лекарства. Проблема в том, что пациенты не могут посетить аптеку лично. В частности, в случае жителей медицинских учреждений для престарелых, таких как дома престарелых, во многих случаях бывает трудно выдавать рецепты, получать рецепты, а также понимать и выполнять инструкции по приему лекарств из-за деменции, инсульта или нарушения подвижности. В это время работник сестринского учреждения приходит в аптеку с рецептом, запрашивает выдачу и получает лекарство. В этих случаях возникает вопрос о том, кому фармацевты должны давать рекомендации по лечению и могут ли работники учреждений сестринского ухода считаться «опекунами пациентов» в соответствии с Законом о фармацевтике. Закон о фармацевтической деятельности отдельно не определяет значение термина «опекун пациента». Однако опекуны пациентов не обязательно могут ограничиваться такими родственниками, как супруги, прямые потомки или братья и сестры. Целью руководства по приему лекарств в соответствии с Законом о фармацевтике является не подтверждение личности пациента, а обеспечение того, чтобы выписанное лекарство было безопасно доставлено пациенту и правильно принято. Таким образом, лицо, предоставляющее рекомендации по лечению, не должно определяться только на основании формального родства, но должно оцениваться на основе того, в состоянии ли пациент фактически контролировать прием и хранение лекарств пациентом. Закон о благосостоянии пожилых людей также предусматривает, что опекуны не ограничиваются родственниками, обязанными оказывать поддержку, но также включают тех, кто фактически защищает пожилых людей в связи с работой, трудоустройством и т. д. Старшие медицинские учреждения несут ответственность за управление здоровьем и прием лекарств жителей, и в соответствии с их операционными стандартами для постоянной защиты жителей выделяется определенное количество персонала, такого как медсестры и работники по уходу. Таким образом, если работник учреждения престарелых посещает аптеку по рецепту ординатора в ходе выполнения своих обязанностей в учреждении и получает от фармацевта рецепт и рекомендации по приему лекарств, то работника сложно рассматривать как простого мальчика на побегушках. Однако не все случаи автоматически являются законными только потому, что человек работает в учреждении престарелых. Статья 50, пункт 1 Закона о фармацевтической деятельности запрещает владельцам аптек и т.п. продавать лекарства в других местах, кроме аптек и магазинов. Поскольку фармацевтические продажи состоят из ряда действий, таких как заказ, отпуск, доставка и сопровождение лекарств, важно, чтобы основная часть выполнялась фармацевтом внутри аптеки. Если работник учреждения престарелых посещает аптеку в качестве опекуна пациента, выписывает рецепт, получает лекарства, приготовленные в аптеке, и получает рекомендации по лечению от фармацевта, можно считать, что большая часть продаж лекарств произошла внутри аптеки. И наоборот, ситуация меняется, когда рецептурное лекарство получает третье лицо, не являющееся работником учреждения престарелых. Если не подтверждено, что третье лицо является членом семьи пациента или имеет возможность защищать пациента и управлять лечением в соответствии с законом, договором или де-факто, его трудно считать опекуном пациента в соответствии с Законом о фармацевтике. В этом случае существует риск того, что фармацевт не сможет должным образом идентифицировать лицо, предоставляющее рекомендации по лечению, и, кроме того, существует риск того, что доставка рецептурного лекарства и фактическая часть рекомендаций по лечению будут оценены как выполненные за пределами аптеки лицом, отличным от фармацевта. Между тем, в Законе о фармацевтической деятельности не указано, что фармацевты должны проверять и хранить доверенность, удостоверение личности или справку с места работы при предоставлении рекомендаций по лечению опекуну пациента. В отличие от положений Закона о медицинском обслуживании, которые требуют отдельных требований к документации, таких как система сбора доверенностей для рецептов или система проверки записей о выдаче лекарств, такие обязательства по подтверждению конкретно не оговорены в самих положениях руководства по лекарствам. Поэтому необходимо быть осторожным, чтобы сразу сделать вывод о нарушении обязанности по назначению лекарств исключительно на основании неподтвержденных документов без каких-либо явных оснований. Однако на практике не оставлять записей опасно. При неоднократной выдаче рецептурных препаратов жильцам учреждения престарелых необходимо внутренне фиксировать имя получателя, учреждение, должность, контактную информацию, дату и время получения, метод назначения лекарств и т. д. Даже если обязанность хранить доверенность не указана в законе, при последующих расследованиях на месте или в административных процедурах фармацевт должен быть в состоянии объяснить, что он или она действительно давали рекомендации по лечению пациенту или опекуну пациента в аптеке. Медицинским учреждениям также необходимо отказаться от простой отправки персонала за лекарствами. Персонал, отвечающий за прием лекарств для жителей, должен иметь процедуры для получения рецептурных лекарств и связывать рекомендации по лекарствам, полученные от фармацевтов, с управлением лекарствами в учреждении. В частности, структура, в которой лицо с неясными защитными отношениями с пациентом, например посторонний человек, знакомый врача, заключившего договор, или водитель, получает рецептурные лекарства, может представлять юридический риск как для аптеки, так и для учреждения. В конечном счете, сутью обязательств по предоставлению рекомендаций по лекарствам в соответствии с Законом о фармацевтике является не официальная документация, а безопасность пациентов. В ситуациях, когда пациент не может напрямую получить рекомендации по лечению, центральным моментом принятия решения является то, кто на самом деле защищает пациента и контролирует использование лекарств, а также предоставил ли фармацевт достаточные рекомендации по лечению этому человеку в аптеке. Практика получения рецептурных лекарств для жителей учреждений престарелых должна быть разработана в соответствии с целями Закона о фармацевтике, которые заключаются в защите пациентов и безопасности лекарств, а не в удобстве. |Вклад| Ёнджэ Че, адвокат юридической фирмы Дэрюн[Просмотреть полную статью] [Вклад] Получение рецептурных лекарств для жителей учреждений престарелых и обязанность фармацевта предоставлять рекомендации по лечению (ярлык)

Ким Вон Сан, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Юридическая колонка Поскольку недавний экономический спад и высокие процентные ставки продолжаются в течение длительного времени, количество заявок на корпоративную реабилитацию от малых и средних производителей, находящихся на грани банкротства, быстро растет. Многие руководители испытывают облегчение, рассматривая одобрение судом плана реабилитации как финишную черту на пути к выходу из кризиса. Но реальность сурова. Одобрение – это лишь стартовая линия трудного марафона реструктуризации. Строгий финансовый надзор и кредитные ограничения, которые продолжаются даже после одобрения, становятся еще одним препятствием для корпоративной деятельности. Ключевой стратегией досрочного устранения этих рисков является «раннее прекращение реабилитационных процедур». Малые и средние производственные компании B2B, абсолютно зависимые от аутсорсеров, отличаются от компаний общего профиля причинами кризиса. Это связано с тем, что «экзогенные шоки», такие как задержки инвестиций со стороны основного подрядчика или приостановка торгов, могут быстро подтолкнуть здоровую компанию к кризису ликвидности. Однако, если этот внешний шок не будет объективно доказан, суд или кредиторы, скорее всего, расценят его как простой провал управления. Если это недоразумение не будет устранено на ранней стадии, руководство столкнется с фатальным кризисом, связанным с жестким сокращением (сокращением) капитала или лишением прав управления. Таким образом, первый шаг в реабилитации должен начаться с доказательства того, что причиной кризиса была неизбежная внешняя переменная, обеспечивая тем самым «нарративную легитимность», гарантирующую сохранение текущего управления и непрерывность бизнеса. После того как правовая защита создана, следующим шагом будет убеждение кредиторов. Ключом к процессу реабилитации является доказательство того, что действующая стоимость предприятия превышает ликвидационную стоимость. Просто бухгалтерских показателей недостаточно. Это должно быть показано как показатель того, что отношения с крупными клиентами являются здоровыми, а фактический денежный поток позволяет вести нормальную деловую деятельность даже после погашения долга, находящегося в интересах государства. Только тогда мы сможем упреждающе блокировать наступление кредиторов, оказывающих на нас давление по сценарию ликвидационного типа. Структура изменения прав также требует точного проектирования. Общий метод заключается в конвертации около 80% долга в акционерный капитал и погашении оставшейся части, но что более важно, так это детали. В частности, решающим механизмом защиты финансовых ресурсов компании в будущем становится пункт, согласовывающий время суброгации и дату погашения неподтвержденной задолженности гарантийного агентства, что критично для малого и среднего бизнеса, с финансовым планом компании. Самый важный момент заключается в том, что все процедуры должны быть разработаны задом наперед с целью скорейшего закрытия, что означает быстрый возврат на рынок, а не одобрение с самого начала. Для досрочного расторжения необходимо доказать, что не будет никаких нарушений в выполнении плана реабилитации. С этой целью налоговые требования должны погашаться частями, начиная со стадии разработки плана, а также должен быть запланирован упреждающий план для выполнения погашения сразу после утверждения. В конечном счете, корпоративное оздоровление — это не просто процесс прощения долгов, а комплексный процесс реструктуризации, который учитывает особенности промышленной экосистемы, а также налоговые и криминальные риски. Золотое время коротко. Успех или неудача реабилитации, определяющей судьбу компании, может быть гарантирована только в том случае, если не просто наблюдать за ситуацией, но и устранять юридические «слепые пятна» и заранее разрабатывать тщательно продуманную стратегию выхода. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Каков план «досрочного закрытия» малых и средних производственных компаний, которые терпят неудачу, помимо реабилитации? (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 29 числа, что она подписала Меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией галерей Чеджу, местной организацией художников Чеджу, и начнет возрождать местное искусство и оказывать юридическую поддержку художникам. На церемонии подписания, состоявшейся 15-го числа в галерее Irum на Чеджу, присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль, юристы Ко Сын Сок и Чхве Кван Хён, председатель Ассоциации галерей Чеджу Ли Хи Сук, первый президент Кан Мён Сун, старший вице-президент Чон Хён Джун, вице-президент Хо Ён Ми, финансовый директор Пак Ын Хи и Хон Линь. На мероприятии присутствовали ключевые официальные лица с обеих сторон, включая генерального секретаря. Ассоциация галерей Чеджу — представительная организация художников, которая возникла как собрание представителей галерей в 2021 году и в настоящее время возглавляет развитие культуры и искусства в регионе Чеджу, в том числе проводит Международную художественную ярмарку Чеджу, базирующуюся в Чеджу. Посредством этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять систематическую юридическую помощь для разрешения различных юридических неопределенностей, с которыми сталкиваются местные артисты, и расширения позиций K-Art на зарубежных рынках за пределами внутреннего рынка. В частности, мы планируем сотрудничать по-разному, включая ▲создание системы правового реагирования, такой как выставка работ художников и защита авторских прав ▲предоставление индивидуальных юридических консультаций для выхода на зарубежные рынки и расширения экспорта K-Art ▲сосуществование с местными сообществами и регулярный обмен тенденциями и правовой информацией в сфере искусства. Председатель Ассоциации галерей Чеджу Ли Хи Сук выразил ожидания, заявив: «Это сотрудничество станет для художников Чеджу, обладающих художественным качеством, трамплином для выхода на мировой рынок без юридических ограничений». Генеральный директор Кук-ил Ким подчеркнул: «Мы осознаем социальную ценность юридических услуг, поддерживая партнерские отношения с художниками, которые возглавляют К-арт» и «Мы будем выполнять роль юридической фирмы в качестве посредника, чтобы помочь оживить экспорт К-арта не только внутри страны, но и за рубежом». Между тем, Дэрюн предоставляет индивидуальные юридические решения на мировом рынке за пределами Кореи и вносит вклад в национальные интересы посредством связей с различными отраслями промышленности, организациями культуры и искусства и компаниями. Новости P&P / Репортер Су Джин Ли gosiweek@gmail.com[Просмотреть полную статью] Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией галерей Чеджу... «Правовая поддержка местных художников и помощь в экспорте K-Art» (ссылка)

Сон-Мун Чхве, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Продажа запасов непосредственно перед банкротством, риск отказа от ответственности и ущерба». «Важно реагировать систематически посредством ранней юридической консультации, а не реагирования постфактум». Было отмечено, что произвольное распоряжение товарно-материальными запасами, когда компания испытывает трудности в бизнесе, может привести к будущим юридическим спорам и личной ответственности руководства. Адвокат Сон-Мун Чой из юридической фирмы Дэрюн в Тхонён-Кодже заявил 29 числа: "Когда компания находится в критической ситуации, во многих случаях она пытается поспешно избавиться от товарно-материальных активов, чтобы получить немедленные средства. "Это может привести к фатальным юридическим рискам для отдельных руководителей", - отметил он. Основываясь на своем прошлом опыте работы управляющим по банкротству, адвокат Чой объяснил: "В практике корпоративного банкротства выбытие запасов - это не простой вопрос ликвидации активов". Он добавил: «В момент начала процедуры банкротства активы компании переходят под контроль конкурсного управляющего, а дискреционные полномочия руководства также строго ограничены». Согласно статьям 382 и 384 действующего Закона о реабилитации и банкротстве должников, имущество, находящееся у предприятия-должника на момент объявления банкротства, принадлежит фонду банкротства, а право распоряжаться им и управлять им принадлежит конкурсному управляющему, назначенному судом. Проблема заключается в акте отчуждения имущества, который происходит на стадии до объявления банкротства. На практике объясняется, что случаи передачи товарно-материальных ценностей непосредственно перед банкротством конкретному предприятию бесплатно или реализации их по цене, существенно ниже рыночной, случаи перемещения их на склад на имя третьего лица во избежание принудительного исполнения, случаи погашения в натуральной форме только конкретным покупателям встречаются на практике неоднократно. Адвокат Чой сказал: «Такое действие, скорее всего, будет подпадать под действие «права на отказ» в соответствии с Законом о реабилитации должников», добавив: «Управляющий по банкротству может потребовать восстановления первоначального состояния через судебный иск, и в конечном итоге сама сделка может быть признана недействительной». «В частности, статья 391 Закона о реабилитации должников предусматривает, что управляющий может потребовать отмены действий по отчуждению имущества, причинивших вред кредиторам. Типичные цели включают безвозмездную передачу непосредственно перед банкротством, продажу по низкой цене и частичное погашение. В качестве серьезного риска также была названа возможность личной ответственности руководства. Адвокат Чой сказал: «Руководители, которые руководили ненадлежащим распоряжением активами, могут подвергнуться расследованию и окончательному судебному разбирательству по искам о возмещении ущерба против директоров и т. д.», и добавил: «Поскольку эта процедура протекает быстрее, чем обычный гражданский судебный процесс, трудно исключить возможность того, что она может распространиться на вопрос об ответственности за личное имущество руководителей». Он также упомянул проблему ущерба правам на товарные знаки и стоимости бренда. Если большое количество инвентаря распространяется без разрешения, существует вероятность того, что это может привести к иску о возмещении ущерба со стороны владельца товарного знака. Адвокат Чой сказал: «В процессе утилизации запасов также необходимо рассмотреть вопросы прав интеллектуальной собственности, такие как необходимость удаления товарных знаков и каналов распространения», добавив: «Трудно ответить подходом, который просто обналичивает запасы». Прежде всего, самым большим бременем является бремя доказывания. Это связано с тем, что при подаче иска об отказе от ответственности или иска о возмещении ущерба руководство должно напрямую доказать, что рассматриваемое решение было обычным деловым решением без намерения причинить вред кредиторам. Адвокат Чой сказал: «Нелегко доказать это с помощью объективных данных на запутанной стадии банкротства», и подчеркнул: «Поскольку процедуры расследования в отношении доверительных управляющих в последнее время стали более строгими, важно разработать систематический ответ посредством юридической проверки на ранней стадии, а не полагаться только на реакцию после события». Репортер Чон Е Чжин yejin0311@inews24.com[Просмотреть полную статью] 💙

Сотрудники производителя предстали перед судом по обвинению в краже данных компании, создании аналогичного бизнеса и продаже аналогичной продукции после выхода на пенсию, но суд постановил, что данные не составляют коммерческой тайны, и объявил их невиновными. По данным юридического сообщества, 28 числа окружной суд Чеджу оправдал троих человек, в том числе г-на А., которым были предъявлены обвинения в нарушении Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны (утечка коммерческой тайны и т. д.) и злоупотреблении доверием к бизнесу в марте прошлого года, по данным юридического сообщества. Г-н А работал в компании Б, производящей. Он покинул компанию в 2022 году и основал аналогичную компанию. Впоследствии к нему присоединились двое коллег, покинувших компанию Б. Компания Б заявила, что г-н А и другие украли компьютерные файлы, относящиеся к разрабатываемому продукту, до и после ухода из компании. На основании этих данных также было подчеркнуто, что компания г-на А. понесла материальный ущерб, впервые запустив и продав аналогичный продукт. В ходе суда г-н А. и другие отрицали все обвинения. Говорят, что он уволился из компании, потому что в течение нескольких месяцев ему не платили должным образом и он принес документы, подтверждающие его занятость. Они утверждали, что файлы, которые они взяли при выходе из компании, не составляют коммерческой тайны, поскольку не было никаких ограничений доступа или маркировки конфиденциальности, и что продукты, которые они выпустили как новая компания, имели ингредиенты, отличные от продуктов компании B, и не причиняли никакого ущерба. Суд признал их претензии правдивыми и постановил, что данные, которые они получили при выходе из компании, не являются коммерческой тайной. Это связано с тем, что большая часть данных доступна в Интернете, поэтому продукт был создан таким образом, чтобы г-н А и другие могли получить к нему доступ на YouTube. Кроме того, поскольку прибыль, которую они получили от производства продукта, была очень маленькой, было установлено, что данные, полученные от компании B, не могут быть основным активом бизнеса в той степени, в которой они могут извлечь выгоду из конкуренции. Адвокат Дэрюн Ли из юридической фирмы Lee Da-woo, который представлял г-на А. и других, заявил: «В соответствии с Законом о предотвращении недобросовестной конкуренции информация, которая может быть легко получена кем-либо или общеизвестна, не признается коммерческой тайной». «Было», — пояснил он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Компания подает в суд на сотрудника за получение документов, подтверждающих работу... Суд признал невиновным, заявив, что это не является коммерческой тайной (ссылка)

Чтобы отечественные технологические компании обосновались на североамериканском рынке, им было предложено тщательно разработать структуру защиты технологий и интеллектуальной собственности (ИС) уже на ранних этапах выхода на рынок Канады. Анализ заключается в том, что к Канаде следует относиться как к стратегической базе, которая объединяет местные исследования и разработки (НИОКР), привлечение инвестиций и выход на рынок, а не просто как к месту для создания корпорации. Иностранный адвокат Миа Ким (США) представила руководство по трансграничному праву, сосредоточив внимание на вышеизложенном, в качестве докладчика на Канаде '2026. Этот форум был подготовлен для создания системы сотрудничества в сфере искусственного интеллекта и мобильности между Кореей и Канадой, а также для укрепления экосистемных связей для въезда в Северную Америку. В этот день «Инсайт: почему Канада?» Иностранный юрист Ким, выступавший на сессии, сказал: «Создание канадской корпорации выходит за рамки простых административных процедур и является отправной точкой для создания базы, которая соединяет местные исследования и разработки, демонстрационные проекты (PoC), привлечение инвестиций и выход на рынок». Он добавил: «Канада — это ворота в Северную Америку с многоядерными кластерами искусственного интеллекта, такими как Торонто и Монреаль», и «на первом месте должна стоять четкая стратегия, адаптированная к цели входа». Иностранный юрист Ким назвал проблему владения интеллектуальной собственностью практическим риском, который отечественные компании часто упускают из виду в процессе зарубежной экспансии. Он пояснил: «Канада определяет присвоение прав посредством контрактов, а не единообразное присвоение в соответствии с законом, и закон об авторском праве поддерживает это. Трудно сделать вывод, что технологии и права интеллектуальной собственности на результаты, созданные штатными сотрудниками или сторонними разработчиками, автоматически принадлежат компании». Он добавил: «Местная правовая система Северной Америки имеет тенденцию строго защищать права разработчиков, поэтому может возникнуть ситуация, когда основные технологии не будут достаточно защищены». Решение состоит в том, чтобы нанять сотрудников и передать их на аутсорсинг, начиная с начальной стадии установки. Было рекомендовано, что в контракте должны быть отражены четкие положения о передаче ИС и отказе от прав. Он также пояснил, что необходимо систематизировать договоры между акционерами, чтобы снизить риски размывания акций и прав управления. В качестве практического момента также было представлено, что определение терминов в каждом контрактном документе должно последовательно сохраняться, чтобы уменьшить юридические пробелы в случае возникновения спора. Этот форум был организован совместно компанией The Way, Оргкомитетом FAMS 2026 и Всемирной корейской венчурной сетью. Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Иностранный юрист Миа Ким: «Успех или неудача во въезде в Канаду зависит от исходной технологии и схемы защиты интеллектуальной собственности» (ссылка)

Визит к Дэрюну в юридическую школу Сиракьюс в США.... Открытие семинара по международному технологическому праву и цифровым активам - Обзор инвестиций в технологии и трансграничной нормативно-правовой среды... Расширение обмена юридической практикой между Кореей и США Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 28-го числа, что провела международную программу юридического обмена с местными партнерскими юридическими фирмами SJKP, LLP и Юридическим колледжем Сиракузского университета в США. 26-го числа Park One, Ёидо, Сеул. На церемонии открытия программы, состоявшейся в главном офисе Дэрюн, присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил и Пак Дон Ир, иностранный юрист Дон Ху Сон, вице-декан юридического факультета Сиракузского университета Шеннон Гарднер, профессор Дэн Трафиконте по праву в области цифровых технологий и технологий и праву интеллектуальной собственности, около 20 студентов, а также Хон Дэ Сик, председатель Корейской ассоциации юридических факультетов. Юридический факультет Сиракузского университета был основан в 1895 году. С момента своего основания это традиционное американское юридическое учебное заведение, получившее признание за свою конкурентоспособность в области практического юридического образования, включая международное право и технологическое право. Он также известен как альма-матер Джо Байдена, 46-го президента США. Эта программа обмена была заключена на основе Меморандума о взаимопонимании, подписанного партнерской юридической фирмой Дэрюна, SJKP, с юридической школой Сиракуз в ноябре прошлого года. Это мероприятие, подготовленное на основе постоянного партнерства между двумя учреждениями, выходит за рамки простого посещения учреждений и преследует цель взращивать глобальные юридические таланты и совместно реагировать на трансграничные юридические требования. Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-ил, присутствовавший на церемонии открытия, сказал: «Это значимое время, чтобы познакомиться с рабочей средой между Кореей и Соединенными Штатами и обсудить улучшение практики, ориентированной на клиента». Он добавил: «Благодаря сотрудничеству с SJKP Дэрюн продолжит расширять свои возможности по реагированию на международные правовые требования за пределами Кореи». Он подчеркнул. Генеральный директор Пак Дон Иль сказал: «Я думаю, что еще более значимо то, что обсуждения, которые мы провели во время моего личного визита в Сиракьюсскую юридическую школу в прошлом году, привели к реальной программе обмена». Он добавил: «Поскольку у Сеула есть высокие шансы превратиться в азиатский центр юридического образования и бизнеса в будущем, мы расширим возможности для различных возможностей, чтобы выдающиеся таланты со всего мира могли расти вместе в глобальных сетях Дэрюн и SJKP». «Я думаю, что очень важно провести его в Сеуле», — сказал он. «Я надеюсь, что это будет возможность для студентов напрямую познакомиться с юридическим рынком и отраслью Кореи и расширить свой взгляд на мировую практику». Затем председатель Хон Дэ Сик сказал: «Я надеюсь, что эта встреча будет не просто разовым визитом, но станет отправной точкой для дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между преподавателями юридических наук и студентами из обеих стран». На последовавшем семинаре иностранный юрист Сон Дон Ху из Дэрюн выступил в качестве лектора и прочитал лекцию на тему «Инвестиционная среда в сфере технологий в США и регулирование цифровой индустрии». На эту тему была сделана презентация. Адвокат Сон объяснил основные проблемы регулирования, с которыми сталкиваются глобальные компании, такие как Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS), экспортный контроль Бюро промышленности и безопасности (BIS) Министерства торговли США, Закон о снижении инфляции (IRA) и правила для иностранных заинтересованных организаций (FEOC). Кроме того, на основе примеров корейских компаний, инвестирующих в Соединенные Штаты, он объяснил практический процесс, уделив особое внимание раскрытым случаям, таким как проектирование инвестиционной структуры, деятельность совместных предприятий, реагирование на регулирование цепочки поставок и отчетность по иностранной валюте, которые происходят во время трансграничных транзакций, привлекая внимание участников. Собрались. Дэрюн и SJKP планируют и дальше укреплять свои отношения сотрудничества с юридической школой Сиракуз, начиная с этой программы обмена. План состоит в том, чтобы выйти за рамки разовых обменов и еще больше укрепить глобальную сеть путем создания системы постоянного сотрудничества в академических и практических областях. Между тем, SJKP, LLP — американская корпорация со штаб-квартирой в 1 Всемирном торговом центре на Манхэттене, Нью-Йорк, является партнером Дэрюн по глобальному сотрудничеству и отвечает за предоставление трансграничных юридических консультаций между Кореей и Соединенными Штатами.[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» и SJKP успешно завершили программу международного юридического обмена с юридической школой Сиракузского университета (нажмите здесь)

Создание основы для сотрудничества в сфере услуг Workplace WM для руководителей и сотрудников «Дэрюн». - Предоставление комплексных финансовых услуг, ориентированных на управление активами и пенсионное планирование. Юридическая фирма «Дэрюн» подписала деловое соглашение с Shinhan Investment & Securities и Skys Korea 22 числа и объявила, что создаст систему сотрудничества для услуг Workplace WM (корпоративное управление активами) для руководителей и сотрудников «Дэрюн». Эта церемония заключения соглашения, состоявшаяся 20-го числа, была подготовлена ​​для систематической поддержки различных финансовых потребностей руководителей и сотрудников Дэрюн. Цель состоит в том, чтобы предоставлять индивидуальные услуги финансового благосостояния на протяжении всего жизненного цикла, включая управление активами, планирование выхода на пенсию и финансовый консалтинг. В рамках этого соглашения Shinhan Investment & Securities планирует предоставлять профессиональные услуги по управлению активами и финансовые консультации руководителям и сотрудникам «Дэрюн». Они будут сотрудничать в таких областях, как ▲Индивидуальное консультирование по управлению активами для руководителей и сотрудников ▲Предоставление финансовых продуктов и инвестиционных решений ▲Поддержка пенсионного обеспечения и пенсионного планирования ▲Проведение финансового образования и семинаров для руководителей и сотрудников ▲Проведение лекций и консультационных программ приглашенными экспертами. Исполнительный директор Shinhan Investment & Securities Пак Кын Бэ сказал: «Область благосостояния сотрудников выходит за рамки простого благосостояния и переходит к комплексным финансовым решениям» и «Благодаря сотрудничеству с Дэрюн мы создаем дифференцированное рабочее место, которое оказывает практическую помощь руководителям и сотрудникам. «Мы ожидаем, что сможем предоставлять услуги WM», - сказал он. Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-ил сказал: «Благодаря этому сотрудничеству мы сможем предоставлять более профессиональные и систематические финансовые услуги руководителям и сотрудникам». Он добавил: «Мы продолжим расширять модель совместной работы Workplace WM, которая может повысить удовлетворенность сотрудников в будущем». Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] My Daily - Юридическая фирма Дэрюн подписывает соглашение с Shinhan Investment & Securities и Skyes Korea (перейти сюда) Юридическая фирма Seoul Shinmun - «Дэрюн» предоставляет индивидуальные услуги по управлению активами руководителям и сотрудникам... Меморандум о взаимопонимании с Shinhan Investment & Securities (перейти сюда)