[Вклад] Налог на добавленную стоимость, введенный юристами и блокирующий основные права людей, требует принятия последующих мер.

Юридические процедуры защиты гражданами своих прав становятся все более сложными. Мы живем в эпоху, когда трудно добиться защиты прав без помощи юристов не только в уголовных делах, но и в относительно небольших частных спорах и административных делах. В этой ситуации «10% налог на добавленную стоимость», взимаемый с стоимости найма адвоката, является структурным барьером, препятствующим реализации основных прав граждан.

Действующий Закон о налоге на добавленную стоимость облагает налогом почти все адвокатские услуги, за исключением государственных защитников, юридической помощи и государственного налогового представительства. Это связано с тем, что, в отличие от образовательных и медицинских услуг, юридические услуги рассматриваются как «услуги общего назначения». Однако юридические услуги не являются исключительной прерогативой компаний или учреждений. Для большинства населения, особенно экономически уязвимых, этот налог является значительным бременем, которое ни в коем случае не является легким.

Основываясь на осознании проблемы, член палаты представителей Ким Сан Ук предложил в сентябре прошлого года «Частичную поправку к Закону о налоге на добавленную стоимость». Поправка в основном содержит контент, который включает освобождение от налога на услуги адвокатов по делам о мелких исках, уголовным делам, административным разбирательствам и административным разбирательствам в соответствии с Законом о рассмотрении мелких исков, а также в случаях, когда участвующие стороны находятся в экономически невыгодном положении. Другими словами, можно сказать, что это законодательная попытка, имеющая ограниченное, но символическое значение с точки зрения защиты основных конституционных прав, таких как право на судебное разбирательство и право на помощь адвоката.

Однако эта поправка близка к «частичной первой помощи» при структурных проблемах. Это связано с тем, что основные права граждан не ограничиваются определенными типами случаев. Даже общие гражданские или семейные судебные разбирательства могут быть вопросом, напрямую связанным с выживанием участвующих сторон. Однако, если налог на добавленную стоимость по-прежнему будет взиматься при найме адвоката в этих случаях, у экономически уязвимого класса в конечном итоге не будет иного выбора, кроме как отказаться от судебных исков из-за финансового бремени.

Ким Чон Ук, президент Корейской ассоциации адвокатов, во время своего избрания на пост президента ассоциации прямо пообещал реализовать «освобождение от налога на добавленную стоимость для вознаграждения юристов». Однако для того, чтобы это обещание было реализовано, оно должно выйти за рамки простого упоминания, необходимы конкретный импульс и последующие законодательные меры. Сейчас настало время для более структурных и ответственных действий на уровне ассоциации.

Если юридические услуги признаются общественными благами, необходимо разработать более комплексную и сложную систему, например, постепенное расширение освобождения от налогов, систему возврата налогов и полное освобождение от налогов для получателей основных средств к существованию, помимо ограниченных мер по освобождению от налогов. Таким образом, Коллегия адвокатов обязана выйти за рамки простого «приветствия» законодательства и возглавить весь процесс: от принятия законопроекта, определения системы и координации практической работы с соответствующими министерствами.

Юридическая фирма Дэрюн также внесет существенный вклад в эти изменения. Сначала мы определим типы случаев, которые находятся в «слепой зоне» налога на добавленную стоимость, и заложим основу для законодательных и политических дискуссий, проведя национальное исследование и собрав статистические данные. Мы точно поймем реальность, с которой столкнулись на переднем крае практики, и приведем к улучшению системы. Благодаря этому Дэрюн расширит для граждан доступ к юридическим услугам.

«Налоги» больше не должны быть препятствием для реализации прав граждан. Сейчас настало время полностью пересмотреть систему налога на добавленную стоимость с точки зрения публичного характера юридических услуг и гарантий основных прав.

[Посмотреть статью полностью]
[Вклад] Адвокатский налог на добавленную стоимость блокирует основные права людей, необходимы последующие действия (ссылка)