Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Освещение в СМИ

Многочисленные СМИ признают экспертизу Юридической фирмы Дэрюн.
Изучите интервью, юридические комментарии и колонки адвокатов Дэрюн.

Сонгчи, мужчина в возрасте 40 лет, понес ущерб в размере 200 миллионов вон из-за того, что выбросил окурки... Прокуроры отказываются выдвигать обвинения из-за отсутствия доказательств

СМИ Сеульская газета
Дата

2025-05-09

Просмотры 77

실화불기소-서울신문

Мужчина в возрасте 40 лет, переданный прокуратуре по обвинению в поджоге, бросив окурок, был оправдан.

21 марта Коянское отделение прокуратуры района Ыйджонбу решило не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 40 лет, которого отправили по обвинению в осечке зажигания. В прошлом году г-на А. обвинили в том, что он разжег пожар в куче мусора, выбросив в окно окурок, не потушив его после курения в доме.

Пожар причинил материальный ущерб на сумму около 200 миллионов вон, включая сожжение построек, в том числе припаркованных поблизости автомобилей, а также внутренних и наружных стен зданий. Полиция передала дело в прокуратуру по таким причинам, как тот факт, что тип сигареты, которую курил г-н А, и окурок, найденный на месте пожара, были одинаковыми.

Г-н А. отверг обвинения, заявив: «Обычно я курю внутри дома, но в день инцидента я не курил возле окна». Он подчеркнул: «Поскольку мы знаем, что на первом этаже обычно лежат кучи мусора, нет смысла выбрасывать зажженные окурки в окно из-за возможности возгорания».

Учитывая, что дом подозреваемого расположен над местом возгорания и что сигаретный дым виден на камерах видеонаблюдения, обвинение постановило, что г-н А может быть владельцем окурка, вызвавшего возгорание, но решило не предъявлять обвинение подозреваемому, поскольку сочло невозможным точно определить, где именно упал окурок. Кроме того, во время пожара в другой комнате того же здания находился курильщик, поэтому не было никаких доказательств, подтверждающих, что г-н А. является владельцем окурков.

Чхве Сон Хо, юрист юридической фирмы «Дэрюн», заявил: «Для того, чтобы преступление было признано в уголовном деле, необходимы доказательства, которые убедили бы человека вне всякого разумного сомнения. Нет никаких данных, подтверждающих, что г-н А выбросил окурок, и он смог избежать судебного преследования, высказав вероятность того, что окурок, который курил кто-то другой, был унесен ветром».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Правдивая история об ущербе в 200 миллионов вон, нанесенном выбросом окурков Сонгчи, 40 лет... Обвинение не предъявлено из-за отсутствия доказательств (ссылка)

Запись на очную консультацию

Если у вас есть юридические вопросы, обратитесь к специализированному адвокату в ближайшем офисе.

Быстрое меню

KakaoTalk