Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Освещение в СМИ

Многочисленные СМИ признают экспертизу Юридической фирмы Дэрюн.
Изучите интервью, юридические комментарии и колонки адвокатов Дэрюн.

Внезапное требование компенсации после 15 лет отсутствия уведомления?... «нарушение правил добросовестности»

СМИ Радиовещание KBC Кванджу
Дата

2025-05-28

Просмотры 55

15년간 통지 없다가 갑작기 구상금 청구?..法 "신의칙 위반"

Суд постановил, что внезапное требование компенсации через 15 лет после инцидента без надлежащего уведомления нарушает принципы добросовестности и несправедливо.

По сообщению юридического сообщества 28 числа, 1-й отдел по гражданским делам отделения Мокпхо районного суда Кванджу 22 числа прошлого месяца постановил, что правительство проиграло иск о компенсации, поданный против пяти человек, в том числе г-на А., мужчины в возрасте 30 лет.

В 2009 году они были признаны виновными в нападении на младшего солдата г-на Б. во время прохождения военной службы.

В то время г-н Б. не мог преодолеть издевательства в лагере, поэтому он предпринял крайнюю попытку и в конце концов впал в состояние мозговой смерти.

В 2017 году господин Б подал иск о возмещении ущерба по медицинским расходам, утверждая, что этот инцидент произошел из-за халатности правительства в управлении и надзоре, и выиграл.

Пять лет спустя правительство выплатило около 2,7 миллиарда вон в качестве компенсации.

Впоследствии в прошлом году правительство запросило около 500 миллионов вон в качестве компенсации от пяти человек, включая г-на А.

Согласно статье 2 Закона о национальной компенсации, государство обязано компенсировать ущерб, когда государственное должностное лицо или лицо, которому поручены государственные дела, умышленно или по неосторожности причиняет вред другому лицу, и может взыскать компенсацию, если государственное должностное лицо или другое лицо проявили грубую халатность.

Г-н А. и другие опровергли ошибочность требования правительства о компенсации.

Они утверждают, что правительство долгое время оплачивало расходы на лечение господина Б, но не информировало их об этом.

Кроме того, они просили отклонить иск, заявив, что не были уведомлены о ходе гражданского иска по этому поводу.

Суд вынес решение в пользу г-на А. и других.

Суд постановил: «Истец не уведомил ответчика о возможности требовать компенсацию даже после вынесения гражданского решения и не уведомил ответчика о возможности требовать компенсацию в течение нескольких лет при оплате расходов на госпитализацию и лечение» и «Время, когда ответчикам было уведомлено о компенсации, было примерно через 15 лет после того, как произошел инцидент».

Он добавил: «Ответчики, возможно, полагали, что истец не будет выполнять отдельные обязанности, включая планирование», и добавил: «Составлять планы, связанные с делом, в то время, когда прошло так много времени, противоречит принципам добросовестности».

Адвокат Чо Сон Гын из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Невозможно считать целесообразным переносить финансовое бремя во имя компенсации без какого-либо уведомления, когда с момента инцидента прошло значительное количество времени. Кроме того, на момент инцидента г-н А и другие были обычными солдатами, а не профессиональными солдатами, и поэтому правительство было обязано создать условия для предотвращения жестоких действий».

Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Внезапное требование компенсации после 15 лет уведомления?... "нарушение правила добросовестности" (уйти)

Запись на очную консультацию

Если у вас есть юридические вопросы, обратитесь к специализированному адвокату в ближайшем офисе.

Быстрое меню

KakaoTalk