Мужчину обвиняют в сговоре с супругой с целью хищения... Прокуроры отказались выдвигать обвинения, поскольку «нет доказательств причастности»

Компания утверждает: «Пара вместе украла 2,3 миллиарда вон».
檢 «По результатам анализа аккаунта это нельзя считать сговором».

Мужчину, которого передали в прокуратуру за растрату денег компании вместе с супругой, оправдали.

28 числа прошлого месяца прокуратура округа Тэджон решила не предъявлять обвинения г-ну А., которому около 50 лет, который был обвинен в нарушении Закона об ужесточенном наказании за конкретные экономические преступления (растрата).

Г-на А обвинили в сговоре со своей супругой г-ном Б с целью кражи около 2,3 млрд вон со счета компании, в которой г-н Б работал, 4700 раз за восемь лет, начиная с 2015 года.

Сначала г-н Б., которому было предъявлено обвинение в растрате, был приговорен к тюремному заключению. Впоследствии компания заявила, что эти два человека вступили в сговор, заявив, что г-н Б. использовал большую часть похищенных денег для г-на А и тем самым подписался на чрезмерную сумму страховки. Он также подчеркнул, что г-н А аннулировал все страховые полисы, на которые он подписался после ареста г-на Б.

Г-н А. отверг обвинения. Он опроверг, что узнал об этом только после того, как о деле было передано в полицию, а о преступлении супруги вообще не знал.

Кроме того, они утверждали, что, поскольку компания конфисковала страховые деньги, оснований для дополнительных выплат не было, поэтому они аннулировали страховку.

Полиция решила не отправлять дело. В полиции заявили: «В результате анализа показаний г-на Б. нет никаких обстоятельств, позволяющих полагать, что подозреваемый был причастен к преступлению. Учитывая, что г-н Б. также заявил, что он не знал о преступлении, трудно сказать, что он вступил в сговор с целью совершения хищения».

Компания, которая была этим недовольна, подала возражение и дело было передано в прокуратуру, но прокуратура также решила не возбуждать уголовное дело по той же причине.

Адвокат Пён Кван Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А в этом деле, сказал: «Поскольку г-н Б отвечал за ведение домашнего хозяйства, г-ну А было трудно не только узнать, сколько он присвоил, но и сам факт совершения преступления». Он добавил: «Мы смогли добиться оправдания, доказав, что расходы г-на А были составлены из заработанного дохода г-на А, а не из присвоенных денег».

Команда цифрового контента

[Посмотреть статью полностью]
Мужчина обвиняется в сговоре с супругой с целью хищения... Обвинение не предъявлено в связи с «отсутствием обстоятельств причастности» (ярлык)