Кредит, взятый под украденные личные данные, и требование о возврате... Закон: «Обязательство по проверке личности должно было быть соблюдено»

Ребенок занимает 35 миллионов вон на имя своих родителей.
Компания-эмитент кредитных карт: «Родители являются держателями контракта… погасите долг»
Суд: «Аутентификация мобильного телефона не гарантирует надежности»

Суд постановил, что если кредит был предоставлен на украденное имя, ответственность несет финансовая компания, которая не подтвердила личность должным образом.

15 числа прошлого месяца Западное отделение окружного суда Пусана постановило, что истец проиграл иск, поданный компанией, выпускающей кредитные карты, против г-на А., мужчины в возрасте 60 лет, по поводу платы за использование кредитной карты.

Господин А. потерял сознание во время работы в 2022 году и был доставлен в больницу, но не пришел в сознание полностью, и ему была поставлена ​​тяжелая инвалидность.

После этого дети начали пользоваться мобильным телефоном г-на А. для целей страхования от несчастных случаев на производстве, но возникла проблема, когда один из детей получил несанкционированный кредит на сумму около 35 миллионов вон на имя г-на А.

Ребенок оформил карту и получил кредит на имя г-на А, а когда этот факт был обнаружен, он выписал долговую расписку на погашение кредита г-ну А и его жене.

Однако компания-эмитент кредитной карты направила г-ну А напоминание о необходимости погасить кредит. Даже если личность ребенка была украдена, сумма кредита была переведена на счет, открытый на имя г-на А, посредством процесса проверки личности через мобильный телефон, поэтому г-на А следует рассматривать как держателя кредита в соответствии со статьей 7, абзацем 2, пунктом 2 Рамочного закона об электронной торговле.

Соответственно, сторона г-на А подчеркнула, что г-н А не мог общаться задолго до заключения кредитного договора, и что внесенные деньги по кредиту также были немедленно переведены на счет ребенка.

Суд вынес решение в пользу г-на А. В суде заявили: «Договор заключается по соглашению сторон, но, учитывая состояние сознания ответчика на момент предоставления кредита, признается, что личность ответчика была украдена, поэтому договор не установлен». «Даже если г-н А. и его жена разрешили своим детям пользоваться мобильными телефонами, нельзя считать, что они согласились продолжить процесс проверки личности или даже приняли вытекающие из этого последствия».

Он добавил: «Аутентификация через мобильный телефон не является полным средством обеспечения надежности и стабильности», и добавил: «Разумно сказать, что истец не выполнил должным образом свое обязательство по проверке своей личности».

Адвокат Сон Юн Чжон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Если финансовое учреждение перекладывает ответственность за финансовый несчастный случай на клиента только потому, что оно прошло формальную проверку настоящего имени без личной встречи, это может привести к несправедливому результату, который снижает обязанность проявлять осторожность в отношении проверки личности для транзакций без личного присутствия». Он добавил: «Мы смогли добиться решения об увольнении, подчеркнув, что компания, выпускающая кредитные карты, не провела должным образом усиленные процедуры проверки личности, такие как видеозвонки и проверка личности».

Команда цифрового контента

[Посмотреть статью полностью]
Кредиты, полученные в результате кражи личных данных, принуждение к погашению... Закон «Обязательство по проверке личности должно быть соблюдено» (Ярлык)