Работник, которому во время работы ампутировали палец, подал иск на представителя, но проиграл дело.

Рабочий, которому во время работы на заводе ампутировали палец, подал иск против представителя компании о возмещении ущерба, но проиграл.

По сообщению юридического сообщества 17 числа, 15 числа прошлого месяца Окружной суд Пусана постановил, что истец А, 30-летний мужчина, который работал в пищевой компании, проиграл иск о возмещении ущерба, поданный против генерального директора Б.

В 2023 году, работая на пищевом заводе, г-н А. попал в аварию: его палец застрял в овощерезке и был ампутирован.

Соответственно, г-н А подал иск, утверждая, что г-н Б несет ответственность за нарушение своих обязанностей по обеспечению опеки, необоснованно побуждая его работать и не обеспечивая безопасность или профессиональное обучение.

Однако г-н Б. опроверг утверждение г-на А, заявив, что ему было предоставлено достаточное обучение тому, как пользоваться измельчителем и правилам безопасности.

Кроме того, г-н А. утверждал, что несчастный случай произошел, когда он произвольно пытался удалить остатки пищи, не выключая машину.

Суд вынес решение в пользу г-на Б., заявив: «Если вы посмотрите инструкцию по использованию машины, то если измельчитель перестанет работать из-за проблемы с перегрузкой, вы должны отключить питание и решить проблему. Эта информация прикреплена к передней части измельчителя, чтобы рабочие могли полностью понять его содержимое».

При этом была названа причина приговора: «Ответчик каждое утро информировал рабочих, в том числе истца, о правилах эксплуатации, а истец также эксплуатировал машину согласно инструкции до несчастного случая» и «По всей видимости, несчастный случай произошел в то время, когда истец работал с нарушением правил техники безопасности».

Адвокат Хан Чон Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на Б, пояснил: «Г-н А использовал измельчитель более года без каких-либо проблем сразу после прихода в компанию, и никто из других работников, выполнявших ту же работу, не пострадал. Поскольку несчастный случай произошел из-за работы в нарушение рабочих инструкций, следует видеть, что г-н Б не имел никакого умысла или халатности».

Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Работник, которому во время работы ампутировали палец, подал иск против представителя, но "проиграл" (ссылка)