Франчайзинговый магазин закрывается, а по соседству открывается новый? Рассматривали ли вы «положение о неконкуренции»? [Юридический форум Дэрюна в сфере бизнеса]

Споры по поводу действительности пункта после расторжения контракта
Должны быть соблюдены три требования, основанные на прецеденте
Необходимость достижения сбалансированного соглашения с самого начала

Есть сцена, которую часто можно увидеть в спорах по контрактам на франшизу. Это тот случай, когда после расторжения договора оператор франчайзинга просто меняет вывеску на существующем месте бизнеса и возобновляет деятельность в аналогичном бизнесе или открывает независимый магазин в соседнем районе. В это время штаб-квартира франшизы подает в суд, заявляя: «Мы нарушили пункт о неконкуренции в контракте», а оператор франшизы возражает: «Контракт закончился. В чем проблема?» В центре конфликта находится «положение о неконкуренции». Действует ли этот пункт даже после окончания контракта? По каким критериям суд судит?

Действует ли положение о неконкуренции даже после окончания контракта?

Статья 6, параграф 10 Закона о добросовестности деловых операций по франчайзингу (далее именуемый «Закон о бизнесе по франчайзингу») запрещает операторам франчайзинга заниматься тем же бизнесом, что и франчайзер, в течение срока действия договора франчайзинга. Это необходимо для защиты операционной прибыли штаб-квартиры франчайзинга и поддержания порядка в франчайзинговом бизнесе. Аналогичное содержание имеется в стандартном договоре франчайзинга для ресторанной индустрии, установленном Комиссией по справедливой торговле. Это пункт, который гласит, что в течение срока действия договора франчайзи не может заниматься одним и тем же видом бизнеса напрямую или через третье лицо без разрешения франчайзера.

Проблема возникает после окончания контракта. Положения, запрещающие конкуренцию в течение определенного периода времени даже после расторжения или прекращения действия контракта, могут напрямую противоречить «свободе выбора профессии», гарантированной Конституцией. Соответственно, суд применяет довольно строгие стандарты к действительности оговорки о неконкуренции после расторжения договора. Среди судов низшей инстанции: «Даже если оператор франшизы устанавливает период неконкуренции в соответствии с соглашением с франчайзи, действительность соглашения должна оцениваться на основе того, существуют ли у франчайзи интересы, достаточно ценные, чтобы их можно было защитить соглашением о неконкуренции, принимая во внимание все обстоятельства, такие как тип франчайзингового бизнеса, роль и доля франчайзи в процессе бизнес-операций, риск утечки коммерческой тайны франчайзи после прекращения действия контракта или возможность незаконного присвоения существующих коммерческих площадей». Существует постановление, в котором говорится: «Лицо, заявляющее об этом, несет ответственность за доказывание всех обстоятельств, которые могут признать действительность вышеуказанного соглашения о неконкуренции» (постановление окружного суда Пусана 2020Gahap46673, 7 июля 2021 г.).

Общая позиция суда заключается в том, что для признания запрета на конкуренцию действительным необходимо соблюдение следующих трех требований.

Во-первых, у франчайзера должен быть законный интерес, который он должен защищать. Если штаб-квартира просто предоставила право на использование товарного знака или общие инструкции по эксплуатации, такая информация находится в открытом доступе, поэтому ее сложно рассматривать как уровень выгоды, оправдывающий запрет конкуренции. С другой стороны, если передаются дифференцированные рецепты, уникальные маркетинговые стратегии и образовательные материалы, являющиеся коммерческой тайной, ценность защиты признается. В связи с этим Окружной суд Тэгу (2022na329254, приговор от 10 мая 2023 г.) постановил, что в случае, когда на франчайзинговый бизнес распространяется обязанность неконкуренции и продаются такие известные продукты, как кисло-сладкая свинина, чачжанмён и чамппонг, ресторанный бизнес, использующий такие меню, не может считаться основанным на оригинальных идеях или ноу-хау франчайзи, а франчайзи Установлено, что информация, предоставляемая франчайзи по договору франчайзинга, не известна конкурирующим предприятиям и поэтому ее сложно считать коммерческой тайной, заслуживающей правовой охраны.

Во-вторых, период, регион и сфера деятельности отрасли, на которую распространяется запрет на конкуренцию, должны быть разумными. Как правило, обычно допускаются такие ограничения, как срок действия менее одного года, территория в радиусе от 1 до 3 км от существующего магазина, а также ограничения в пределах одной отрасли. Если он будет установлен сверх этого срока, например, на общенациональном уровне, на срок более трех лет или охватит широкий спектр отраслей, суд, скорее всего, откажется от его действия. Окружной суд Сувона (2023 Gahap 18730, приговор от 18 декабря 2024 г.) постановил, что пункт контракта, запрещающий франчайзи вести деятельность, инвестировать или консультировать в той же отрасли от имени франчайзи или членов его или ее семьи в любом регионе страны в течение одного года после окончания действия франчайзингового контракта, «недействителен, поскольку представляет собой несправедливые условия, поскольку в целом ограничивает профессиональную свободу франчайзи».

В-третьих, важным фактором также является то, была ли предоставлена ​​компенсация франчайзинговому оператору. Легитимность запрета на конкуренцию еще более усиливается, если в обмен на ограничение бизнеса на определенный период после прекращения действия договора франчайзинга выплачивается определенная сумма компенсации или если существует структура для компенсации убытков франчайзи.

Положения о неконкуренции должны быть тщательно рассмотрены до заключения контракта.

В свете этих стандартов операторам франчайзинга необходимо тщательно изучить положение о неконкуренции в контракте, прежде чем подписывать контракт. В частности, если включены ограничения после прекращения действия соглашения, вам следует заранее проверить, не будет ли это противоречить бизнес-модели или отрасли, которую вы представляете в будущем. Просто сказать: «контракт расторгнут, поэтому он не имеет значения» опасно и может привести к гражданской ответственности, такой как штрафы или компенсация ущерба.

Также нежелательно, чтобы франчайзеры устанавливали необоснованно широкие и долгосрочные запреты на конкуренцию. Чрезмерные ограничения могут быть не только юридически недействительны, но и оказать негативное влияние на имидж бренда. Существует высокий риск испортить доверительные отношения с операторами франчайзинга и вызвать ненужные споры. Положение о неконкуренции должно быть установлено в разумных пределах путем всестороннего рассмотрения характеристик соответствующего франчайзингового бизнеса, уровня ноу-хау и типа франчайзингового бизнеса.

Положение о неконкуренции является важным элементом, составляющим суть франчайзингового бизнеса. Если оператор франчайзинга накапливает различные ноу-хау в процессе ведения бизнеса на основе систематической поддержки штаб-квартиры и ценности бренда и использует их для начала аналогичного бизнеса после окончания контракта, это будет огромной потерей для штаб-квартиры. Это выходит за рамки простой свободы бизнеса и представляет собой серьезную проблему, которая может подорвать порядок всего франчайзингового договора.

В то же время это не оправдывает безоговорочных запретов и широких ограничений. Эффективность положения о неконкуренции действует по двум осям: «разумность» и «легитимность», и решение всегда варьируется в зависимости от фактов каждого отдельного дела. Важно то, что обе стороны полностью осознают свои права и обязанности на момент подписания контракта, а затем соглашаются на справедливые и сбалансированные условия. Кроме того, также необходимо получить помощь от юристов в качестве превентивной меры до возникновения споров.

Учитывая, что франчайзинговый бизнес построен на основе долгосрочного доверия и сотрудничества, положения о неконкуренции следует понимать не как простые ограничения, а как средство обеспечения устойчивости партнерских отношений и справедливого конкурентного порядка. Мы надеемся, что и франчайзеры, и операторы франчайзинга создадут более прозрачную и здоровую бизнес-культуру франчайзинга, основанную на этом понимании.

[Посмотреть статью полностью]
Магазин по франшизе закрыт, а по соседству открывается новый магазин?... Рассматривали ли вы «положение о неконкуренции»? [Бизнес-форум Дэрюна] (Ярлык)