Мужчина в возрасте 50 лет, обвиняемый в «сокрытии активов во избежание принудительной казни», оправдан по апелляции

Суд: «Цель освобождения не может быть доказана»
Штрафной приговор на первом судебном процессе отменен

Мужчина в возрасте 50 лет, которому было предъявлено обвинение в сокрытии активов во избежание принудительного исполнения долга из-за неисполнения долга, был оправдан по апелляции.

10-го числа уголовная коллегия 3-2 районного суда Чханвона (главные судьи Квон Ми Ён, Чон Хён Хи и О Тэк Вон) оправдала г-на А, который предстал перед судом по обвинению в уклонении от принудительной казни.

Преступлением уклонения от принудительного исполнения является преступление, совершенное путем сокрытия, повреждения или ложной передачи имущества либо причинения вреда кредитору путем принятия на себя ложного долга с целью уклонения от принудительного исполнения. Согласно статье 327 Уголовного кодекса, вас могут наказать лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом в размере до 10 миллионов вон.

Г-ну А., который ранее руководил бизнесом по управлению противопожарными объектами, с июля 2012 года были доверены услуги по управлению пожарной безопасностью здания. Однако из-за халатности руководства вспыхнул крупный пожар, и был подан иск о возмещении ущерба, что поставило компанию под угрозу выплаты компенсации в размере 400 миллионов вон.

Когда г-ну А. угрожала насильственная конфискация его активов, он основал новую компанию, генеральным директором которой стала его супруга. Кроме того, под новыми названиями были подписаны контракты с некоторыми из существующих подрядчиков по управлению грузами.

Обвинение полагало, что г-н А. скрывал свои активы с целью избежать принудительного исполнения в качестве возмещения ущерба, и обвинило его в уклонении от принудительного исполнения.

Первый суд признал г-на А виновным по предъявленным обвинениям и приговорил его к штрафу. Суд первой инстанции заявил: «Г-н А. скрыл активы существующей компании, ложно передав деловых партнеров».

Однако апелляционный суд признал г-на А. невиновным. Апелляционный суд постановил: «Учитывая различные обстоятельства, такие как тот факт, что имидж компании ухудшился после проигрыша соответствующего гражданского иска и контракт был расторгнут, а ответственность существующей компании за ущерб была передана новой компании, представленные доказательства сами по себе не могут считаться доказательствами того, что г-н А имел целью избежать принудительного исполнения».

Юридическая фирма Дэрюн Го Чжон Ханг, адвокат, представляющий г-на А, объяснила: «Г-н А расторг договоры с некоторыми из своих клиентов и перевел их в компанию на имя своей супруги по деловым причинам, таким как трудности с продолжением бизнеса. Другими словами, это было не с целью избежать долгов. Соответственно, ответственность за ущерб от пожара также была передана новой компании, а поврежденное здание было передано в порядке наследования в соответствии со статьей 31 Закона о гражданском исполнении и могло приступить к процедурам принудительного исполнения».

Он продолжил: «В конце концов, действия г-на А по передаче бизнеса пожарного предприятия и передаче его деловых партнеров не представляют собой ложную передачу или сокрытие уклонения от принудительного исполнения», и добавил: «Следовательно, мы смогли добиться оправдательного приговора, подчеркнув, что не было риска причинения вреда кредиторам».

Команда цифрового контента

[Посмотреть статью полностью]
Мужчина лет 50, обвиняемый в «сокрытии активов во избежание принудительной казни», оправдан по апелляции (ссылка)