Настольная игра «не доставлена и не подлежит возврату» после получения инвестиций… Генеральный директор игровой компании «Булсонгчи»

Обвинен в непоставке продукции более полутора лет.
Полиция «Метод финансирования, который занимает несколько месяцев…
«Трудно поверить, что жертвы не знали».

С мужчины в возрасте 30 лет, которому инвесторы предъявили иск за то, что он не отправил продукт после получения финансирования для настольной игры, были сняты обвинения.

11 числа прошлого месяца полицейский участок Пусана Ёндже решил не отправлять г-на А, генерального директора игровой компании, по подозрению в мошенничестве. Г-на А. обвинили в том, что он собрал около 7,7 миллионов вон на финансирование четырех типов настольных игр через веб-сайт компании и сайт краудфандинга в период с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года, а затем не смог выпустить продукт и не смог вернуть инвестиции. Инвесторам была обещана оплата товаров в течение одного года после финансирования со стороны г-на А, но когда оплата не была произведена и связь была недостаточной, они подали коллективный иск.

Г-н А. отверг обвинения. Хотя оплата за продукт была отложена, они утверждали, что не собирали средства без намерения или возможности производить продукт. Г-н А объяснил: "Мы начали фактическое производство, получив финансирование, но не смогли его произвести из-за закрытия зарубежных заводов из-за COVID-19. Несмотря на то, что мы произвели его позже, доставка была отложена из-за проблем с качеством продукции".

Полиция установила, что г-н А. не виновен в мошенничестве. Представитель полиции пояснил: «Обычно производство продукции посредством краудфандинга занимает несколько месяцев и более» и «Учитывая, что истцы сообщили об ущербе почти через три года после начала финансирования, трудно сказать, что они не были осведомлены об особенностях метода покупки финансирования». Он добавил: «Даже если оставить в стороне ответственность за гражданский ущерб из-за задержки доставки, трудно признать, что имел место обман».

Адвокат Ли Иль Квон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, заявил: «Чтобы установить обвинение в мошенничестве, необходимо доказать, что у подозреваемого не было намерения или возможности производить продукт на момент заключения контракта, то есть намерения обмануть». Он добавил: «Г-н А. представил лицензионное соглашение, подписанное с первоначальным производителем, и фактическую форму заказа в качестве доказательства, чтобы правдиво объяснить свои усилия по производству продукта, и таким образом было признано, что не было преднамеренной задержки в доставке продукта и возмещении средств».

Команда цифрового контента

[Посмотреть статью полностью]
Настольная игра «не доставлена, не подлежит возврату» после получения финансовых инвестиций… Представитель игровой компании «Булсонгчи» (ссылка)