Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Освещение в СМИ

Многочисленные СМИ признают экспертизу Юридической фирмы Дэрюн.
Изучите интервью, юридические комментарии и колонки адвокатов Дэрюн.

«Я обманул больного шизофренией»… «Результаты разрешительной экспертизы», отменившие дело о мошенничестве

СМИ международная газета
Дата

2025-09-25

Просмотры 49

준사기_국제신문

Обдуманный подход к строительству загородного дома
Подозрение в «квазимошенничестве», направленном на получение прибыли от рыночной цены
Суд спрашивает: «Признана ли шизофрения?»
«Трудно сказать, что это существенно дешево».

Мужчина, которого отдали под суд по обвинению в обмане больного шизофренией и покупке разрешения на землю по цене ниже рыночной, был признан невиновным. 28 числа прошлого месяца окружной суд Чханвона признал г-на А., мужчину в возрасте 60 лет, невиновным по обвинению в квазимошенничестве.

Г-на А обвинили в намеренном обращении к г-ну Б, страдавшему шизофренией, и покупке разрешения на землю по цене ниже рыночной, а также в получении права на использование реки в Мирьяне, Кёнсан-Намдо, для строительства загородного дома в 2021 году.

Однако г-н А. отверг обвинения. Во время сделки у нас было несколько разговоров с г-ном Б, и мы намеревались, чтобы г-н Б имел разумное суждение относительно распоряжения правами. В то же время, подчеркнул г-н А., «я вообще не мог понять, что г-н Б страдает психическим заболеванием».

Суд признал г-на А. невиновным. Суд пояснил: «Согласно результатам рыночной оценки, стандартная рыночная цена рассматриваемого разрешения составляла 3 544 140 вон, а ответчик приобрел его по цене, которая была на 15% ниже рыночной цены», добавив: «Трудно сказать, что права были приобретены по настолько низкой цене, что это могло бы представлять собой квазимошенничество».

Адвокат Ким Гён Хван из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Для установления факта квазимошенничества вопрос заключается в том, знал ли обвиняемый о психической и физической инвалидности жертвы и действовал ли ответчик намеренно». Он добавил: «Тот факт, что у г-на Б. была диагностирована шизофрения, сам по себе не может служить основанием для определения того, что ответчик знал о психической и физической инвалидности г-на Б. на момент подписания контракта». Также было заявлено: «Г-н. Б добросовестно доказал, что он находился в состоянии, когда он был в состоянии различать интересы и интересы в то время, например, предложив сначала передать разрешение г-ну А».

[Посмотреть статью полностью]
"Я обманул пациента с шизофренией"… "Разрешить результаты экспертизы", которые отменили дело о мошенничестве (ссылка)

Запись на очную консультацию

Если у вас есть юридические вопросы, обратитесь к специализированному адвокату в ближайшем офисе.

Быстрое меню

KakaoTalk