Ученик средней школы наказан за «групповое киберзапугивание»… Решение суда «отменить»

Учащийся средней школы, который был подвергнут общественным дисциплинарным взысканиям за групповое киберзапугивание в групповом чате мессенджера, подал иск об отмене наказания и выиграл.

10 числа прошлого месяца окружной суд Тэгу вынес постановление по иску, поданному учеником средней школы А против руководителя Управления образования Ульджина в Кёнсанпукто, об отмене дисциплинарного взыскания за насилие в школе, заявив: «6 часов общественных работ, наложенных ответчиком на истца, должны быть отменены».

В прошлом году Лицо А было передано в Комитет по рассмотрению мер по борьбе с насилием в школе на том основании, что он и другие ученики той же школы оклеветали Лицо Б, ругаясь в его адрес и распространяя ложную информацию в чате мессенджера. Управление образования, расследовавшее инцидент, обязало А. отработать 6 часов общественных работ.

Группа А, недовольная этим, подала административный иск. Он сказал, что никогда не ругался и лишь пассивно участвовал, не понимая контекста чата. Кроме того, утверждалось, что Управление образования не уточнило конкретно «действия, признаваемые школьным насилием» при назначении общественных работ.

В управлении образования это опровергли. Это связано с тем, что Группа А согласилась со словами других нападавших и согласилась с киберзапугиванием Группы Б. Он также подчеркнул, что действия, подлежащие проверке, были конкретно указаны в процессе уведомления школьного комитета по борьбе с насилием.

Суд вынес решение в пользу Армии А.

Суд заявил: «Трудно сказать, что комментарии истца в чате равнозначны оскорблениям, которые могли бы снизить социальную оценку жертвы», и добавил: «Это просто пассивные и случайные комментарии, такие как реплики или прекращение разговора, и их нельзя рассматривать как распространение фактической ложной информации или комментарии с критикой жертвы».

Однако иск о том, что причина решения не была указана, не был принят, заявив, что «Истцы посетили школьный комитет по борьбе с насилием и полностью изложили свое мнение, и в ходе этого процесса они смогли бы полностью понять основу и причину решения о общественных работах».

Адвокат Чон Хён О из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «При рассмотрении клеветы или оскорблений, которые представляют собой насилие в школе в соответствии с Законом о предотвращении школьного насилия, необходимо полностью проверить, соответствует ли она требованиям уголовного законодательства в отношении исполнения», и добавил: «Замечания, сделанные г-ном А в чате, не удовлетворяют никаким уголовным требованиям, таким как оскорбления или клевета».

Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)

[Посмотреть статью полностью]
Учащийся средней школы наказан за «групповое киберзапугивание… Решение суда об «отмене» (идти)