Почему выиграл подросток, подавший иск об отмене дела о насилии в школе?

Г-жа А. была наказана Комиссией по борьбе с насилием в школе по обвинению в насилии в школе над тремя своими друзьями.
Суд «Большинство действий не признаются школьным насилием… злоупотреблением свободой действий»

Подросток, привлеченный к дисциплинарной ответственности за школьное насилие, подал иск против органов образования об отмене наказания и выиграл.

11 числа прошлого месяца районный суд Ыйджонбу вынес решение в пользу истца по иску, поданному подростком А против руководителя управления образования Кёнгидо Гури Намянджу, с требованием отменить решение о нарушении школьного насилия.

Ранее трое друзей из той же школы в прошлом году указали на г-жу А как на виновницу школьного насилия.

В качестве причин были названы такие причины, как намеренное отчуждение конкретного человека от группы друзей, создание группового чата в социальных сетях, исключающего возможность одного человека сплетничать о нем за спиной, или создание неловкой ситуации в общественном месте.

Соответственно, Комитет по рассмотрению мер по борьбе с насилием в школе приказал мисс А выполнить 3 часа школьной волонтерской работы, пройти 2 часа специального обучения и запретить контакты, угрозы или месть в отношении жертвы до окончания учебы.

Обе стороны протестовали против решения школьного комитета по борьбе с насилием.

Комитет по борьбе с насилием в школе принял меры, исходя из предположения, что ложные сведения являются правдой, и намерение заключалось в том, чтобы некоторые действия истца не могли рассматриваться как школьное насилие, за исключением повседневных драк или конфликтов, возникающих в отношениях со сверстниками.

Кроме того, обе стороны утверждали, что Комитет по школьному насилию отклонился и злоупотребил своими полномочиями в процессе рассмотрения преднамеренности, серьезности и продолжительности школьного насилия, собирая вместе и обсуждая дела с разными периодами, характеристиками и вовлеченными сторонами.

Суд вынес решение в пользу стороны А.

В общей сложности г-жой А. было совершено десять действий, которые Комитет по борьбе с насилием в школе использовал в качестве основания для своего решения, и большинство из них были признаны школьным насилием, хотя их нельзя было квалифицировать как школьное насилие, как это определено Законом о предотвращении школьного насилия.

Суд также добавил: «Ответчик расценил действия истца в отношении каждой из жертв как издевательство на постоянной основе, но действия в отношении двух из трех жертв не могут быть признаны школьным насилием. Хотя еще одна жертва, которую в одностороннем порядке исключили из групповой комнаты, судя по всему, страдала психическим расстройством, мы приняли во внимание тот факт, что конфликт между ними, похоже, не начался с одностороннего издевательства со стороны истца».

Адвокат Ким Хо Чжон из юридической фирмы «Дэрюн», отвечавший за юридическое представительство г-жи А, объяснил: «Комиссия по борьбе с насилием в школе не уточнила причину вынесения решения в деталях относительно содержания, масштабов, частоты или обстоятельств акта насилия в школе», и добавил: «Было подчеркнуто, что само постановление не может рассматриваться как основанное на точной оценке действий г-жи А, поэтому оно значительно утратило свою обоснованность с точки зрения социальных норм».

#Отказ от насилия в школе #Иск об отмене #Несправедливость суда #Несчастный случай

Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]

Почему подросток, подавший иск об отмене «несправедливого решения о школьном насилии, выиграл»?