Мужчина, сплетничавший об учителе, которого расследовали за насилие в школе, решил не предъявлять обвинения, включая клевету

Мужчине, которого передали прокуратуре за критику учителя, расследующего насилие в школе, не было предъявлено обвинение.

Прокуратура округа Тэгу решила не предъявлять обвинение г-ну А., мужчине в возрасте 20 лет, которого в ноябре прошлого года привлекли к ответственности за клевету и препятствование ведению бизнеса.

Когда в 2023 году, когда он был учеником старшей школы, началось расследование по факту его виктимизации в школе, г-н А был обвинен во вмешательстве в процесс расследования, в том числе в клевете на ответственного учителя г-на Б. На тот момент известно, что г-н А отправил своим друзьям текстовое сообщение, в котором говорилось, что г-н Б манипулирует доказательствами и лжет.

Г-н А. отверг обвинения. Г-н А. утверждал, что, несмотря на то, что он сообщил об ущербе непосредственно в школу, г-н Б. сделал ему выговор, сказав, что ему следует изменить свое обычное отношение. В то же время он подчеркнул, что отправил текстовое сообщение, потому что услышал от своих друзей, что г-н Б. расследует его недостатки, и почувствовал, что обращение с г-ном Б. было несправедливым.

Обвинение решило не предъявлять обвинение г-ну А. Обвинение заявило: «Глядя на контекст процесса сообщения о школьном насилии, действия подозреваемого выразили мнение о том, что действия обвинителя были «сбором ложной информации»», и добавили: «Даже если это несколько преувеличенное выражение, оно не может считаться констатацией факта».

Адвокат Квон Джи Хе из юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на А, объяснил: "При клевете различие между изложением фактов и выражением мнений должно оцениваться с учетом общего содержания, включая нормальное значение и использование, контекст и ситуацию, в которой это выражение было написано, высказывания. В ситуации, когда кажется маловероятным, что должное наказание за насилие в школе будет принято, замечания г-на А были лишь реакцией на несправедливые действия г-на Б, и их нельзя было увидеть как нечто, сделанное с намерением опорочить г-на Б.».

[Посмотреть статью полностью]

Человек, который сплетничал об учителе в расследовании насилия в школе, решил не предъявлять обвинения, включая клевету
 (Ярлык)