Франция также пострадала... Сила «Супер 301 триллиона», вызванная Купангом

В случае цифрового налогового спора во Франции отсрочка уплаты налогов обеспечивается за счет ответных тарифов.
«Самое эффективное давление»… «Необходимо хладнокровное дипломатическое решение».

Американская инвестиционная компания Coupang, венчурный капитал (VC) Greenox и Altimeter, представила письмо о намерениях выступить в качестве арбитра в международном инвестиционном споре (ISDS) 22-го числа (по местному времени) вопреки мерам корейского правительства по регулированию утечки личной информации. Они официально обратились к Управлению торгового представителя США (USTR) с просьбой провести расследование в отношении корейского правительства и ввести торговые санкции, включая введение тарифов.

Американские инвестиционные компании представили в качестве основания для расследования USTR статью 301 Закона о торговле, так называемую «Суперстатью 301». Это законное средство, с помощью которого Соединенные Штаты могут вводить санкции, такие как ответные тарифы, под властью президента против несправедливой торговой практики торговых партнеров, и в прошлом оно использовалось в качестве основной основы для крупных торговых споров.

Раздел 301 Закона о торговле был основным инструментом торговой политики во времена администрации Трампа. В 2018 году США инициировали расследование по разделу 301 и ввели ответные тарифы на китайскую продукцию из-за нарушения Китаем прав интеллектуальной собственности. Это послужило средством не только решить проблему торгового дефицита США, но и потребовать изменений в системах другой страны. В 2019 году пошлины были введены на самолеты и вино из Евросоюза (ЕС) из-за субсидий Airbus.

В отрасли в целом анализируют, что этот вопрос имеет аналогичную структуру со «Спором о налоге на цифровые услуги (DST) во Франции» в 2019 году. В то время, когда Франция ввела налоги на американские ИТ-компании, USTR сочло это актом дискриминации и начало расследование. После этого они объявили о введении пошлин на французское шампанское и т. д. и добились отсрочки налогообложения. Инвестиционные компании Coupang также определяют действия корейского правительства как «дискриминацию американских компаний», поэтому решение USTR в будущем привлекает внимание.

Эксперты советуют учитывать возможность того, что этот инцидент выйдет за рамки отдельной проблемы Coupang и распространится на основные отрасли промышленности Кореи в целом. Дон Ху Сон, американский юрист из SJKP, сказал: «Суть статьи 301 заключается в том, чтобы найти наиболее эффективную точку давления, чтобы добиться изменений в политике правительства другой страны», и проанализировал: «Это достаточно реалистичный сценарий включения корейских полупроводников или автомобилей в список возмездия, как это было во Франции». Он продолжил: «Статья 301 имеет сильную тенденцию быть политическим мечом, а ISDS можно назвать правовым щитом, но одновременное прохождение обеих процедур кажется отвлекающей операцией», и выразил обеспокоенность тем, что «риск возмездия и астрономической компенсации будет действовать как психологическая и политическая связывающая сила для политиков».

Некоторые отмечают, что структурные особенности корейской системы управления данными могут стать предметом спора. Сонгчхон Мун, почетный профессор Высшей школы бизнеса KAIST, известный как всемирно известный ученый в области кибербезопасности баз данных и первый национальный доктор компьютерных наук, отметил: «Заявление США основано на самообороне, и с их точки зрения оно законно и разумно». Профессор Мун посоветовал: «Правительству придется в достаточной мере доказать, что вес и тяжесть ущерба от утечек личной информации из-за системных различий между двумя странами различны», и добавил: «В Соединенных Штатах нет регистрационного номера резидента, но в Корее есть структура, которая имеет много пищи для хакеров из-за регистрационного номера резидента «абсолютного кольца».

Некоторые говорят, что нам следует сосредоточиться на дипломатических решениях, а не на чрезмерной интерпретации проблемы. Ли Чжон Хи, профессор экономики в Университете Чунг-Анг, выразил осторожность, заявив: «Всегда существовали торговые разногласия по поводу того, что иностранные компании находятся в невыгодном положении, но с практической точки зрения не так уж много случаев, когда торговля становилась серьезной проблемой из-за одной конкретной компании. Еще неизвестно, примет ли правительство США действительно какие-либо меры». Он подчеркнул: «Мы должны продолжать давать людям понять, что мы не пытаемся дипломатически поставить в невыгодное положение конкретные компании, а скорее призываем их к ответственности за внутренний ущерб».

Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Франция тоже пострадала... Сила «Супер-301 триллиона», вызванная Купангом (Ярлык)