«Баш», пытаясь объехать впереди идущую машину, у которой не горит поворотник… Закон «неизбежного выбора» не виновен

Столкнулся при попытке объехать автомобиль, который подрезал, не включив поворотник... Обвинен в «нарушении правил безопасного вождения»
Суд заявил: «Это был неизбежный выбор, чтобы избежать аварии… Если бы произошла внезапная остановка, произошла бы еще одна авария».

Водитель, спровоцировавший аварию, пытаясь объехать транспортное средство на соседней полосе, не включив поворотник, признан невиновным.

22 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула признал г-на А., мужчину в возрасте 40 лет, невиновным по обвинению в нарушении Закона о дорожном движении.

Г-на А. подозревали в аварии во время движения по пятиполосной дороге в Сеуле в 2024 году, когда он повернул рулевое колесо, чтобы сменить полосу движения, чтобы избежать столкновения с транспортным средством, которое без предупреждения врезалось справа, а затем снова вернулось.

Полиция установила, что г-н А. нарушил свои обязательства по безопасному вождению в соответствии с Законом о дорожном движении, и передала дело в прокуратуру.

Обвинение признало г-на А. виновным и потребовало наложить штраф в размере 200 000 вон в упрощенном порядке, что суд также принял.

Однако г-н А. возразил и потребовал официального судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства г-н А. утверждал, что потерпевшему пришлось поспешно избегать автомобиля, поскольку он врезался в него, не включив указатель поворота.

Он также подчеркнул, что, поскольку полоса движения, которую ему нужно было объехать, была полосой для левого поворота, у него не было другого выбора, кроме как вернуться на исходную полосу движения.

Суд признал г-на А. невиновным. Суд постановил, что «эта авария произошла из-за внезапной смены полосы движения жертвой» и что «ускорение ответчика и его обгон, чтобы ехать прямо, было неизбежным действием при вождении в сложившихся на тот момент обстоятельствах».

Он добавил: «Трудно поверить, что ответчик должен был сделать внезапную остановку в ожидании того, что потерпевший автомобиль незаконно пересек полосу движения, или совершить несанкционированный поворот налево, чтобы избежать аварии», добавив: «Скорее, учитывая дорожную ситуацию в тот момент, существует высокая вероятность того, что в случае внезапной остановки произойдет вторичное ДТП».

Адвокат Ким Юн Чжун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, пояснил: «Нарушение обязательств по безопасному вождению не может предполагаться исключительно в результате несчастного случая, и объективный риск должен быть строго доказан. Мы смогли добиться оправдания, активно демонстрируя, что смена полосы движения в то время была неизбежным выбором, чтобы избежать аварии».

#несчастный случай #неизбежныйвыбор #оправдательный приговор

Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
"Взрыв", пытаясь уклониться от впереди идущей машины, у которой не включены поворотники... Закон "неизбежного выбора" невиновности (ссылка)