Несколько месяцев я страдал от школьного насилия, но наконец получил «письменные извинения»?… Суд: «Они недействительны».

Даже после нескольких месяцев школьного насилия в виде спаррингов, ругательств и гримас, самый низкий «Нет». 1 распоряжение».
Закон «Несправедливо считать действие, повторяющееся в течение нескольких месяцев, несерьезным на основании индивидуального суждения».

Суд постановил, что «мягкое наказание», назначенное преступнику, было несправедливым после индивидуального рассмотрения школьного насилия, которое повторялось в течение нескольких месяцев.

По сообщению юридического сообщества 12 января, 1-я и 2-я административные отделения окружного суда Инчхона вынесли решение в пользу истца по иску, поданному подростком А против руководителя управления образования Южного округа Инчхона 22 января, об отмене письменных извинений.

Ранее, когда Комитет по рассмотрению мер по противодействию школьному насилию принёс письменное извинение (№ 1), низшего уровня, учащемуся Б, учащемуся А, он возразил и подал административный иск.

Сообщается, что Группа А подвергается физическому и моральному преследованию со стороны Группы Б и его группы с 2024 года. Тогда было расследовано, что Группа Б и другие применяли насилие в отношении Группы А под предлогом «спарринга» (обмена ударами с соперником в боксе).

После этого родители группы А получили обещание предотвратить повторение инцидента со стороны ученика-нарушителя, но группа Б продолжала преследовать группу А, ругая его или ругая в присутствии других учеников.

В конечном итоге Лицо А сообщило о повреждении школы. Однако школьный комитет по борьбе с насилием принес письменные извинения (№ 1), самый низкий уровень, на том основании, что ненормативная лексика, использованная группой Б, была обычным выражением, используемым учениками, а высказывания, поощряющие издевательства, не были направлены непосредственно на группу А.

В ответ Группа А выразила протест, заявив: «Это опрометчивое решение, принятое без надлежащего расследования», и заявила, что необходимы более жесткие меры.

В ответ Управление образования заявило, что оно получило достаточные показания от вовлеченных сторон и студентов, которые были свидетелями произошедшего, и провело тщательное расследование. Кроме того, он подчеркнул, что расследование нельзя считать неадекватным просто потому, что иск А. не был принят к рассмотрению, и что Комитет по рассмотрению мер по противодействию школьному насилию не может налагать дисциплинарные взыскания исключительно на основании неопределенных обстоятельств или предположений.

Однако суд вынес решение в пользу Группы А. Суд постановил: «Даже если высказывания не были адресованы непосредственно истцу (группа А), если посмотреть на весь контекст, есть достаточно возможностей рассматривать их как слова и действия, направленные на то, чтобы исключить истца из общественного места и намеренно вызвать унижение».

Он продолжил: «Неразумно отрицать умышленность с точки зрения рассмотрения действия, повторяющегося в течение нескольких месяцев, как несерьезного при индивидуальном рассмотрении» и «Вынесение постановления без даже подтверждения дополнительных фактов только потому, что заявления обеих сторон противоречивы и нет никаких доказательств, является серьезной ошибкой в основных элементах решения».

Законный представитель г-на А, Ким Дон Чжин, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Правила рассмотрения дел о школьном насилии определяют издевательства и насмешки как виды издевательств, но Управление образования только оценивало, является ли это словесным насилием, и не проверяло, является ли это издевательством». Он добавил: «Хотя высказывания г-на Б. внешне казались обычными, мы смогли выиграть дело, доказав, что за ними стояло намерение настойчиво изолировать и высмеивать г-на А».

Репортер Ли Сил Ю lsy0808@kyeonggi.com

[Посмотреть статью полностью]
Кёнги Ильбо - После нескольких месяцев школьного насилия, только «письменные извинения»?... Суд: «Это недействительно» (Ярлык)
Herald Economic - Управление образования говорит: «Принесите извинения и прекратите это» жертвам ужасного школьного насилия… Суд: «Расположение несправедливо» (Ярлык)