Ребенок совершил ошибку в туалете после того, как его удержал инструктор... Родители, запротестовавшие: «Не виновен»

Родитель ребенка, который допустил ошибку в туалете во время урока в академии из-за того, что ему не разрешили вовремя воспользоваться туалетом, пожаловался преподавателю, на него подали в суд, но решение о передаче дела не было принято.

По сообщению юридического сообщества от 27 января, полицейский участок Тэджон-Дунсан решил не высылать г-на А., женщину в возрасте 40 лет, обвиненную в оскорблении, угрозах и попытках принуждения, без предъявления обвинений в январе.

В июле прошлого года ребенок г-на А посещал занятия в академии в Тэджоне и попросил инструктора сходить в туалет, но ему не дали разрешения.

В результате ребенок совершил туалетную ошибку в классе, и проблема возникла, когда г-н А. пожаловался преподавателю.

В то время г-н А. сделал замечания вроде «Я подам в суд», «Я выложу это в сообщество» и «Напиши извинения», а инструктор подал жалобу, заявив, что он напуган и оскорблен.

Лицо А отвергло обвинения.

Он возразил, что, хотя в то время, возможно, и происходил обмен эмоционально заряженными выражениями, не было намерения оскорбить или угрожать другому человеку.

При этом он подчеркнул, что судебные иски и комментарии к публикациям сообщества также направлены на поднятие вопросов.

Полиция посчитала, что все обвинения не были приняты к рассмотрению.

Во-первых, в случае оскорблений трудно прийти к выводу, что рассматриваемые высказывания носят достаточно уничижительный характер, чтобы нанести ущерб репутации других лиц, и отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие это, кроме утверждений заявителя.

Было также установлено, что обвинение в угрозах не имело целью причинить прямой вред заявителю.

В полиции пояснили, что они также приняли во внимание тот факт, что директор академии, присутствовавший во время разговора, также заявил, что недоволен реакцией академии, а не конкретным инструктором.

Что касается обвинения в попытке принуждения, было признано, что г-н А. просил написать извинения, но никакое принуждение или угроза причинения вреда не подтвердились.

Адвокат Ким Ман Чжун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., пояснил: «Мы не можем сразу прийти к выводу, что это оскорбление, угроза или попытка принуждения только потому, что эти выражения были резко выражены во время процесса протеста. Необходимо подробно рассмотреть контекст и содержание высказываний, специфику вреда и то, было ли оно принудительным».

Он отметил: «Это решение является примером еще раз уточнения норм разграничения эмоциональных протестов и действий, наказуемых уголовным законом».

#Несчастный случай #Решение не отправлять дело #Родитель #Инструктор Академии

[Посмотреть статью полностью]
Ребенок совершает ошибку в туалете после того, как его остановил инструктор... Родители, протестовавшие, "невиновны" (ссылка)