Водителю, столкнувшемуся с ребенком на велосипеде в детской охранной зоне, не предъявлено обвинение... почему?

С водителя, который травмировал ребенка на велосипеде, проезжая по детской зоне, сняты обвинения.

По сообщению юридического сообщества 4-го числа, прокуратура района Тэгу решила не предъявлять обвинение г-ну А., мужчине в возрасте 50 лет, которого в январе выслали по обвинению в нарушении Закона об ужесточении наказания и других конкретных преступлениях (детская резервация).

Г-н А подозревался в столкновении и нанесении телесных повреждений человеку Б, который проезжал через перекресток на велосипеде, управляя автомобилем в зоне защиты детей в Сусон-гу, Тэгу, в августе прошлого года.

Группа Б заявила, что г-н А стал причиной аварии, пренебрегая своей обязанностью безопасно водить машину в зоне защиты детей.

Г-н А. полностью отверг обвинения. Он возразил, заявив: «В тот момент я ехал со скоростью 15 км/ч, что значительно ниже ограничения скорости в 30 км/ч в зоне защиты детей», и добавил: «Со стороны водителя не было никакой халатности, поскольку велосипед мчался со скоростью 40 км/ч и столкнулся с ним».

Обвинение приняло иск г-на А. Хотя признается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне защиты детей и повлекло за собой телесные повреждения, трудно сказать, что имела место халатность, например, нарушение обязанности соблюдать осторожность на рабочем месте, поскольку подозреваемый выполнил свою обязанность по безопасному вождению, например, ехал медленно и соблюдал скоростной режим.

Обвинение объяснило причину отказа от предъявления обвинения: «Даже если водитель осознал опасность с того момента, как потерпевший появился в поле зрения и внезапно затормозил, было проанализировано, что избежать этой аварии было физически невозможно».

Адвокат Хон Сын Пё из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Для того, чтобы так называемый «Закон Минсик» (статьи 5-13 Закона о специальных ценах) был установлен, должно быть не только нарушение водителем обязанности соблюдать осторожность, но также возможность предвидеть и избежать аварии», и добавил: «Мы смогли добиться хорошего результата, доказав, что это была форс-мажорная ситуация, в которой потерпевший выпрыгнул из автомобиля. слепую зону на высокой скорости и не смог избежать аварии».

#Авария #Зона защиты детей #Виновен #Велосипед

Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Водителя не привлекли к ответственности за столкновение с ребенком, едущим на велосипеде в детской защитной зоне... почему? (Ярлык)