Пусанский адвокат | Адвокат по уголовным делам в Пусане помогает клиенту, подозреваемому в телефонном мошенничестве, и решает не отправлять дело

Клиент пусанского адвоката пояснил, что два месяца назад ему позвонили и сообщили, что на его имя выписан пушечный счет, который используется в качестве доходов от преступлений.

В это время клиенту позвонили из прокуратуры Восточного округа Сувона и пригрозили немедленно следовать его инструкциям, если он не желает быть арестованным, поскольку на его имя была выписана банковская книжка, которая использовалась для совершения преступления.

Фактически, преступники, занимающиеся телефонным мошенничеством, ловко обманули своих клиентов, используя фальшивые официальные документы и личную информацию клиентов, которые могли бы показать, что они действительно являются следственными органами.

Клиент пусанского адвоката по уголовным делам заявил, что у него не было другого выбора, кроме как следовать инструкциям преступников, поскольку он ошибочно полагал, что инцидент действительно произошел.

Клиент-юрист из Пусана сообщил, что ранее он получил высокооплачиваемое краткосрочное предложение о работе с частичной занятостью через сайт по поиску работы с частичной занятостью, и предоставил данные своей учетной записи.

Однако он заявил, что никогда не ожидал, что его учетная запись будет использована таким образом не по назначению.

Клиент внес преступникам в общей сложности около 200 миллионов вон наличными 10 отдельными платежами и даже выступал в качестве агента по сбору наличных от нескольких жертв, что поставило его в двойную ситуацию: он был и жертвой, и подозреваемым.

Клиент, адвокат из Пусана, получил указание от голосовых фишеров отправиться в ближайший полицейский участок, встретился с детективом следственного отдела и узнал, что все это был телефонное мошенничество.

В итоге клиент раскрыл все факты и был привлечен к ответственности без задержания за телефонное мошенничество и инкассацию денежных средств.

Клиента пусанского адвоката обвинили в открытии учетной записи, используемой в качестве пушечного аккаунта, по запросу организации телефонного мошенничества.

В частности, полиция заподозрила, что клиент был в сговоре с организацией телефонного мошенничества, поскольку были обнаружены переводы преступных доходов со счета клиента.

Адвокат из Пусана пояснил, что клиенту предъявлено обвинение в нарушении Закона об электронных финансовых операциях.

Ключевой вопрос в деле заключался в том, знал ли клиент пусанского адвоката по уголовным делам о преступлении, связанном с телефонным мошенничеством, и участвовал ли он намеренно в преступлении.

① Знал ли клиент о преступлении?

Адвокат из Пусана пояснил, что элементами нарушения Закона об электронных финансовых операциях являются действия по аренде, аренде, хранению, доставке или распространению носителей доступа с целью использования их для совершения преступления или осознания того, что они будут использованы для совершения преступления.

Согласно прецеденту, в отношении «цели использования для совершения преступления» обвиняемый хранил и доставлял карты и т. д. с целью использования их для совершения преступления. Поскольку нет доказательств, которые можно было бы увидеть, и нет доказательств того, что неопределенная незаконность, о которой обвиняемый знал, «зная, что она будет использована для преступления», подпадает под действие конкретного закона об уголовном наказании, эта часть также была рассмотрена как случай, когда не было доказательств преступления.

В итоге было установлено, что клиент пусанского адвоката по уголовным делам также признан невиновным согласно соответствующему прецеденту.

② Вы намеренно участвовали в преступлении?

Клиент-адвокат из Пусана объяснил, что подозрениям не подлежит, поскольку преступники знали его личность и обманули его, предъявив фальшивые официальные документы.

Кроме того, клиент, не выдержав угроз преступников, собирал деньги у многочисленных потерпевших и выступал в роли инкассатора, передавая их членам банды.

Было трудно распознать, что кто-то участвовал в преступлении, связанном с телефонным мошенничеством, из-за систематических инструкций от преступников, занимающихся телефонным мошенничеством.

Адвокат из Пусана установил, что уголовного обвинения не было, поскольку у клиента не было возможности узнать, что он участвует в преступлении.

Адвокат из Пусана подчеркнул, что клиент заранее не знал о преступлении и что у него не было другого выбора, кроме как действовать из-за угроз организации, и настаивал на отсутствии умысла его совершить.

Это позволило доказать подозрение на основе истории переводов и истории разговоров между клиентом и преступником.

Адвокат из Пусана доказал, что его клиент был не просто преступником, но и использовался преступниками как жертва организации телефонного мошенничества.

Он пояснил, что преступники оказывали психологическое давление посредством фальшивых официальных документов и личной информации, подчеркнув, что подзащитный является потерпевшим, который не был должным образом осведомлен о криминальной ситуации.