[Gugatan Anggota Koperasi] Firma Hukum Daeryun Mendampingi Klien dan Memperoleh Pengembalian 1 Miliar Won Korea Selatan

Apabila anggota mengundurkan diri dari koperasi, anggota tersebut dapat menuntut pengembalian bagiannya sebagaimana ditentukan dalam anggaran dasar.

Bagian sebagaimana dimaksud pada ayat 1 ditentukan berdasarkan kekayaan koperasi pada akhir tahun buku yang mendahului tahun ketika anggota tersebut mengundurkan diri.

Koperasi wajib menyisihkan sekurang-kurangnya 1/10 dari surplus setiap tahun buku sebagai cadangan hingga mencapai jumlah yang ditentukan dalam anggaran dasar.

Cadangan sebagaimana dimaksud pada ayat 1 wajib disisihkan hingga mencapai sekurang-kurangnya 1/2 dari jumlah keseluruhan kontribusi modal.

Untuk membiayai kegiatan usahanya, koperasi wajib membawa sekurang-kurangnya 1/10 dari surplus setiap tahun buku ke tahun buku berikutnya.

Dalam gugatan anggota koperasi, pihak tergugat berpendapat bahwa karena perkara tersebut tunduk pada Undang-Undang Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Korea Selatan, bukan Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan, maka 1/2 dari jumlah keseluruhan kontribusi modal merupakan batas minimum, bukan batas maksimum, kewajiban penyisihan cadangan. Pihak tergugat juga berpendapat bahwa laba ditahan yang dicadangkan melebihi jumlah tersebut merupakan cadangan yang secara hukum wajib disisihkan.

Namun, dalil bahwa jumlah uang yang wajib dicadangkan tidak memiliki batas maksimum bertentangan dengan akal sehat. Sama sekali tidak masuk akal untuk menyatakan bahwa apabila koperasi tergugat terus mencadangkan laba ditahan tanpa batas, seluruh jumlah tersebut diwajibkan oleh undang-undang.

Selain itu, apabila berapa pun jumlah yang dicadangkan koperasi tergugat tidak dimasukkan ke dalam bagian anggota yang mengundurkan diri dan tidak dikembalikan, pada akhirnya seluruh jumlah cadangan tersebut akan dikuasai oleh anggota terakhir yang tersisa. Hal ini juga bertentangan dengan akal sehat.

Dalam gugatan anggota koperasi, pihak tergugat berpendapat bahwa pengembalian bagian anggota yang belum dibayarkan kepada para anggota yang mengundurkan diri sebelum klien merupakan keuntungan dari pengurangan modal. Namun, hal tersebut juga sama sekali tidak dapat dianggap sebagai keuntungan dari pengurangan modal.

Dalam perseroan terbatas, keuntungan dari pengurangan modal adalah selisih antara nilai nominal saham dan jumlah yang dibayarkan kepada pemegang saham apabila, pada saat pengurangan modal, jumlah yang dibayarkan kepada pemegang saham lebih kecil daripada nilai nominal saham. Oleh karena itu, apabila seluruh nilai nominal telah dibayarkan, tidak terdapat keuntungan dari pengurangan modal.

Modal dalam perseroan terbatas setara dengan kontribusi modal dalam koperasi seperti pihak tergugat. Dengan demikian, keuntungan dari pengurangan modal berarti selisih antara kontribusi modal anggota yang mengundurkan diri dan jumlah yang dibayarkan kepada mereka. Namun, koperasi tergugat telah membayar seluruh kontribusi modal dan kontribusi modal bergulir kepada para anggota yang mengundurkan diri, sedangkan jumlah yang belum dibayarkan adalah bagian mereka yang berasal dari laba ditahan yang dicadangkan. Oleh karena itu, sama sekali tidak timbul keuntungan dari pengurangan modal.