Kasus pembelaan terhadap pengaduan pidana pencemaran nama baik | Klien yang disangka melakukan pencemaran nama baik saat siaran memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan

Klien melakukan siaran ketika komunikasi dengan perusahaan tidak berjalan dengan baik dan mengatakan, “Saya bahkan tidak mengetahui rencana ke depan” dan “Tidak ada satu pun yang berjalan dalam operasional.”

Terkait bagian ini, pengacara pidana berpendapat bahwa pernyataan tersebut merupakan ungkapan pemikiran dan penilaian klien mengenai cara perusahaan beroperasi.

Dengan kata lain, pengacara menekankan bahwa sulit untuk menyatakan terpenuhinya tindak pidana pencemaran nama baik dengan menyampaikan fakta palsu karena pernyataan tersebut merupakan ungkapan pendapat, bukan fakta konkret yang kebenaran atau kepalsuannya dapat dibuktikan dengan alat bukti.

Mahkamah Agung Korea Selatan juga telah memutuskan sebagai berikut.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2 September 2011, perkara No. 2010도17237
Dalam tindak pidana pencemaran nama baik, “penyampaian fakta” adalah konsep yang berlawanan dengan “ungkapan pendapat” yang berisi penilaian nilai atau evaluasi, serta berarti laporan atau pernyataan mengenai keadaan faktual masa lalu atau saat ini yang konkret secara waktu dan ruang dan yang isi pernyataannya dapat dibuktikan dengan alat bukti. Dalam membedakan apakah laporan atau pernyataan yang dinilai merupakan fakta atau pendapat, hal tersebut harus diputuskan dengan mempertimbangkan keseluruhan keadaan, seperti makna dan penggunaan bahasa secara umum, dapat tidaknya hal tersebut dibuktikan, konteks penggunaan pernyataan yang dipermasalahkan, dan situasi sosial ketika pernyataan itu disampaikan.

Pernyataan klien dalam siaran streaming merupakan ungkapan frustrasi terhadap keadaan ketika rapat dan komunikasi dengan perusahaan tidak berjalan dengan baik.

Setelah bekerja sama dengan pakar dari pusat forensik digital untuk menganalisis rekaman siaran yang dipermasalahkan, ditemukan bahwa klien secara tepat menyampaikan dalam siaran bahwa komunikasi dengan perusahaan sedang tidak berjalan dengan baik.

Selain itu, tidak ditemukan pernyataan yang mencela pimpinan perusahaan atau menyerang kepribadiannya.

Berdasarkan hal tersebut, pengacara menegaskan bahwa pernyataan klien bukan ditujukan untuk mencemarkan perusahaan, melainkan hanya menyampaikan ketidakpuasan terhadap keadaan yang dialaminya dengan perusahaan.

Perusahaan selaku pengadu menyatakan bahwa klien menyebarkan fakta palsu sehingga mengganggu kegiatan usaha internet yang dijalankan perusahaan.

Untuk membantah pernyataan tersebut, pengacara bekerja sama dengan pakar dari pusat pemeriksaan alat bukti untuk mengumpulkan bukti berupa pesan yang menunjukkan bahwa klien telah berulang kali meminta perusahaan mengadakan rapat, serta bukti bahwa klien tidak memperoleh jawaban meskipun telah menanyakan keadaan perusahaan secara keseluruhan.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 28 Januari 1994, perkara No. 93Do1278
Dalam tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha yang terjadi karena seseorang mengganggu kegiatan usaha pihak lain dengan menyebarkan fakta palsu, penyebaran fakta palsu berarti menyampaikan kepada sejumlah orang yang tidak tertentu suatu hal yang isinya berbeda dari fakta objektif yang sebenarnya. Khusus dalam keadaan tersebut, pelaku harus secara aktif menyadari pada saat melakukan perbuatannya bahwa fakta yang disebarkannya adalah palsu.

Berdasarkan putusan tersebut, pengacara juga secara aktif menyatakan bahwa pernyataan klien tidak termasuk penyebaran fakta palsu sehingga unsur tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha juga sulit dinyatakan terpenuhi.

Dalam perkara ini, persoalan utamanya adalah apakah pernyataan klien dalam siaran merupakan fakta palsu dan apakah klien bermaksud mencemarkan nama baik perusahaan selaku pengadu.

Pada kenyataannya, tindak pidana pencemaran nama baik tidak serta-merta terpenuhi hanya karena seseorang menyampaikan hal negatif mengenai pihak lain.

Perlu diperiksa apakah isi pernyataan tersebut merupakan fakta atau kepalsuan, merupakan pendapat umum, dan disampaikan dengan tujuan merendahkan pihak lain.

Apabila unsur-unsurnya terpenuhi, pelaku dapat dijatuhi hukuman sebagai berikut.

Seiring berkembangnya internet, pernyataan melalui siaran streaming seperti YouTube dan siaran pribadi maupun melalui SNS sering dipermasalahkan sebagai dugaan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan.

Namun, seperti dalam perkara klien ini, tindak pidana pencemaran nama baik tidak serta-merta terpenuhi hanya karena seseorang menyampaikan ketidakpuasan secara umum atau mengungkapkan pendapat berdasarkan pengalamannya sendiri.