CONTENTS
- 1. Klien yang mendatangi Daeryun ketika terancam hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan
- 2. Strategi pengacara untuk memperjuangkan putusan bebas dari hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan
- - Strategi pembelaan terhadap hukuman 1 | Mengajukan persidangan biasa dan menetapkan arah argumentasi untuk putusan bebas
- - Strategi pembelaan terhadap hukuman 2 | Menganalisis keadaan sebelum dan sesudah kontak melalui rekaman CCTV
- - Strategi pembelaan terhadap hukuman 3 | Menyerahkan bahan bantahan terhadap keterangan korban dan bahan pendukung
- 3. Klien terbebas dari ancaman hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dan kembali menjalani keseharian
- - Kriteria penilaian sifat cabul dalam perkara kontak fisik
- - Prosedur penolakan terhadap penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis dan pengajuan persidangan biasa
- - Pertanyaan umum mengenai tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan
1. Klien yang mendatangi Daeryun ketika terancam hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan
Ini adalah kasus klien yang mendatangi Daeryun ketika terancam hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan.
Klien bertemu secara langsung dan menghabiskan waktu bersama seseorang yang dikenalnya melalui internet.
Setelah itu, keduanya melanjutkan percakapan di tepi jalan ketika hujan, lalu orang tersebut mendekati klien dan memayunginya.
Saat itu, klien melihat tangan orang tersebut yang memegang payung sedang gemetar.
Karena mengkhawatirkan keadaannya, klien berkata dengan maksud, “Mengapa tangan Anda gemetar seperti ini?” dan menyentuh tangannya secara singkat.
Namun, orang tersebut mempermasalahkan kontak itu dan melaporkannya sebagai perbuatan cabul dengan paksaan sehingga klien dikenai penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa.
Klien mengakui bahwa tangannya bersentuhan dengan orang tersebut, tetapi mendatangi pengacara kejahatan seksual untuk mempermasalahkan bahwa tindakannya tidak dilakukan dengan maksud seksual.
2. Strategi pengacara untuk memperjuangkan putusan bebas dari hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan
Untuk melakukan pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan, pengacara kejahatan seksual bersama klien yang telah dikenai penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis memutuskan untuk mengajukan persidangan biasa dan memperjuangkan putusan bebas.
Selanjutnya, mereka menelaah rekaman CCTV, ucapan saat kontak terjadi, dan keadaan di lokasi kejadian serta menyusun argumentasi bahwa klien tidak memegang tangan orang tersebut dengan maksud membuatnya merasa tidak nyaman secara seksual.
Strategi pembelaan terhadap hukuman 1 | Mengajukan persidangan biasa dan menetapkan arah argumentasi untuk putusan bebas
Setelah menelaah isi penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis yang diterima klien, pengacara kejahatan seksual menyusun pokok perkara yang dapat diperdebatkan untuk memperoleh putusan bebas dalam persidangan biasa.
Klien mengakui terjadinya kontak itu sendiri, tetapi hendak menyatakan bahwa tindakannya bukan berasal dari maksud seksual atau kesengajaan untuk melakukan perbuatan cabul.
Oleh karena itu, pengacara kejahatan seksual mempersiapkan prosedur persidangan biasa untuk menolak penetapan tersebut dan membandingkan satu per satu kesesuaian antara dalil Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dan keadaan di lokasi.
Strategi pembelaan terhadap hukuman 2 | Menganalisis keadaan sebelum dan sesudah kontak melalui rekaman CCTV
Pengacara kejahatan seksual Daeryun bersama Pusat Investigasi Bukti menganalisis berdasarkan urutan waktu rekaman CCTV yang memuat adegan saat kejadian.
Rekaman tersebut memperlihatkan klien dan orang tersebut tiba di lokasi dengan membawa payung masing-masing, klien menutup payungnya, serta orang tersebut mendekati klien dan memayunginya.
Berdasarkan hal tersebut, pengacara menyerahkan foto lokasi dan hasil analisis CCTV serta menjelaskan bahwa kontak terjadi di jalan terbuka yang dilalui orang dan kendaraan. Pengacara menyatakan bahwa klien sulit dianggap telah mendekati orang tersebut secara diam-diam dan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan.
Selanjutnya, pengacara mengajukan sebagai dasar pertimbangan Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 4 September 2025 Nomor 2024도18701 dan 2023도10410.
Putusan tersebut menyatakan bahwa apabila kontak fisik yang terjadi dalam situasi sehari-hari dapat dianggap sebagai tindakan yang wajar berdasarkan keadaan saat itu, kontak tersebut sulit langsung dinyatakan sebagai tindakan seksual.
Berdasarkan putusan tersebut, pengacara kejahatan seksual menyatakan bahwa adegan kontak harus dinilai dalam konteks keadaan sebelum dan sesudahnya serta lokasi kejadian, sehingga tindakan klien sulit dinyatakan sebagai perbuatan cabul yang dapat dikenai hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan.
Strategi pembelaan terhadap hukuman 3 | Menyerahkan bahan bantahan terhadap keterangan korban dan bahan pendukung
Pengacara kejahatan seksual menyusun bahan bantahan dengan berfokus pada bagian keterangan orang tersebut yang tidak sesuai dengan rekaman CCTV.
Dalam pemeriksaan saksi, pengacara menyusun pertanyaan untuk mengungkap percakapan sebelum dan sesudah kontak, reaksi pada saat itu, serta alasan perpindahan setelah kejadian.
Dalam proses ini, pengacara mengajukan Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 4 Januari 2024 Nomor 2023도13081 sebagai dasar dan menyatakan bahwa meskipun tangan mereka memang bersentuhan, ada atau tidaknya maksud seksual dalam tindakan itu harus dinilai secara terpisah.
Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 4 Januari 2024 Nomor 2023도13081
Selain itu, pengacara memperoleh dan menyerahkan surat konfirmasi fakta dari pemberi keterangan serta surat permohonan dari kenalan.
Pengacara juga menyerahkan materi konsultasi, data rute perjalanan, dan foto lokasi untuk menjelaskan bahwa kedua orang tersebut bukan baru saling mengenal pada hari kejadian serta terdapat keadaan yang menyulitkan anggapan bahwa klien mendekati orang tersebut dengan maksud seksual.
3. Klien terbebas dari ancaman hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dan kembali menjalani keseharian
Sebagai hasil penanganan terhadap hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan, klien terbebas dari ancaman hukuman tersebut dan memperoleh putusan bebas.
Majelis hakim mempertimbangkan keadaan sebelum dan sesudah kontak yang tampak dalam rekaman CCTV, keterbukaan lokasi kejadian, serta ucapan klien pada saat kontak terjadi.
Majelis hakim kemudian menilai bahwa klien sulit dinyatakan telah menyentuh tubuh orang tersebut dengan kesengajaan untuk melakukan perbuatan cabul dengan paksaan. Selain itu, tidak terbukti secara memadai bahwa tindakan klien merupakan tindakan yang menimbulkan rasa malu atau rasa jijik secara seksual menurut pandangan orang pada umumnya.
Klien menyampaikan rasa terima kasih dengan mengatakan, “Saya merasa sangat diperlakukan tidak adil, tetapi berkat pemeriksaan perkara ini hingga tuntas, saya dapat memperoleh putusan bebas.”
Kriteria penilaian sifat cabul dalam perkara kontak fisik
Hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan diterapkan apabila diakui adanya tindakan yang menimbulkan ketidaknyamanan seksual dengan cara yang tidak dikehendaki orang lain.
Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan mengategorikan perbuatan cabul terhadap seseorang dengan kekerasan atau ancaman sebagai perbuatan cabul dengan paksaan.
Dalam hal ini, kekerasan atau ancaman dapat mencakup tindakan menggunakan kekuatan pada tubuh atau melakukan kontak ketika orang tersebut tidak menghendakinya. Oleh karena itu, kontak fisik yang singkat pun dapat dikenai hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan, bergantung pada bagian tubuh yang disentuh dan keadaan saat itu.
Kategori | Pokok isi |
|---|---|
Peraturan yang berlaku | Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan |
Unsur pemenuhan | Melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang dengan kekerasan atau ancaman |
Ancaman hukuman | Pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan |
Namun, kontak singkat pada tangan seperti dalam perkara ini tidak serta-merta memenuhi tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan.
Hal ini karena pengadilan menilai ada atau tidaknya sifat cabul dengan mempertimbangkan ucapan dan lokasi saat kontak terjadi, hubungan kedua orang tersebut, serta reaksi sebelum dan sesudah kontak.
Oleh karena itu, jika seseorang secara tidak adil terancam hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan, ia harus menguraikan secara konkret alasan terjadinya kontak, ucapan saat itu, tindakan sebelum dan sesudahnya, serta keadaan lokasi untuk mempermasalahkan bahwa tidak ada kesengajaan melakukan perbuatan cabul.
Prosedur penolakan terhadap penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis dan pengajuan persidangan biasa
Penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa merupakan prosedur ketika pengadilan menjatuhkan pidana denda dan sebagainya hanya berdasarkan dokumen tanpa membuka persidangan biasa.
Jika seseorang menerima penetapan tersebut atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan, perkara itu mungkin tampak selesai hanya dengan membayar denda. Namun, setelah penetapan berkekuatan hukum tetap, catatan pidana akan tetap ada dan dapat disertai kerugian lain yang berkaitan dengan kejahatan seksual.
Pengajuan persidangan biasa merupakan prosedur untuk menolak penetapan tersebut dan meminta penilaian kembali di persidangan. Berdasarkan Pasal 453 Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan, pengajuan harus dilakukan dalam waktu 7 hari sejak tanggal pemberitahuan penetapan.
Kategori | Hal yang perlu diperiksa |
|---|---|
Penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis | Prosedur untuk menjatuhkan pidana denda dan sebagainya melalui pemeriksaan dokumen |
Pengajuan persidangan biasa | Prosedur untuk menolak penetapan dan meminta penilaian di persidangan |
Jangka waktu pengajuan | Dalam waktu 7 hari sejak tanggal pemberitahuan penetapan |
Bahan yang perlu disiapkan | CCTV, isi percakapan, foto lokasi, dan bahan dari pemberi keterangan |
Arah pembelaan | Menjelaskan alasan terjadinya kontak dan menyatakan tidak adanya kesengajaan melakukan perbuatan cabul |
Saat mengajukan persidangan biasa, penting untuk menyampaikan secara konkret rekaman CCTV, isi percakapan, alasan terjadinya kontak, dan keadaan lokasi seperti dalam perkara di atas.
Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan pada 2025, melibatkan pengacara kejahatan seksual dan Pusat Investigasi Bukti untuk bersama-sama menganalisis rekaman CCTV, foto lokasi, data rute perjalanan, serta isi keterangan dan menyusun arah penanganan setiap perkara.
Jika Anda memerlukan bantuan terkait penanganan pemeriksaan kepolisian, penolakan terhadap penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis, atau pengajuan persidangan biasa, silakan terlebih dahulu memeriksa bahan perkara dan kemungkinan pembelaan melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.
Pertanyaan umum mengenai tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan
T. Apakah perdamaian dalam perkara hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dapat menghindarkan seseorang dari hukuman?
J. Tercapainya perdamaian dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan tidak serta-merta membuat seseorang dapat menghindari hukuman. Perdamaian dapat dipertimbangkan ketika menentukan berat hukuman, tetapi terpenuhi atau tidaknya tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dinilai secara terpisah. Dalam perkara yang memperjuangkan putusan bebas, alasan terjadinya kontak dan arah keterangan harus terlebih dahulu disusun agar posisi orang tersebut tidak ditafsirkan secara merugikan dalam proses perdamaian.
T. Jika tuduhan yang dapat mengakibatkan hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dirasa tidak adil, apa yang harus disampaikan dalam pemeriksaan pertama?
J. Jika tuduhan perbuatan cabul dengan paksaan dirasa tidak adil, dalam pemeriksaan pertama seseorang harus membedakan antara fakta terjadinya kontak dan kesengajaan melakukan perbuatan cabul ketika memberikan keterangan. Menyangkal kontak itu sendiri secara tidak sesuai dengan fakta dapat merugikan apabila bertentangan dengan rekaman CCTV atau data pesan. Jika kontak memang terjadi, penting untuk menjelaskan mengapa tindakan tersebut terjadi, apa yang diucapkan saat itu, bagaimana reaksi orang tersebut, serta tidak adanya maksud seksual dengan disertai bahan objektif.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
