CONTENTS
- 1. Ringkasan perkara klien yang diduga melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus)
- 2. 2 strategi untuk menangani penghukuman pidana atas pengancaman dengan pemberatan (khusus)
- - Penegasan bahwa tidak terdapat niat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain
- - Bantuan untuk mencapai perdamaian antara para pihak
- 3. Hasil bantuan dalam perkara pengancaman dengan pemberatan (khusus): penangguhan penuntutan
- 4. Ancaman penghukuman pidana dan strategi penanganan pengancaman dengan pemberatan (khusus)
- - Alasan mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain dapat diakui sebagai pengancaman dengan pemberatan (khusus)
- - Alasan bantuan pengacara pidana diperlukan
1. Ringkasan perkara klien yang diduga melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus)
Klien yang diduga melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus) adalah seorang pekerja berusia 40-an tahun.
Pada hari kejadian, setelah menyelesaikan pertemuan di luar kantor, klien mengemudikan kendaraannya untuk kembali ke kantor.
Namun, ketika sedang mengemudi, klien melihat seorang pelajar yang duduk di kursi penumpang kendaraan di lajur sebelah menunjukkan isyarat jari yang menghina kepadanya.
Klien menjadi sangat marah karena kejadian yang tiba-tiba tersebut dan ingin menanyakan alasan pelajar itu bertindak demikian serta meminta permintaan maaf.
Klien akhirnya menyimpang dari rute semula dan mulai mengikuti kendaraan tersebut.
Sekitar 10 menit kemudian, kendaraan pihak lain berhenti karena lampu lalu lintas.
Klien turun dari kendaraannya dan berjalan menghampiri kendaraan pihak lain. Setelah melihat klien dan mendengar perkataan klien, “Minta maaf karena telah menunjukkan isyarat jari yang menghina,” pelajar tersebut segera meminta maaf.
Setelah menerima permintaan maaf, klien menganggap persoalan tersebut telah selesai.
Namun, orang tua yang berada di dalam kendaraan bersama pelajar tersebut (selanjutnya disebut pihak lain) merasa takut karena tindakan klien yang mengikuti kendaraan mereka. Mereka menilai situasi tersebut sebagai tindakan mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain, lalu mengajukan pengaduan pidana terhadap klien.
Karena tiba-tiba menghadapi risiko penghukuman pidana, klien mencari pengacara pidana dan meminta bantuan untuk menangani perkara tersebut.
2. 2 strategi untuk menangani penghukuman pidana atas pengancaman dengan pemberatan (khusus)
Klien yang dilaporkan secara pidana atas dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus) akibat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain melakukan beberapa kali konsultasi mendalam dengan pengacara pidana.
Setelah mendengarkan penjelasan klien, pengacara pidana menelaah fakta secara saksama dan menyusun strategi penanganan.
- Analisis rekaman kamera dasbor
- Penelaahan yurisprudensi dan prinsip hukum terkait
- Pelaksanaan perdamaian dengan pihak lain
- Persiapan bahan pertimbangan penjatuhan pidana
Penegasan bahwa tidak terdapat niat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain
Dalam perkara ini, klien sama sekali tidak bermaksud mencelakai pihak lain.
Klien mengikuti kendaraan tersebut untuk meminta permintaan maaf karena anak pihak lain telah menunjukkan isyarat jari yang menghina kepadanya, dan tidak memiliki niat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain.
Pengacara pidana menjelaskan bahwa tindakan yang secara umum dikenal sebagai mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain antara lain menyalakan lampu jauh, mempercepat kendaraan secara tiba-tiba, dan mengerem secara mendadak.
Pengacara pidana kemudian memperoleh rekaman kamera dasbor kendaraan klien dan membuktikan bahwa, berbeda dari tindakan tersebut, klien tidak melakukan tindakan lain selain menghentikan kendaraannya dan menghampiri kendaraan pihak lain.
Selain itu, dengan mengutip Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 10 Mei 1991 Nomor 90Do2102, pengacara pidana menjelaskan bahwa tindakan klien tidak dapat dianggap sebagai penyampaian ancaman bahaya kepada pihak lain dan menyangkal adanya unsur kesengajaan dalam dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus).
A. Dalam tindak pidana pengancaman, ancaman pada umumnya berarti penyampaian suatu bahaya dengan tingkat yang dapat menimbulkan rasa takut pada seseorang. Oleh karena itu, unsur kesengajaan sebagai unsur subjektif mencakup kesadaran dan penerimaan pelaku bahwa dirinya menyampaikan bahaya dengan tingkat tersebut, sedangkan niat atau keinginan untuk benar-benar mewujudkan bahaya yang disampaikan tidak diperlukan. Namun, apabila ucapan atau tindakan pelaku hanya merupakan makian emosional atau ungkapan kemarahan sesaat dan, berdasarkan keadaan di sekitarnya, secara objektif jelas bahwa tidak terdapat kehendak untuk mencelakai, tindakan maupun niat mengancam tidak dapat diakui. Ada atau tidaknya tindakan maupun niat mengancam dalam pengertian tersebut harus dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh bukan hanya bentuk lahiriah tindakan, tetapi juga latar belakang yang menyebabkan tindakan tersebut dilakukan, hubungan dengan korban, dan keadaan lain di sekitarnya.
Bantuan untuk mencapai perdamaian antara para pihak
Atas nama klien, pengacara pidana menghubungi pihak lain dan mengupayakan perdamaian secara baik-baik.
Dalam proses perdamaian, pengacara pidana berusaha meyakinkan pihak lain dengan menyampaikan penyesalan klien dan menawarkan uang perdamaian.
Setelah menerima penjelasan pengacara pidana, pihak lain membuat surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman dan surat kesepakatan perdamaian. Selanjutnya, pengacara pidana menyerahkan dokumen tersebut kepada lembaga penyidikan dan memohon agar dokumen itu dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana.
Lihat Juga
Denda tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus), rangkuman lengkap cara menghadapi untuk mencegah catatan kriminal.
Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) atas mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain, keadaan apa yang memengaruhi keputusan sebenarnya?
3. Hasil bantuan dalam perkara pengancaman dengan pemberatan (khusus): penangguhan penuntutan
Kejaksaan Korea Selatan mempertimbangkan secara menyeluruh bahwa klien mengikuti kendaraan tersebut bukan untuk mengancam atau mencelakai pihak lain, melainkan menghampirinya untuk meminta permintaan maaf, serta tidak ditemukan tindakan seperti mempercepat kendaraan secara tiba-tiba, mengerem secara mendadak, atau menghalangi jalur yang dapat dianggap sebagai tindakan nyata mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain.
Pada akhirnya, alasan bahwa unsur kesengajaan atas dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus) tidak cukup terbukti diterima. Klien tidak diajukan ke persidangan biasa, memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa), dan dapat menyelesaikan perkara pengancaman dengan pemberatan (khusus) tersebut.
Setelah terhindar dari penghukuman pidana dan kembali menjalani kehidupan sehari-hari, klien menyampaikan rasa terima kasih.
4. Ancaman penghukuman pidana dan strategi penanganan pengancaman dengan pemberatan (khusus)
Dalam pengancaman dengan pemberatan (khusus), ancaman berarti penyampaian suatu bahaya dengan tingkat yang dapat menimbulkan rasa takut pada seseorang.
Dalam hal ini, bahaya yang disampaikan tidak harus secara nyata dapat segera dilaksanakan.
Pada akhirnya, ada atau tidaknya ancaman dengan tingkat yang membuat pihak lain merasa takut setelah mendengarnya menjadi kriteria penting dalam menentukan terpenuhi atau tidaknya tindak pidana pengancaman.
Berdasarkan Pasal 283 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, tindak pidana pengancaman biasa dapat dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 tahun, denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan, pidana kurungan, atau denda ringan.
Namun, pengancaman dengan pemberatan (khusus) diancam dengan hukuman yang lebih berat daripada tindak pidana pengancaman biasa, yaitu pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan.
Alasan mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain dapat diakui sebagai pengancaman dengan pemberatan (khusus)
Tindakan mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain diakui sebagai pengancaman dengan pemberatan (khusus) karena kendaraan itu sendiri dinilai sebagai benda yang dapat menimbulkan bahaya serius terhadap nyawa dan tubuh manusia.
Menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, pengancaman dengan pemberatan (khusus) terpenuhi apabila seseorang mengancam dengan membawa senjata atau benda berbahaya lainnya. Dalam situasi mengemudikan mobil, pengadilan memandang kendaraan sebagai “benda berbahaya”.
Oleh karena itu, tindakan seperti mengerem secara mendadak dengan tujuan mengancam kendaraan lain saat berkendara, menghalangi jalurnya, atau mengikuti dari jarak sangat dekat untuk menekannya dapat menimbulkan rasa takut pada pihak lain sehingga tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dapat dipersoalkan.
Meskipun tidak terjadi tabrakan, tindakan tersebut dapat menjadi objek penghukuman apabila terdapat tindakan mengancam dengan tingkat yang membuat pihak lain merasa berada dalam bahaya.
Apabila seseorang diduga melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus) akibat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain, latar belakang perilaku mengemudi yang berbahaya, keadaan pada saat kejadian, dan ada atau tidaknya unsur kesengajaan menjadi kriteria penilaian yang penting.
Alasan bantuan pengacara pidana diperlukan
Perkara pengancaman dengan pemberatan (khusus), meskipun bermula dari pertengkaran atau tindakan spontan, dapat berujung pada penghukuman pidana bergantung pada tingkat ketakutan yang dirasakan pihak lain, tingkat bahaya benda yang digunakan, dan situasi saat kejadian.
Secara khusus, perkara mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain, membawa senjata, dan menggunakan kendaraan sering kali dinilai serius oleh lembaga penyidikan sehingga arah keterangan awal sangat penting.
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada National Tax Service Korea Selatan pada tahun 25), bekerja sama dengan 🔗Pusat Forensik Digital dengan melibatkan pengacara pidana untuk menganalisis secara menyeluruh rekaman CCTV, kamera dasbor, catatan panggilan, riwayat pesan, dan bukti lain pada saat kejadian.
Melalui analisis tersebut, kami memeriksa secara cermat apakah benar terdapat kesengajaan untuk mengancam dan apakah ada bagian yang dilebih-lebihkan dalam keterangan pihak lain.
Kami juga memberikan bantuan sejak tahap penyidikan dengan menyusun fakta secara sistematis, menyerahkan pendapat tertulis pengacara, mendampingi pemeriksaan kepolisian, hingga menjalankan prosedur perdamaian.
Alur perkara pengancaman dengan pemberatan (khusus) dapat berubah bergantung pada cara penanganannya pada tahap awal sehingga diperlukan peninjauan hukum yang cepat.
Jika Anda berada dalam situasi yang serupa dengan klien dalam kasus ini, kami menyarankan agar Anda menyusun langkah penanganan melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
