CONTENTS
- 1. Kisah klien yang datang karena dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha
- 2. Bantuan bagi klien yang menghadapi ancaman tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha
- - Argumen bahwa tidak menyerahterimakan kata sandi tidak menjadikan tindak pidana gangguan usaha terbukti
- - Menegaskan bahwa klien menanggapi permintaan pekerjaan dari pelapor setelah mengundurkan diri
- - Argumen bahwa perbuatan menyimpan berkas kerja tidak tergolong pencurian
- 3. Hasil bantuan perkara tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, keputusan tidak dilimpahkan
- - Dalam hal apa tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha terbukti?
- 4. Perlunya penanganan awal dalam perkara tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha
- - Pertanyaan yang sering diajukan
1. Kisah klien yang datang karena dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha
Kisah klien yang menemui pengacara pidana atas dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha adalah sebagai berikut.
Klien bekerja lama sebagai staf desain di sebuah perusahaan dan menangani keseluruhan pekerjaan pemasaran dan promosi.
Namun, klien menyampaikan bahwa seorang karyawan yang selama ini berkonflik dengannya diberi tanggung jawab mengelola pekerjaan secara menyeluruh, dan bersamaan dengan itu, karena perusahaan juga mengalami kesulitan keuangan sehingga pembayaran gaji menjadi tidak stabil, ia memutuskan untuk mengundurkan diri.
Setelah mengundurkan diri, klien menjalani proses pengaduan atas tunggakan upah terhadap perusahaan karena masalah uang pesangon yang belum diterimanya.
Di tengah itu, mantan direktur perusahaan (selanjutnya disebut pelapor) mengajukan pengaduan atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, dengan alasan bahwa klien tidak melakukan serah terima pekerjaannya dengan baik kepada penggantinya saat mengundurkan diri dan tidak memberikan kata sandi akun program yang digunakan di perusahaan sehingga menghalangi pekerjaan yang normal.
Selain itu, situasinya adalah pelapor juga menuduh adanya dugaan pencurian dengan alasan klien menyimpan berbagai berkas yang dikelolanya dalam proses kerja ke laptop pribadi lalu membawanya keluar saat mengundurkan diri.
Namun, klien menyampaikan rasa ketidakadilannya karena selama sekitar 1 tahun setelah mengundurkan diri ia tidak pernah menerima kontak terkait masalah serah terima atau pengembalian berkas, dan justru dilaporkan secara pidana setelah ia mengajukan pengaduan atas tunggakan upah.
2. Bantuan bagi klien yang menghadapi ancaman tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha
Dalam perkara ini, yang dikenai dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha serta dugaan pencurian, diperlukan pemahaman mengenai apakah seseorang dapat dikenai dugaan gangguan usaha dengan alasan tidak memberitahukan kata sandi saat mengundurkan diri.
Selain itu, perlu ditelaah pula bersama-sama apakah menyimpan berkas perusahaan di komputer pribadi dapat dikenakan tindak pidana pencurian.
Argumen bahwa tidak menyerahterimakan kata sandi tidak menjadikan tindak pidana gangguan usaha terbukti
Pelapor mendalilkan bahwa klien menghalangi pekerjaan perusahaan karena tidak memberitahukan kata sandi akun yang diperlukan untuk pekerjaan perusahaan kepada penggantinya.
Namun, perusahaan tersebut menggunakan sistem yang mengelola akun dan kata sandi yang diperlukan untuk pekerjaan dalam berkas Excel dan membagikannya dengan para karyawan.
Pada kenyataannya, Pusat Forensik Digital firma hukum kami mengamankan isi percakapan messenger internal perusahaan tempat para karyawan saling bertukar berkas Excel dan berkomunikasi.
Selain itu, diajukan argumen bahwa akun yang digunakan di perusahaan menggunakan alamat surel milik perusahaan, sehingga meskipun tidak mengetahui kata sandi, akun tersebut tetap dapat diakses dan digunakan melalui prosedur otentikasi.
Terkait hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa kata sandi komputer utama hanyalah sarana keamanan untuk mengakses sistem, sehingga hanya dengan alasan tidak memberitahukan kata sandi tidak dapat dipandang telah menimbulkan gangguan pada fungsi perangkat pengolah informasi, sehingga tindak pidana gangguan usaha terhadap komputer dan sejenisnya tidak terbukti (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 9 Juli 2004, Nomor 2002도631).
Selain itu, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa tipu daya yang dimaksud dalam tindak pidana gangguan usaha dengan tipu daya berarti menimbulkan salah kira atau salah paham pada pihak lawan dan memanfaatkannya, dan tindak pidana gangguan usaha baru terbukti ketika pihak lawan melakukan perbuatan atau tindakan yang keliru berdasarkan hal itu (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 9 Juni 1992, Nomor 91도2221).
Menegaskan bahwa klien menanggapi permintaan pekerjaan dari pelapor setelah mengundurkan diri
Bahkan setelah mengundurkan diri, klien menerima permintaan dari pelapor dan manajer umum untuk sedikit membantu pekerjaan yang semula ditanganinya, dan ia mendukung pekerjaan tersebut dalam bentuk kerja jarak jauh sekitar satu kali seminggu.
Pada saat itu, pelapor bahkan menawarkan bahwa upah harian atas bantuan pekerjaan akan dibayarkan bersama uang pesangon, sambil meminta klien untuk menyatakan kehendak tidak menghukum atas pengaduan tunggakan upah.
Atas hal itu, pengacara pidana bekerja sama dengan ahli pemeriksaan bukti untuk mengamankan dan mengajukan surel pekerjaan dan isi percakapan messenger pada saat itu.
Ditegaskan bahwa apabila benar perusahaan mengalami kerugian karena serah terima yang tidak dilakukan, perusahaan tidak akan meminta bantuan pekerjaan kepada klien yang telah mengundurkan diri, sekaligus menegaskan bahwa klien tidak memiliki kehendak untuk menghalangi kegiatan usaha.
Argumen bahwa perbuatan menyimpan berkas kerja tidak tergolong pencurian
Pelapor mendalilkan bahwa perbuatan klien menyimpan berkas dan bahan kerja yang digunakan selama masa kerja ke laptop pribadi lalu membawanya keluar merupakan pencurian.
Namun, karena pengunduran diri klien telah direncanakan, ia melakukan pekerjaan memindahkan bahan dari komputer yang digunakannya ke komputer di dalam tim sesuai permintaan manajer, dan rekan sedivisi pun turut membantu pekerjaan ini.
Pengacara pidana mengamankan keterangan para karyawan yang bekerja bersama pada saat itu dan membuktikan bahwa klien mengundurkan diri dengan tetap meninggalkan bahan yang akan digunakan perusahaan.
Terkait hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan secara nyata memutuskan bahwa informasi yang tersimpan di komputer itu sendiri bukan merupakan benda, dan sekalipun disalin atau dicetak, penguasaan atau kemungkinan pemanfaatan oleh korban tidak berkurang, sehingga tidak dapat dipandang bahwa tindak pidana pencurian terbukti (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Juli 2002, Nomor 2002도745).
Atas hal itu, pengacara pidana bersama isi putusan di atas secara aktif menegaskan bahwa perbuatan klien adalah menggandakan bahan yang dihasilkan dalam proses kerja dan bukan melanggar penguasaan perusahaan, sehingga dugaan pencurian tidak dapat diakui.
3. Hasil bantuan perkara tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, keputusan tidak dilimpahkan
Inti perkara ini, yang dikenai dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, adalah apakah klien menimbulkan gangguan pada operasional normal perusahaan karena tidak memberikan kata sandi akun program internal dan tidak melakukan serah terima pekerjaan dengan baik.
Namun, aparat penyidik menyatakan bahwa terbukti dengan jelas bahwa segera setelah klien mengundurkan diri, perusahaan tetap memperbarui unggahan pada program internal, dan tidak ditemukan fakta bahwa kata sandi diubah.
Selain itu, karena dipandang pasti bahwa pencurian pun tidak memiliki objek, aparat penyidik memutuskan untuk tidak melimpahkan perkara gangguan usaha maupun pencurian.
Dalam hal apa tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha terbukti?
Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha tidak serta-merta terbukti hanya karena menimbulkan ketidaknyamanan bagi pihak lawan.
Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan mengatur tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha sebagai berikut.
Kategori | Penghukuman |
Menghalangi kegiatan usaha seseorang dengan tipu daya atau penggunaan kekuatan | Pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan |
Menghalangi kegiatan usaha dengan menimbulkan gangguan pada perangkat pengolah informasi | Pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan |
Ketentuan dasar | Pasal 314 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan |
Agar tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha terbukti, kegiatan usaha orang lain harus dihalangi dengan tipu daya atau penggunaan kekuatan.
Di sini, 'tipu daya' berarti menimbulkan salah kira, salah paham, atau ketidaktahuan pada pihak lawan dan memanfaatkannya, sedangkan 'penggunaan kekuatan' berarti segala kekuatan yang dapat menekan atau mengacaukan kehendak bebas seseorang.
Selain itu, tindak pidana gangguan usaha sulit diakui hanya dengan konflik atau ketidaknyamanan pada umumnya. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 25 Maret 2005, Nomor 2003도5004)
Selanjutnya, tindak pidana gangguan usaha juga dapat terbukti ketika kegiatan usaha dihalangi dengan menimbulkan gangguan pada perangkat pengolah informasi.
Pada akhirnya, tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dinilai dengan menelaah secara menyeluruh sejauh mana hal itu benar-benar memengaruhi pelaksanaan usaha normal pihak lawan, serta apakah terdapat tipu daya atau penggunaan kekuatan.
4. Perlunya penanganan awal dalam perkara tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha
Perkara tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha tidak serta-merta ditentukan hasilnya hanya karena seseorang tidak memberitahukan kata sandi atau menyimpan bahan kerja.
Karena penilaian dapat berbeda bergantung pada apakah akibat gangguan usaha benar-benar terjadi dan bagaimana bahan terkait dikelola, penting untuk menyusun duduk perkara secara akurat sejak awal.
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Otoritas Pajak Nasional tahun 2025), memberikan bantuan pada perkara dengan membentuk gugus tugas ahli yang berpusat pada pengacara pidana yang sesuai dengan perkara.
Apabila Anda menghadapi pemeriksaan atau membutuhkan penanganan atas dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha atau pencurian, silakan mendapatkan bantuan melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum Pengacara Spesialis.
Pertanyaan yang sering diajukan
Q. Apakah setelah dilaporkan atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, seseorang pasti harus menjalani pemeriksaan polisi?
A. Diajukannya pengaduan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha tidak berarti pemeriksaan dengan kehadiran pasti dilakukan. Bergantung pada isi perkara dan bahan yang diajukan, prosedur dapat berlangsung melalui pemeriksaan tertulis, atau melalui pengajuan bahan tambahan untuk menjelaskan duduk perkara.
Q. Apakah perkara tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha berakhir jika berdamai dengan perusahaan korban?
A. Perdamaian dengan perusahaan korban dapat menjadi faktor penting dalam penilaian aparat penyidik. Namun, tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha tidak serta-merta berakhir hanya karena perdamaian tercapai, sehingga penting untuk menangani dengan menelaah secara menyeluruh duduk perkara dan bukti yang konkret.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
