CONTENTS
- 1. Klien mendatangi Daeryun agar perkara penguntitannya diputuskan untuk tidak dilimpahkan
- 2. Strategi advokat pidana yang menghasilkan keputusan untuk tidak melimpahkan perkara penguntitan
- - Penanganan dugaan penguntitan ① | Menata hubungan dan komunikasi timbal balik sebelum pelaporan
- - Penanganan dugaan penguntitan ② | Membantah motif pengaduan dan kredibilitas keterangan korban
- - Penanganan dugaan penguntitan ③ | Menyatakan bahwa tindakan tersebut sulit dianggap sebagai tindak pidana penguntitan yang berulang
- 3. Perkara diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melimpahkan perkara penguntitan
- - Jenis tindakan apa yang dapat dinyatakan sebagai perbuatan penguntitan?
- - Ancaman hukuman dan tindakan tambahan untuk tindak pidana penguntitan
- - Jika Anda memerlukan bantuan advokat spesialis pidana
1. Klien mendatangi Daeryun agar perkara penguntitannya diputuskan untuk tidak dilimpahkan
Klien yang mencari advokat pidana agar perkara penguntitannya tidak dilimpahkan telah menjalin hubungan selama jangka waktu tertentu dengan A, yang dikenalnya melalui pekerjaan.
Kemudian, pasangan klien mengetahui hubungan mereka dan meminta pertemuan tiga pihak dengan A untuk memastikan fakta yang sebenarnya.
Klien menghubungi A untuk mengatur jadwal pertemuan, tetapi karena A tidak menjawab, klien bersama pasangannya mendatangi kawasan sekitar tempat kediaman A.
Setelah itu, A menyatakan bahwa klien terus menghubungi dan mengunjunginya bertentangan dengan kehendaknya, lalu mengajukan pengaduan pidana terhadap klien atas dugaan penguntitan.
Pada awalnya, klien mengirim pesan teks kepada A untuk memastikan apakah pengaduan tersebut benar-benar telah diajukan, tetapi setelah mengetahui bahwa pengaduan itu memang telah diterima, klien tidak lagi menghubunginya.
Meskipun demikian, A menyatakan bahwa pesan teks tersebut juga merupakan perbuatan penguntitan. Menjelang pemeriksaan kepolisian, klien merasa sulit menghadapinya sendiri dan meminta bantuan advokat pidana Daeryun.
2. Strategi advokat pidana yang menghasilkan keputusan untuk tidak melimpahkan perkara penguntitan
Untuk memperoleh keputusan agar perkara penguntitan tidak dilimpahkan, advokat pidana Daeryun terlebih dahulu memeriksa secara saksama apakah kontak dan kunjungan klien dapat dinyatakan sebagai tindak pidana penguntitan.
Pokok persoalan dalam perkara ini bukanlah fakta bahwa klien menghubungi pihak lain itu sendiri, melainkan apakah kontak tersebut merupakan tindak pidana penguntitan yang dilakukan secara berkelanjutan dan berulang serta bertentangan dengan kehendak pihak lain.
Oleh karena itu, advokat pidana menata secara terpisah hubungan kedua pihak, panggilan telepon dan pertemuan hingga sesaat sebelum pelaporan, serta keadaan yang menyebabkan pengiriman pesan teks setelah klien menerima surat peringatan penguntitan, lalu mengajukan pendapat hukum advokat.
Penanganan dugaan penguntitan ① | Menata hubungan dan komunikasi timbal balik sebelum pelaporan
Advokat pidana terlebih dahulu meninjau apakah kontak dan kunjungan klien dapat dianggap sebagai tindakan mengikuti atau mengganggu pihak lain secara sepihak.
Menurut Pasal 2 angka 1 「Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan」, agar suatu perbuatan dapat dinyatakan sebagai penguntitan, pelaku harus menghubungi atau mendekati pihak lain tanpa alasan yang sah dan menimbulkan rasa cemas atau takut.
Namun, dalam perkara ini terdapat keadaan yang menunjukkan bahwa klien masih berkomunikasi dan bertemu dengan pihak lain hingga sesaat sebelum pelaporan.
Oleh karena itu, advokat pidana menata catatan panggilan, isi pesan teks, serta keadaan sebelum dan sesudah pertemuan untuk menunjukkan bahwa kontak klien bukan merupakan gangguan sepihak.
Penanganan dugaan penguntitan ② | Membantah motif pengaduan dan kredibilitas keterangan korban
Advokat pidana memeriksa secara saksama latar belakang pihak lain mengajukan klaim bahwa dirinya menjadi korban penguntitan.
Pertama-tama, advokat membandingkan waktu terungkapnya hubungan kedua pihak dengan waktu ketika pasangan klien mengirimkan surat pemberitahuan resmi kepada pihak lain.
Hasilnya menunjukkan bahwa sejak sebelum melaporkan penguntitan, pihak lain berada dalam situasi yang berpotensi menimbulkan perselisihan dengan pihak klien mengenai pertanggungjawaban perdata akibat perselingkuhan.
Oleh karena itu, dalam pendapat hukum advokat, advokat pidana menyatakan adanya keraguan apakah pengaduan pihak lain benar-benar didasarkan pada klaim telah menjadi korban penguntitan dan bahwa pengaduan tersebut mungkin bertujuan menciptakan kedudukan yang menguntungkan dalam sengketa perdata.
Penanganan dugaan penguntitan ③ | Menyatakan bahwa tindakan tersebut sulit dianggap sebagai tindak pidana penguntitan yang berulang
Advokat pidana memusatkan bantahannya pada apakah pesan teks dan kunjungan yang dipersoalkan dilakukan secara cukup berulang untuk dinyatakan sebagai tindak pidana penguntitan yang dapat dikenai penghukuman pidana.
Sehubungan dengan hal tersebut, advokat mengajukan preseden yang menelaah persyaratan sifat berkelanjutan dan berulang dalam menentukan terbentuknya tindak pidana penguntitan.
Putusan Pengadilan Distrik Ulsan tanggal 9 Agustus 2023, perkara 2023고단63
Berdasarkan pertimbangan dalam preseden tersebut, advokat pidana menilai bahwa dalam perkara ini pun tindak pidana penguntitan tidak dapat langsung dinyatakan terbentuk hanya karena adanya pengiriman pesan teks atau kunjungan tersendiri.
Oleh karena itu, advokat pidana menata waktu pengiriman dan isi pesan teks, latar belakang kunjungan, serta ada atau tidaknya kontak lanjutan untuk menyatakan bahwa bukti yang menunjukkan kesengajaan melakukan penguntitan dan sifat berulang masih tidak memadai.
3. Perkara diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melimpahkan perkara penguntitan
Berkat pendampingan advokat pidana Daeryun untuk memperoleh keputusan agar perkara penguntitan tidak dilimpahkan, kepolisian mempertimbangkan keadaan berikut secara menyeluruh dan memutuskan untuk tidak melimpahkan perkara atas dugaan penguntitan terhadap klien.
- Pesan teks dikirim dalam waktu singkat setelah surat peringatan diterima
- Isi pesan teks sulit dianggap sebagai ancaman atau paksaan untuk bertemu
- Tidak ada kontak tambahan setelah surat peringatan diperiksa
- Kunjungan ke sekitar tempat kediaman terjadi dalam proses permintaan pertemuan tiga pihak
- Bukti untuk menyatakan adanya tindak pidana penguntitan yang berkelanjutan dan berulang tidak memadai
Setelah menerima pemberitahuan keputusan untuk tidak melimpahkan perkara, klien mengungkapkan rasa lega dengan mengatakan, “Saya takut akan dihukum atas tindak pidana penguntitan, tetapi berkat advokat, saya dapat memperoleh keringanan.”
Jenis tindakan apa yang dapat dinyatakan sebagai perbuatan penguntitan?
Dalam menentukan apakah perkara penguntitan tidak dilimpahkan, terlebih dahulu perlu diperiksa apakah tindakan yang dipersoalkan termasuk perbuatan penguntitan berdasarkan 「Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan」.
Perbuatan penguntitan adalah tindakan mendekati, menghubungi, menunggu, mengawasi, dan tindakan sejenis terhadap pihak lain atau orang yang tinggal bersama maupun keluarganya tanpa alasan yang sah sehingga menimbulkan rasa cemas atau takut.
Jenis perbuatan penguntitan utama yang ditentukan oleh undang-undang adalah sebagai berikut.
- Mendekati atau mengikuti pihak lain
- Menunggu atau mengawasi di sekitar tempat kediaman, tempat kerja, atau sekolah pihak lain
- Menyampaikan tulisan, ucapan, video, dan sejenisnya melalui telepon, pesan teks, media sosial, atau sarana lainnya
- Mengirim barang dan sejenisnya secara langsung atau melalui pihak ketiga, atau meletakkannya di sekitar tempat kediaman
- Merusak barang dan sejenisnya yang diletakkan di sekitar tempat kediaman pihak lain
- Memberikan, menyebarkan, atau memublikasikan data pribadi atau informasi lokasi pihak lain kepada pihak ketiga
- Menggunakan nama, foto, video, informasi identitas, dan sejenisnya milik pihak lain untuk menyamar sebagai pihak tersebut
Ancaman hukuman dan tindakan tambahan untuk tindak pidana penguntitan
Jika tindak pidana penguntitan dinyatakan terbentuk, pelaku dapat dikenai penghukuman pidana berdasarkan Pasal 18 「Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan」.
Tindak pidana penguntitan biasa dapat dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Jika pelaku membawa atau menggunakan senjata maupun benda berbahaya, pidana yang berlaku adalah pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan.
Kategori | Isi |
|---|---|
Tindak pidana penguntitan biasa | Pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan |
Membawa atau menggunakan benda berbahaya | Pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan |
Perintah mengikuti atau menyelesaikan program pendidikan | Dapat dijatuhkan secara kumulatif hingga 200 jam dalam putusan bersalah atau penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis |
Pengawasan dan pelayanan masyarakat | Dapat dikenakan bersamaan dengan penjatuhan hukuman dengan masa percobaan |
Pelanggaran tindakan darurat mendesak | Pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan |
Jika Anda memerlukan bantuan advokat spesialis pidana
Kesimpulan atas dugaan penguntitan tidak ditentukan hanya berdasarkan jumlah kontak atau fakta adanya kunjungan.
Kemungkinan perkara penguntitan tidak dilimpahkan dapat berbeda-beda bergantung pada cara menjelaskan alasan pengiriman pesan teks, hubungan dengan pihak lain, tindakan sebelum dan sesudah menerima surat peringatan, serta ada atau tidaknya sifat berkelanjutan dan berulang.
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional pada 2025), segera mengidentifikasi skala dan jenis perkara, lalu menugaskan advokat pidana yang sesuai untuk melakukan penanganan sejak tahap pemeriksaan kepolisian.
Kategori | Isi pendampingan |
|---|---|
Penataan fakta | Menata secara kronologis hubungan dengan pihak lain, latar belakang kontak, alasan mengunjungi tempat kediaman, serta tindakan sebelum dan sesudah menerima surat peringatan |
Penentuan arah keterangan | Membedakan bagian klaim pihak lain yang dilebih-lebihkan atau tidak sesuai dengan fakta dan menata pokok persoalan utama yang perlu dijelaskan dalam pemeriksaan |
Analisis alat bukti | Memeriksa pesan teks, catatan panggilan, berkas rekaman suara, data lokasi, CCTV, dan bukti lainnya untuk memperoleh bahan guna membantah kesengajaan melakukan penguntitan serta sifat berulang |
Persiapan pemeriksaan | Meninjau pertanyaan yang diperkirakan akan diajukan sebelum pemeriksaan kepolisian dan terlebih dahulu memperbaiki jawaban yang dapat disalahartikan sehingga merugikan klien |
Pendampingan dalam pemeriksaan | Advokat pidana mendampingi klien dalam pemeriksaan kepolisian dan membantu agar proses pemberian keterangan tetap berfokus pada pokok persoalan |
Pengajuan pendapat hukum | Mengajukan pendapat hukum advokat yang menguraikan alasan sah untuk melakukan kontak, latar belakang pemeriksaan surat peringatan, serta kurangnya sifat berkelanjutan dan berulang |
Jika diperlukan, Daeryun bekerja sama dengan Pusat Pemeriksaan Alat Bukti dan Pusat Forensik Digital untuk menganalisis data digital seperti pesan teks, catatan panggilan, dan berkas rekaman suara, serta meninjau risiko perkara tersebut berkembang menjadi perkara perdata, keluarga, atau perkara lainnya.
Jika Anda akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan penguntitan atau memerlukan penanganan, silakan memperoleh bantuan advokat spesialis pidana yang sesuai dengan situasi Anda melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
