CONTENTS
- 1. Klien yang terancam hukuman atas penggelapan
- 2. Strategi pengacara pidana untuk membela klien dari hukuman atas penggelapan
- - Strategi pembelaan ① | Menjelaskan alasan klien menganggapnya sebagai pinjaman yang sah
- - Strategi pembelaan ② | Argumentasi hukum mengenai unsur-unsur tindak pidana penggelapan
- - Strategi pembelaan ③ | Upaya pemulihan kerugian dan penyerahan bahan penjatuhan pidana
- 3. Klien yang terancam hukuman atas penggelapan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan
- - Dalam keadaan apa tindak pidana penggelapan dinyatakan terbukti?
- - Jika diperlukan penanganan untuk menghadapi hukuman
1. Klien yang terancam hukuman atas penggelapan
Kisah klien yang terancam hukuman atas penggelapan adalah sebagai berikut.
Karena kekurangan modal usaha, klien mencari pinjaman berbunga rendah, tetapi kemudian menjadi korban penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan.
Setelah menjadi korban, beban ekonomi klien meningkat. Saat kembali mencari pinjaman, klien dihubungi oleh seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan diberi tahu bahwa “pinjaman sekitar 50 juta won Korea Selatan dapat diberikan”.
Klien mengira bahwa itu merupakan penawaran pinjaman yang sah sehingga memberikan nomor rekening atas namanya sendiri. Ketika 14 juta won Korea Selatan masuk ke rekening tersebut, klien mentransfernya ke rekening lain.
Namun, uang tersebut ternyata merupakan dana milik korban penipuan yang ditransfer setelah korban diperdaya oleh kelompok penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan.
Klien akhirnya disangka melakukan penggelapan karena mentransfer dan menggunakan dana milik korban penipuan tersebut. Karena mengkhawatirkan hukuman atas penggelapan, klien mendatangi pengacara pidana Daeryun.
2. Strategi pengacara pidana untuk membela klien dari hukuman atas penggelapan
Setelah pengacara pidana memeriksa berkas perkara untuk membela klien dari hukuman atas penggelapan, diketahui bahwa Kejaksaan Korea Selatan menilai adanya kesengajaan melakukan penggelapan karena klien mentransfer 14 juta won Korea Selatan meskipun menyadari kemungkinan bahwa uang tersebut milik orang lain.
Pengacara pidana kemudian membantah dalil pihak Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dengan berfokus pada kronologi yang menyebabkan klien keliru mengira dana milik korban penipuan tersebut sebagai uang pinjaman serta pada upaya pemulihan kerugian.
Strategi pembelaan ① | Menjelaskan alasan klien menganggapnya sebagai pinjaman yang sah
Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mempermasalahkan bahwa klien tidak menyerahkan dokumen identitas dan tidak memastikan secara tepat nama lembaga keuangan, tetapi mengurus pinjaman hanya melalui percakapan telepon.
Jaksa juga mendalilkan bahwa karena klien pernah menjadi korban penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, klien semestinya mengetahui bahwa penawaran pinjaman kali ini juga tidak wajar.
Pengacara pidana menanggapi dengan mengemukakan kemungkinan bahwa klien keliru menganggap kontak tersebut sebagai penawaran pinjaman yang sah karena saat ini banyak pinjaman melalui internet diproses tanpa prosedur tatap muka.
Pengacara juga membantah bahwa pengalaman menjadi korban tidak serta-merta membuat seseorang mampu mengenali setiap penawaran pinjaman sebagai tindak pidana.
Strategi pembelaan ② | Argumentasi hukum mengenai unsur-unsur tindak pidana penggelapan
Pasal 355 ayat (1) Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan menetapkan bahwa seseorang yang menyimpan barang milik orang lain dapat dipidana atas tindak pidana penggelapan apabila menggelapkan atau menolak mengembalikan barang tersebut.
Pengacara pidana berpendapat bahwa uang tersebut bukanlah uang yang dititipkan korban kepada klien, melainkan dana milik korban penipuan yang ditransfer karena korban diperdaya oleh kelompok penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan.
Dengan kata lain, karena terdapat keadaan yang menyulitkan klien untuk dianggap sebagai orang yang dititipi uang korban, pengacara menekankan bahwa unsur-unsur tindak pidana penggelapan harus dinilai secara cermat.
Strategi pembelaan ③ | Upaya pemulihan kerugian dan penyerahan bahan penjatuhan pidana
Pengacara pidana memilih bahan-bahan penjatuhan pidana yang diperlukan agar majelis hakim dapat mempertimbangkan upaya klien dalam memulihkan kerugian serta keadaan kehidupannya.
Pertama, pengacara memastikan adanya catatan pengembalian sebagian dana milik korban dari rekening klien dan mencantumkan keadaan yang menunjukkan terjadinya pemulihan kerugian dalam pendapat tertulis.
Pengacara kemudian menyerahkan surat pernyataan penyesalan dan surat permintaan maaf yang ditulis langsung oleh klien. Pengacara menjelaskan bahwa meskipun klien saat itu keliru menganggap kontak tersebut sebagai penawaran pinjaman yang sah, klien menyikapi dengan serius kerugian yang pada akhirnya terjadi dan berjanji mencegah kejadian serupa terulang.
Pengacara juga menjelaskan bahwa klien tidak memiliki riwayat pernah dihukum atas tindak pidana yang sama serta telah lama bekerja dan menjalankan usaha untuk menafkahi keluarganya.
3. Klien yang terancam hukuman atas penggelapan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan
Setelah pengacara pidana menjelaskan keadaan terkait kesengajaan melakukan penggelapan dan pemulihan kerugian demi klien yang terancam hukuman atas penggelapan, pengadilan menjatuhkan hukuman dengan masa percobaan kepada klien.
Majelis hakim mempertimbangkan keadaan berikut.
- Klien tidak tampak melakukan perbuatan tersebut dengan niat yang pasti sejak awal
- Sebagian dana milik korban telah dikembalikan kepada korban
- Klien tidak memiliki riwayat tindak pidana sejenis
- Terdapat keadaan terkait pekerjaan, hubungan keluarga, serta situasi sebelum dan sesudah peristiwa yang patut dipertimbangkan
Dalam keadaan apa tindak pidana penggelapan dinyatakan terbukti?
Tindak pidana penggelapan berlaku ketika seseorang yang dititipi uang atau barang milik orang lain menggunakan uang atau barang tersebut sesuka hati atau tidak mengembalikannya.
Pasal 355 ayat (1) Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan menetapkan bahwa perbuatan tersebut diancam dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda (pidana) paling banyak 15 juta won Korea Selatan.
Agar tindak pidana penggelapan dapat dinyatakan terbukti, hal-hal berikut harus dipastikan
- Apakah uang atau barang tersebut milik orang lain
- Apakah uang atau barang tersebut berada dalam penguasaan karena dititipkan
- Apakah terdapat niat untuk menggunakannya seperti milik sendiri tanpa izin
- Apakah uang atau barang tersebut benar-benar telah digunakan
Hal yang penting dalam hal ini adalah apakah uang tersebut merupakan uang titipan (hubungan penyimpanan) dan apakah terdapat niat untuk menggunakannya seperti milik sendiri (niat menguasai secara melawan hukum).
Oleh karena itu, jika disangka melakukan penggelapan, alasan uang tersebut masuk, alasan penggunaannya, dan apakah terdapat keadaan yang menunjukkan niat untuk mengembalikannya harus diperiksa terlebih dahulu.
Jika diperlukan penanganan untuk menghadapi hukuman
Berat hukuman atas tindak pidana penggelapan dapat berbeda bergantung pada jumlah kerugian dan pemulihan kerugian.
Kategori | Faktor penjatuhan pidana dalam perkara penggelapan |
|---|---|
Faktor pemberat | Perbuatan dilakukan dalam jangka waktu yang panjang |
Tingkat pelanggaran hubungan kepercayaan tergolong berat, misalnya menyangkut dana perusahaan | |
Jumlah uang yang digelapkan besar | |
Terdapat upaya menyembunyikan perbuatan atau pencatatan akuntansi palsu | |
Faktor peringan | Seluruh atau sebagian besar dana milik korban telah dikembalikan |
Pelaku baru pertama kali dihukum atau tidak memiliki riwayat tindak pidana yang sama | |
Perbuatan terjadi secara kebetulan atau dalam jangka waktu singkat | |
Pelaku menyesali perbuatannya dan telah mencapai perdamaian dengan korban |
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan laporan pajak pertambahan nilai kepada Layanan Pajak Nasional Korea Selatan pada 2025, menangani perkara penggelapan melalui pengacara spesialis pidana sejak tahap penyidikan hingga persidangan.
Bergantung pada skala dan pokok permasalahan perkara, Daeryun juga membentuk tim yang terdiri atas 1 hingga 20 pengacara serta bekerja sama dengan pusat pemeriksaan alat bukti dan forensik digital untuk meninjau secara menyeluruh riwayat transaksi rekening, dokumen pengembalian dana milik korban, riwayat pesan dan panggilan, serta bahan penjatuhan pidana.
Jika sedang diperiksa atas dugaan penggelapan atau akan menghadapi persidangan, silakan memastikan arah penanganan awal melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
