CONTENTS
- 1. Kisah klien yang mencari pengacara pidana karena dugaan percobaan penipuan
- 2. Pendampingan pengacara pidana dalam menghadapi dugaan percobaan penipuan
- - Dalil bahwa klien tidak memiliki tujuan memperoleh harta secara curang
- - Dalil bahwa kebohongan saja tidak serta-merta membentuk percobaan penipuan
- - Penegasan bahwa tidak timbul kerugian
- 3. Perkara percobaan penipuan diselesaikan dengan keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan
- - Apakah pemidanaan dapat dihindari jika perbuatan hanya mencapai tahap percobaan?
- 4. Hal-hal yang perlu diperiksa ketika menangani perkara percobaan penipuan
- - Pertanyaan yang sering diajukan
1. Kisah klien yang mencari pengacara pidana karena dugaan percobaan penipuan
Keadaan klien yang mencari pengacara pidana karena dugaan percobaan penipuan adalah sebagai berikut.
Ketika sedang mempersiapkan diri untuk kembali mengikuti ujian masuk perguruan tinggi, klien bertengkar hebat dengan ibunya mengenai uang saku, lalu meninggalkan rumah dengan membawa perangkat jemala dan tas mewah milik ibunya yang berada di rumah.
Perangkat jemala tersebut berhasil dijual melalui platform jual beli barang bekas. Namun, tas mewah itu tidak dapat diperdagangkan melalui platform barang bekas pada umumnya karena tidak disertai dokumen terkait produk, seperti kuitansi pembelian dan kartu garansi.
Klien kemudian mengetahui adanya toko luring yang secara khusus memperdagangkan barang mewah bekas. Ia mengunjungi toko tersebut untuk memastikan apakah tas milik ibunya benar-benar asli dan menjualnya jika keasliannya terkonfirmasi.
Pada saat kejadian, sebelum memeriksa tas, pegawai menanyakan kepada klien bagaimana tas tersebut diperoleh. Karena takut tindakannya meninggalkan rumah akan menjadi masalah, klien berbohong dengan mengatakan bahwa ia membelinya melalui situs jual beli barang bekas di internet.
Selanjutnya, pegawai tersebut meminta klien menunjukkan riwayat pembelian itu, tetapi klien tidak dapat menunjukkannya. Pegawai kemudian melaporkan klien kepada polisi karena menduga bahwa klien berusaha menjual barang palsu seolah-olah barang asli.
Klien yang kemudian diperiksa atas dugaan percobaan penipuan mencari pengacara pidana dan menyatakan bahwa ia merasa diperlakukan tidak adil karena sebenarnya tidak berniat menipu pegawai tersebut untuk menjual tas.
2. Pendampingan pengacara pidana dalam menghadapi dugaan percobaan penipuan
Demi menangani perkara klien yang diperiksa atas dugaan percobaan penipuan, pengacara meninjau keseluruhan keadaan berdasarkan latar belakang terjadinya peristiwa dan tujuan kunjungan klien ke toko, lalu mulai memberikan pendampingan.
Dalil bahwa klien tidak memiliki tujuan memperoleh harta secara curang
Pengacara menjelaskan bahwa klien tidak mengetahui apakah tas mewah yang dipermasalahkan asli atau palsu karena tas tersebut milik ibunya, serta bahwa klien bermaksud menjualnya jika pemeriksaan di toko memastikan bahwa tas itu asli.
Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan, "Karena tindak pidana penipuan baru terbentuk ketika hak atas kekayaan sebagai kepentingan hukum yang dilindungi telah dilanggar, suatu perbuatan dapat disebut sebagai perbuatan menipu dalam tindak pidana penipuan hanya jika pelaku menipu pihak lain dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum atau dengan niat memperoleh harta secara curang." (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2021. 9. 9., perkara 2021도8468).
Atas dasar itu, pengacara pidana menyusun dan menyerahkan pendapat tertulis yang berfokus pada fakta bahwa sejak awal klien tidak mengunjungi toko dengan maksud menipu pihak lain untuk memperoleh keuntungan berupa harta.
Dalil bahwa kebohongan saja tidak serta-merta membentuk percobaan penipuan
Ketika pegawai menanyakan asal pembelian tas, klien memberikan keterangan yang tidak benar dengan mengatakan bahwa ia membelinya dari situs jual beli barang bekas di internet karena khawatir fakta bahwa ia telah meninggalkan rumah akan terungkap.
Namun, ditekankan bahwa pernyataan tersebut hanya dimaksudkan untuk menyembunyikan keadaan pribadinya dan bukan merupakan perbuatan menipu untuk memperoleh uang dengan memberikan keterangan palsu mengenai keaslian tas tersebut.
Mahkamah Agung Korea Selatan juga menyatakan, ‘Perbuatan menipu yang merupakan unsur tindak pidana penipuan berarti perbuatan yang menyebabkan seseorang berada dalam kekeliruan. Oleh karena itu, apabila tidak terdapat perbuatan menipu terhadap seseorang, pelaku tidak dapat dipidana atas tindak pidana penipuan.’ (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2025. 3. 27., perkara 2024도18441).
Berdasarkan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tersebut, pengacara secara aktif berpendapat bahwa keterangan klien pada saat itu saja tidak cukup untuk langsung menyimpulkan adanya perbuatan menipu dalam percobaan penipuan.
Penegasan bahwa tidak timbul kerugian
Pengacara menjelaskan bahwa klien adalah seorang pemuda berusia 20-an yang telah mempersiapkan diri untuk kembali mengikuti ujian masuk perguruan tinggi selama dua tahun dan pada saat kejadian pun menjalani kehidupan dengan tekun demi pendidikan serta kehidupan sosialnya sambil bekerja paruh waktu di rumah makan daging.
Selain itu, transaksi dihentikan pada tahap pemeriksaan produk sehingga tidak timbul kerugian harta yang nyata, seperti pembayaran uang. Ibu klien selaku pemilik tas juga menyatakan tidak menghendaki penghukuman dan menyerahkan surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman.
Pengacara juga merangkum bahwa ayah klien telah menyerahkan surat permohonan keringanan yang menyatakan bahwa ia akan bertanggung jawab membimbing klien di kemudian hari, serta secara aktif menyampaikan pendapat bahwa klien perlu diberi keringanan.
3. Perkara percobaan penipuan diselesaikan dengan keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan
Dalam perkara ini, ketika klien diselidiki atas dugaan percobaan penipuan, lembaga penyidik meninjau secara menyeluruh tujuan kunjungannya ke toko, proses dan alasan pemeriksaan tas pada saat itu, serta dokumen yang diserahkan oleh pengacara pidana.
Hasilnya, lembaga penyidik menilai bahwa sulit untuk menyimpulkan bahwa klien bertindak dengan maksud menipu pihak lain guna memperoleh keuntungan berupa harta. Perkara ini pun dapat diselesaikan setelah diperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan.
Apakah pemidanaan dapat dihindari jika perbuatan hanya mencapai tahap percobaan?
Percobaan penipuan dapat dipidana jika memenuhi unsur-unsur tertentu meskipun pelaku tidak berhasil memperoleh uang atau keuntungan berupa harta.
Oleh karena itu, tidak terlaksananya transaksi saja tidak berarti bahwa dugaan percobaan penipuan tidak dapat diakui. Penting untuk meninjau secara bersamaan latar belakang perkara dan apakah terdapat perbuatan menipu.
Kategori | Pidana |
Tindak pidana penipuan (Pasal 347 Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan) | Pidana penjara paling lama 20 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan |
Percobaan penipuan (Pasal 352 Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan) | Percobaan tindak pidana penipuan juga dipidana |
Mahkamah Agung Korea Selatan telah menyatakan sebagai berikut.
Tindak pidana penipuan terbentuk ketika seseorang menipu orang lain sehingga orang tersebut berada dalam kekeliruan, lalu kekeliruan tersebut mendorong pihak lain melakukan tindakan pelepasan harta sehingga pelaku memperoleh barang atau keuntungan berupa harta. (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2017. 9. 26., perkara 2017도8449).
Dengan mempertimbangkan hal-hal tersebut, penilaian terhadap dugaan percobaan penipuan tidak hanya berfokus pada apakah terdapat kebohongan ringan, tetapi juga meninjau apakah unsur-unsur berikut terpenuhi.
Faktor penilaian | Isi |
Perbuatan menipu | Apakah terdapat perbuatan menipu pihak lain |
Kekeliruan | Apakah pihak lain salah memahami fakta akibat perbuatan menipu |
Tindakan pelepasan harta | Apakah terdapat tindakan untuk menyerahkan barang atau keuntungan berupa harta berdasarkan kekeliruan tersebut |
Hubungan sebab akibat | Apakah terdapat hubungan sebab akibat antara perbuatan menipu, tindakan pelepasan harta, dan perolehan keuntungan berupa harta |
Jika salah satu saja dari unsur-unsur yang dirangkum dalam tabel tidak diakui, penilaian mengenai terbentuk atau tidaknya tindak pidana penipuan atau percobaan penipuan dapat berubah.
Oleh karena itu, dalam perkara yang sebenarnya, penilaian dilakukan dengan meninjau secara menyeluruh proses berlangsungnya transaksi, pemahaman pihak lain, dan ada atau tidaknya kerugian.
Dalam perkara ini, selain unsur-unsur tersebut, latar belakang perbuatan, ada atau tidaknya kerugian nyata, upaya pemulihan kerugian, dan ada atau tidaknya penyesalan juga sering dipertimbangkan.
Gunakan daftar periksa berikut untuk memeriksa hal-hal yang perlu dipastikan terlebih dahulu dalam perkara Anda.
4. Hal-hal yang perlu diperiksa ketika menangani perkara percobaan penipuan
Dalam percobaan penipuan, pertanggungjawaban pidana dapat diakui berdasarkan latar belakang terjadinya peristiwa, niat untuk menipu pihak lain, dan proses berlangsungnya transaksi, meskipun kerugian nyata tidak terjadi.
Oleh karena itu, alih-alih merasa tenang hanya karena transaksi tidak terlaksana, penting untuk menyusun secara akurat keadaan pada saat peristiwa terjadi dan mengamankan materi yang relevan.
Dalam proses pemeriksaan, selain latar belakang transaksi, isi percakapan, dan ada atau tidaknya kerugian, niat pelaku pada saat kejadian serta keadaan yang meringankan juga dipertimbangkan. Karena itu, penanganan yang cepat diperlukan.
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan laporan pajak pertambahan nilai kepada National Tax Service Korea Selatan tahun 2025, menelaah secara terperinci terbentuk atau tidaknya dugaan penipuan melalui analisis menyeluruh oleh pengacara spesialis pidana terhadap latar belakang terjadinya peristiwa, proses transaksi, dan materi objektif yang dapat diamankan.
Selain itu, karena niat pada saat perbuatan dan proses berlangsungnya transaksi merupakan faktor penilaian yang penting dalam perkara ini, Firma Hukum Daeryun menyiapkan strategi pembelaan yang disesuaikan dengan fakta setiap perkara. Jika Anda akan menjalani pemeriksaan atas dugaan percobaan penipuan, silakan memperoleh bantuan melalui 🔗reservasi konsultasi hukum dengan pengacara spesialis.
Pertanyaan yang sering diajukan
T. Apakah saya dapat dipidana atas dugaan percobaan penipuan meskipun tidak benar-benar menerima uang?
J. Ya, bisa. Jika diakui adanya perbuatan menipu untuk memperoleh keuntungan berupa harta dengan menipu pihak lain dan perbuatan tersebut telah mencapai tahap pelaksanaan, hal itu dapat dipermasalahkan meskipun uang tidak benar-benar diterima. Namun, penilaiannya dapat berbeda berdasarkan latar belakang perkara dan tindakan konkret.
T. Jika sejak awal tidak ada niat untuk menipu, apakah hal itu dapat dinilai menguntungkan dalam perkara percobaan penipuan?
J. Ya. Dalam tindak pidana penipuan dan percobaan penipuan, keberadaan niat untuk memperoleh keuntungan berupa harta dengan menipu pihak lain merupakan hal yang penting. Oleh karena itu, tujuan transaksi, isi percakapan, dan latar belakang tindakan pada saat itu perlu dijelaskan dengan menyertakan materi objektif.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
