CONTENTS
- 1. Kisah klien yang mencari pengacara pendamping pemeriksaan polisi
- - Alasan kecelakaan kendaraan berkembang menjadi perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus)
- 2. Strategi pengacara pendamping pemeriksaan polisi dalam menangani dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus)
- - Perbandingan pernyataan korban dengan materi dari lokasi kejadian
- - Penjelasan tidak adanya kesengajaan melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) berdasarkan latar belakang penggunaan kendaraan
- - Persiapan keterangan untuk pemeriksaan polisi dan penyerahan dokumen pernyataan tidak menghendaki penghukuman
- 3. Hasil pendampingan pengacara pemeriksaan polisi: perkara dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) tidak dilimpahkan
- - Apa yang perlu diperiksa sebelum pemeriksaan polisi terkait penganiayaan dengan pemberatan (khusus)?
- - Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam pemeriksaan polisi
1. Kisah klien yang mencari pengacara pendamping pemeriksaan polisi
Klien yang mendatangi pengacara pendamping pemeriksaan polisi mengenal seorang perempuan melalui aplikasi obrolan acak, lalu mereka pergi bersama menggunakan mobil klien dan berhenti di lokasi yang ditunjukkan oleh perempuan tersebut.
Namun, tidak lama setelah mobil berhenti, seorang laki-laki yang tidak dikenal mendekati mobil dan mendesak klien dengan mengatakan, “Apa yang Anda lakukan dengan anak di bawah umur?”
Klien yang terkejut dengan situasi mendadak tersebut berusaha meninggalkan tempat itu sebelum terjadi masalah yang lebih besar.
Namun, laki-laki itu terus menghalangi klien di sekitar kendaraan dan bahkan berdiri di depan mobil ketika klien hendak mengeluarkan mobilnya.
Laki-laki tersebut kemudian mengajukan pengaduan pidana terhadap klien atas dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus), dengan menyatakan bahwa klien telah menabrak kakinya menggunakan mobil.
Klien meminta pendampingan pengacara pemeriksaan polisi karena menginginkan agar perkara tersebut tidak berkembang menjadi masalah lain di luar dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan diselesaikan pada tahap kepolisian.
Alasan kecelakaan kendaraan berkembang menjadi perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus)
Tidak semua perkara ketika kendaraan menyerempet atau menabrak seseorang hanya ditangani sebagai kecelakaan lalu lintas.
Pokok persoalannya adalah apakah pengemudi menabrak karena kesalahan atau sengaja menggunakan kendaraan untuk mengancam pihak lain.
Karena mobil merupakan benda yang dapat menimbulkan kerugian besar terhadap seseorang, pengemudi dapat diperiksa atas dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) apabila dinilai sengaja menggerakkan mobil ke arah pihak lain.
Dalam perkara ini, laki-laki tersebut juga menyatakan bahwa klien menabrak kakinya ketika hendak mengeluarkan mobil.
Oleh karena itu, dalam pemeriksaan polisi, penting untuk menentukan apakah klien berusaha segera meninggalkan lokasi atau menggerakkan kendaraan untuk mengancam pihak lain.
2. Strategi pengacara pendamping pemeriksaan polisi dalam menangani dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus)
Setelah memeriksa pernyataan korban dan materi dari lokasi kejadian bersama Pusat Pemeriksaan Alat Bukti, pengacara pendamping pemeriksaan polisi membedakan fakta yang perlu diakui dan fakta yang perlu dibantah dalam pemeriksaan polisi.
Berdasarkan hal tersebut, pengacara memastikan agar latar belakang klien mengemudikan kendaraan, ada atau tidaknya benturan dengan korban, dan tidak adanya kesengajaan untuk melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) disampaikan secara konsisten selama proses pemeriksaan.
Perbandingan pernyataan korban dengan materi dari lokasi kejadian
Berdasarkan pemeriksaan atas pernyataan korban, korban menyatakan bahwa dirinya tertabrak bumper depan mobil klien.
Pengacara pendamping pemeriksaan polisi kemudian memeriksa materi penyidikan, termasuk surat pengaduan, melalui permintaan keterbukaan informasi serta membandingkan keterangan klien dengan isi video yang diserahkan korban.
Selanjutnya, bersama Pusat Pemeriksaan Alat Bukti, pengacara memeriksa keberadaan CCTV di lokasi dan membandingkan rekaman kamera dasbor kendaraan dengan video yang diserahkan korban untuk meneliti posisi kendaraan dan korban pada saat kejadian.
Hasilnya menunjukkan bahwa video yang diserahkan korban saja tidak cukup untuk menyimpulkan bahwa klien menabrak kaki korban dengan mobil. Selain itu, tidak terdapat CCTV maupun saksi mata di lokasi sehingga kurang tersedia materi objektif yang mendukung pernyataan korban.
Penjelasan tidak adanya kesengajaan melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) berdasarkan latar belakang penggunaan kendaraan
Menurut Pasal 261 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dapat dinyatakan terbukti apabila seseorang melakukan penganiayaan dengan membawa benda berbahaya.
Benda berbahaya yang dimaksud tidak terbatas pada senjata yang jelas seperti pisau atau benda tumpul.
Benda yang digunakan sehari-hari, seperti mobil, juga dapat dianggap sebagai benda berbahaya apabila digunakan dengan cara yang dapat mengancam atau mencederai seseorang.
Pokok persoalan dalam perkara ini adalah apakah mobil digunakan sebagai sarana penganiayaan dan apakah klien memiliki kesengajaan untuk mengancam atau menabrak pihak lain.
Pengacara pendamping pemeriksaan polisi kemudian memeriksa rekaman kamera dasbor dan isi percakapan dengan perempuan tersebut, lalu menjelaskan bahwa perempuan itu terlebih dahulu mengatakan sesuatu yang bermakna “Mari pergi ke tempat lain.”
Berdasarkan hal tersebut, pengacara pendamping pemeriksaan polisi menyatakan bahwa klien mengemudikan kendaraannya dalam proses meninggalkan lokasi sehingga tindakan itu sulit dianggap sebagai penganiayaan dengan menggunakan benda berbahaya.
Persiapan keterangan untuk pemeriksaan polisi dan penyerahan dokumen pernyataan tidak menghendaki penghukuman
Klien telah dilaporkan atas dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus), tetapi ia khawatir perkara tersebut berkembang ke arah lain karena laki-laki di lokasi kejadian mengatakan, “Apa yang Anda lakukan dengan anak di bawah umur?”
Pengacara pendamping pemeriksaan polisi kemudian menyusun penjelasan mengenai bagaimana klien mengenal perempuan itu melalui aplikasi obrolan acak, alasan mereka bepergian bersama menggunakan mobil, dan bagaimana klien mengetahui usia pihak tersebut.
Pengacara juga memeriksa apakah terdapat percakapan yang dapat dianggap berkaitan dengan pertemuan berbayar atau transaksi uang, lalu memberikan arahan mengenai keterangan yang perlu disampaikan agar tidak timbul kesalahpahaman yang tidak perlu.
Selain itu, pengacara menegaskan bahwa pokok pengaduan ini adalah terpenuhi atau tidaknya unsur penganiayaan dengan pemberatan (khusus) menggunakan kendaraan serta mempersiapkan klien agar dapat menjelaskan keadaan yang menunjukkan bahwa ia berusaha meninggalkan lokasi.
Selanjutnya, pengacara pendamping pemeriksaan polisi mengupayakan perdamaian dengan korban, memperoleh surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman, dan menyerahkannya kepada lembaga penyidikan.
Dengan demikian, upaya klien untuk memulihkan kerugian korban dan pernyataan korban bahwa ia tidak menghendaki penghukuman dapat turut dipertimbangkan dalam proses pengambilan keputusan.
3. Hasil pendampingan pengacara pemeriksaan polisi: perkara dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) tidak dilimpahkan
Setelah pengacara pendamping pemeriksaan polisi membandingkan pernyataan korban dengan isi video dan membantah terjadinya benturan kendaraan, kepolisian menjatuhkan keputusan untuk tidak melimpahkan perkara karena dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) tidak terbukti akibat tidak cukup bukti.
Kepolisian menilai bahwa CCTV dan saksi mata di lokasi tidak ditemukan, sedangkan video yang diserahkan korban saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa klien telah menabrak korban dengan mobil.
Klien menyampaikan terima kasih kepada pengacara pendamping pemeriksaan polisi karena perkara tersebut dapat diselesaikan pada tahap kepolisian tanpa berkembang menjadi masalah lain.
Apa yang perlu diperiksa sebelum pemeriksaan polisi terkait penganiayaan dengan pemberatan (khusus)?
Kategori | Hal yang perlu diperiksa sebelum pemeriksaan polisi |
|---|---|
Tindakan penganiayaan | Apakah terdapat penggunaan kekuatan fisik terhadap tubuh, seperti mendorong, memukul, menyentuh, atau melakukan tindakan mengancam |
Benda berbahaya | Apakah benda yang terkait dengan perkara digunakan dengan cara yang dapat membahayakan seseorang |
Cara penggunaan | Apakah benda tersebut hanya dipegang atau benar-benar diayunkan, dilemparkan, atau diarahkan kepada seseorang |
Ada atau tidaknya kesengajaan | Apakah terdapat niat untuk mengancam atau mencederai pihak lain |
Situasi di lokasi | Apakah terdapat keadaan yang dapat menjelaskan situasi saat itu, seperti pertengkaran, perkelahian fisik, upaya melarikan diri, atau tindakan menghalangi |
Materi objektif | Apakah terdapat CCTV, kamera dasbor, rekaman suara, video yang diserahkan korban, atau keterangan saksi mata |
Keterangan korban | Apakah bagian tubuh yang menurut korban mengalami kontak, posisi, dan situasi saat kejadian sesuai dengan materi yang tersedia |
Dokumen perdamaian | Apakah surat perdamaian dan surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman dapat diserahkan kepada lembaga penyidikan |
Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam pemeriksaan polisi
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan laporan pajak pertambahan nilai tahun 2025 kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan, menyusun strategi penanganan untuk setiap perkara pidana, termasuk penganiayaan dengan pemberatan (khusus), pengancaman dengan pemberatan (khusus), dan penganiayaan dengan pemberatan yang mengakibatkan luka, sejak tahap pemeriksaan polisi.
Jika diperlukan, pengacara pendamping pemeriksaan polisi dan Pusat Pemeriksaan Alat Bukti juga bekerja sama untuk memeriksa isi surat pengaduan, keterangan korban, CCTV, kamera dasbor, rekaman suara, serta kemungkinan perdamaian, kemudian menyusun arah keterangan sebelum pemeriksaan.
- Pemeriksaan surat pengaduan : Memeriksa terlebih dahulu hal-hal yang dinyatakan korban melalui permintaan keterbukaan informasi
- Perbandingan keterangan : Mengidentifikasi perbedaan antara keterangan korban dan keterangan klien
- Penelaahan alat bukti : Memeriksa materi objektif seperti CCTV, kamera dasbor, dan rekaman suara
- Penelaahan unsur tindak pidana : Menilai penggunaan benda berbahaya dan ada atau tidaknya kesengajaan yang merupakan unsur penganiayaan dengan pemberatan (khusus)
- Persiapan dokumen perdamaian : Menyerahkan surat perdamaian dengan korban dan surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman kepada lembaga penyidikan
- Persiapan pemeriksaan : Menyusun pertanyaan yang diperkirakan akan diajukan dan arah keterangan sebelum pemeriksaan polisi
- Pendampingan pemeriksaan : Mendampingi pemeriksaan polisi untuk membantu mencegah penyampaian keterangan yang merugikan
Jika Anda akan menjalani pemeriksaan polisi terkait perkara seperti penganiayaan dengan pemberatan (khusus), sebaiknya periksa terlebih dahulu metode penanganan yang sesuai dengan situasi Anda melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
