CONTENTS
- 1. Klien yang datang untuk memperoleh pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
- 2. 3 bentuk pendampingan untuk mencegah hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
- - 1. Pembuktian keadaan yang menunjukkan tidak adanya kesadaran mengenai tindak pidana
- - 2. Perusahaan telekomunikasi tidak memberikan pelatihan mengenai skema pencairan dana melalui telepon seluler
- - 3. Tidak pernah menerima imbalan
- 3. Hasil pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan: ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’
- 4. Berapa ancaman pidana penjara dan denda atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan?
- 5. Jika Anda memerlukan strategi penanganan hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
1. Klien yang datang untuk memperoleh pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
Klien yang datang untuk menghindari hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan telah mengelola sebuah gerai sebagai kepala gerai selama lebih dari 10 tahun.
Namun, klien kemudian menjalani penyidikan karena beberapa telepon seluler yang diaktifkannya ketika mengelola gerai tersebut digunakan dalam tindak pidana penipuan.
Lembaga penyidik mencurigai bahwa klien secara langsung mengaktifkan telepon seluler tersebut meskipun mengetahui bahwa perangkat itu akan disalahgunakan oleh anggota organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan untuk menjalankan apa yang disebut sebagai skema pencairan dana melalui telepon seluler.
Klien dicurigai telah mengetahui bahwa anggota organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan akan menggunakan telepon seluler model terbaru untuk memperoleh dana, tetapi tetap mengaktifkan telepon seluler bagi mereka.
Dalam perkara klien, sangkaan dinyatakan terbukti pada tahap pemeriksaan kepolisian sehingga perkara tersebut telah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan.
Karena diliputi ketakutan bahwa dirinya mungkin benar-benar dijatuhi hukuman, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun dan meminta pendampingan.
2. 3 bentuk pendampingan untuk mencegah hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
Untuk membela klien dari hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, pengacara spesialis perkara pidana memahami fakta secara akurat dan menyiapkan strategi.
Hal yang paling penting adalah ada atau tidaknya kesengajaan, yaitu apakah klien mengaktifkan telepon seluler meskipun mengetahui tindak pidana berupa skema pencairan dana melalui telepon seluler.
Setelah menelaah materi secara menyeluruh, dipastikan bahwa klien sama sekali tidak memiliki kesengajaan. Selanjutnya, arah penanganan untuk membuktikan fakta tersebut dirumuskan.
| ⚖️ Prinsip hukum mengenai dolus eventualis dan beban pembuktian |
| Pengadilan Korea Selatan menyatakan bahwa dalam persidangan pidana, apabila tidak terdapat 'bukti yang ketat' yang tidak menyisakan keraguan yang wajar, putusan harus diberikan demi kepentingan terdakwa sekalipun terdapat dugaan bahwa terdakwa bersalah (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2010도14487). |
Dengan kata lain, seseorang tidak boleh dihukum secara gegabah jika tidak terdapat bukti yang pasti. Oleh karena itu, Firma Hukum Daeryun memahami fakta secara menyeluruh dan menyusun strategi pembelaan berdasarkan asas praduga tidak bersalah.
1. Pembuktian keadaan yang menunjukkan tidak adanya kesadaran mengenai tindak pidana
Klien tidak memiliki cara untuk mengetahui atau mencegah bahwa telepon seluler yang diaktifkannya akan digunakan dalam tindak pidana.
Pada perusahaan telekomunikasi tempat klien bekerja, pelanggan yang sebelumnya telah mengaktifkan telepon seluler tetap dapat mengaktifkan perangkat tambahan, dan tidak terdapat batasan terhadap harga atau jenis telepon seluler tambahan tersebut.
Selain itu, pelanggan yang mengaktifkan telepon seluler tambahan untuk keperluan pekerjaan atau anak juga merupakan hal yang lazim.
Terlebih lagi, klien tidak memiliki hak maupun kewajiban untuk memeriksa tujuan penggunaan telepon seluler baru yang dibeli pelanggan.
Pengacara pidana menekankan hal-hal tersebut dan menyatakan bahwa klien tidak memiliki kesengajaan.
2. Perusahaan telekomunikasi tidak memberikan pelatihan mengenai skema pencairan dana melalui telepon seluler
Meskipun disebutkan bahwa perusahaan telekomunikasi telah menyelenggarakan pelatihan untuk memberantas skema pencairan dana melalui telepon seluler karena timbulnya korban tindak pidana tersebut, klien sebenarnya tidak pernah menerima pelatihan semacam itu.
Oleh karena itu, disampaikan bahwa kemungkinan klien memperkirakan terjadinya tindak pidana tidak boleh dinilai berdasarkan anggapan bahwa pelatihan tersebut telah diberikan.
Dengan demikian, klien bahkan tidak memiliki kesadaran bersyarat bahwa telepon seluler yang diaktifkannya akan disalahgunakan dalam tindak pidana berupa skema pencairan dana melalui telepon seluler.
3. Tidak pernah menerima imbalan
Klien hanya mengaktifkan telepon seluler bagi pelanggan yang datang untuk keperluan tersebut sesuai dengan pedoman kerja penjualan dan sama sekali tidak mengetahui tindak pidana itu.
Oleh karena itu, selain menerima gaji dari gerai berdasarkan kinerja setelah mengaktifkan dan menjual telepon seluler, klien tidak pernah menerima imbalan atas tindak pidana tersebut.
Dengan demikian, dinyatakan bahwa fakta bahwa sama sekali tidak terdapat dana ilegal sebagai imbalan membuktikan bahwa klien tidak memiliki kesengajaan maupun motif untuk terlibat dalam tindak pidana.
3. Hasil pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan: ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’
Setelah menyiapkan strategi pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan.
Berdasarkan tanggapan hukum yang menyeluruh dan pembelaan terperinci dari Firma Hukum Daeryun, Kejaksaan Korea Selatan memberikan penilaian sebagai berikut.
▶Diakui sebagai tindakan aktivasi yang lazim
-Sulit untuk menyatakan bahwa tersangka terlibat dalam aktivasi telepon seluler tersebut
▶Tidak adanya kesengajaan dan kesadaran mengenai tindak pidana
- Sulit untuk menyatakan bahwa terdapat kewajiban hukum untuk memeriksa tujuan aktivasi telepon seluler
- Sulit untuk menyatakan bahwa terdapat dolus eventualis untuk membantu tindak pidana penipuan atau kesadaran mengenai tindak pidana tersebut
▶Tidak adanya imbalan ilegal
-Tidak terdapat fakta bahwa klien benar-benar menerima imbalan dari pengguna telepon seluler yang diaktifkan tersebut
4. Berapa ancaman pidana penjara dan denda atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan?
Pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan terjadi apabila seseorang mengaktifkan perangkat terminal komunikasi seluler atas nama orang lain dengan syarat memberikan atau menyediakan dana, lalu menggunakannya untuk tindak pidana.
Dalam perkara ini, kepolisian menilai bahwa klien melakukan aktivasi meskipun mengetahui bahwa telepon seluler tersebut akan digunakan untuk tindak pidana (dolus eventualis), sehingga perkara itu dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan.
Apabila sangkaan terbukti, pelaku dapat dijatuhi hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan sebagai berikut.
| Pasal 95-2 Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan (Ketentuan Pidana) |
| Orang yang, dengan melanggar Pasal 32-4 ayat (1) angka 1 Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, mengaktifkan perangkat terminal komunikasi seluler atas nama orang lain dengan syarat memberikan atau menyediakan dana, kemudian menggunakan layanan telekomunikasi yang disediakan pada perangkat tersebut atau menggunakannya untuk memperoleh kembali dana tersebut, dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 100 juta won Korea Selatan. |
5. Jika Anda memerlukan strategi penanganan hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
Jika Anda menghadapi risiko pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, saat ini Anda memerlukan strategi khusus yang cermat dan sesuai dengan situasi Anda.
▶Persiapan menghadapi pemeriksaan kepolisian:Mencegah pernyataan yang merugikan melalui simulasi pemberian keterangan secara sistematis
▶Pengumpulan dan analisis bukti utama:Memperoleh materi objektif untuk membuktikan tidak adanya kesengajaan
▶Memperoleh materi yang menguntungkan bagi penjatuhan pidana:Pengelolaan risiko secara menyeluruh sesuai dengan keadaan perkara
▶Penyusunan pembelaan yang logis:Menyusun dokumen tertulis yang logis untuk meyakinkan lembaga penyidik
Jika Anda terlibat dalam tindak pidana secara tidak adil dan kesulitan menanganinya sendiri, silakan meminta pendampingan profesional dari Firma Hukum Daeryun kapan saja melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan pada tahun 25), melindungi kehidupan sehari-hari klien melalui kolaborasi terpadu para ahli hukum dari berbagai bidang dan strategi yang sistematis.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
