CONTENTS
- 1. Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi Goyang
- - Kisah klien yang dipahami oleh pengacara ganti rugi Goyang
- - Peraturan terkait yang dijelaskan oleh pengacara ganti rugi Goyang
- 2. Bantuan yang diberikan oleh pengacara ganti rugi Goyang
- - Argumentasi pengacara ganti rugi Goyang ① Klien tidak pernah melontarkan kekerasan verbal di muka umum
- - Argumentasi pengacara ganti rugi Goyang ② Klien sama sekali tidak berkaitan dengan keadaan anak penggugat
- - Argumentasi pengacara ganti rugi Goyang ③ Klien tidak pernah mengancam siapa pun
- 3. Hasil bantuan pengacara ganti rugi Goyang, “tuntutan ganti rugi penggugat ditolak”
- - Jika ingin menyelesaikan perkara rumit melalui pengacara ganti rugi Goyang
1. Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi Goyang
Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi Goyang dilaporkan secara pidana oleh penggugat yang menyatakan telah mengalami kekerasan verbal dan ancaman secara terbuka. Klien menyampaikan bahwa tindakannya merupakan penyampaian keberatan yang sah atas masalah tersebut dan merasa diperlakukan tidak adil.
Kisah klien yang dipahami oleh pengacara ganti rugi Goyang
Kisah klien yang dipahami oleh pengacara ganti rugi Goyang ternyata cukup rumit.
Klien bekerja sebagai pengajar di sebuah universitas. Ketika melihat para asisten kelas yang dipekerjakan oleh universitas menggunakan ruang tunggu pengajar selama masa ujian, klien keliru mengira bahwa mereka adalah mahasiswa yang memasuki ruangan tersebut sehingga menelepon penggugat selaku penanggung jawab untuk menyampaikan keberatan.
Setelah berbicara dengan penggugat selama sekitar 20 menit, klien mengira bahwa kompromi dan kesepakatan antara kedua pihak telah tercapai.
Penggugat kemudian dilaporkan memperdengarkan rekaman percakapan tersebut kepada ketua departemen dan para penanggung jawab di fakultas tempat klien bekerja serta melaporkan situasinya.
Akibat peristiwa ini, menjelang berakhirnya masa kontrak sebagai pengajar, klien mengajukan permohonan pengangkatan kembali tetapi permohonannya ditolak. Klien kemudian mengajukan pengaduan pidana terhadap penggugat atas “pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Kerahasiaan Komunikasi Korea Selatan dan pencemaran nama baik”. Namun, karena tidak cukup bukti, penggugat menerima keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan (tidak terbukti adanya tindak pidana).
Meskipun demikian, penggugat menyatakan bahwa klien telah melakukan kekerasan verbal dan mengancamnya, serta mengajukan gugatan ganti rugi terhadap klien dengan alasan bahwa kecemasan anaknya, yang sebelumnya mengalami ketidakstabilan mental, menjadi semakin parah selama proses perkara tersebut. |
Karena itu, klien ingin memperoleh bantuan pengacara berpengalaman dari Firma Hukum Daeryun untuk mengatasi ketidakadilan yang dialaminya, memulihkan reputasinya yang tercemar, dan menegaskan bahwa tuduhan terhadapnya tidak terbukti dalam gugatan tersebut.
Peraturan terkait yang dijelaskan oleh pengacara ganti rugi Goyang
◎ Tindak pidana penghinaan
Di antara tuduhan penggugat terhadap klien, “kekerasan verbal” tidak termasuk tindak pidana penganiayaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 260 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan.
Namun, penganiayaan tidak hanya berupa pemukulan langsung terhadap tubuh. Jika terdapat saksi di sekitar ketika pihak lain melontarkan kekerasan verbal atau makian, pernyataan tertulis dari saksi dapat diperoleh untuk mengajukan pengaduan pidana atas tindak pidana penghinaan.
▣ Pasal 311 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Penghinaan) Setiap orang yang menghina orang lain di muka umum dipidana dengan pidana penjara dengan kerja paksa atau pidana penjara tanpa kewajiban bekerja selama paling lama 1 tahun, atau denda paling banyak 2 juta won Korea Selatan. |
▣ Pasal 20 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Perbuatan yang Dapat Dibenarkan) Perbuatan yang dilakukan berdasarkan peraturan perundang-undangan, dalam pelaksanaan pekerjaan, atau perbuatan lain yang tidak bertentangan dengan norma sosial tidak dipidana. |
◎ Tindak pidana pencemaran nama baik
Jika proses tersebut memuat pernyataan yang dapat merusak nama baik pihak lain, pelakunya dapat dipidana atas tindak pidana pencemaran nama baik.
▣ Pasal 307 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Pencemaran Nama Baik) ① Setiap orang yang mencemarkan nama baik orang lain dengan menyatakan suatu fakta di muka umum dipidana dengan pidana penjara dengan kerja paksa atau pidana penjara tanpa kewajiban bekerja selama paling lama 2 tahun, atau denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan. ② Setiap orang yang mencemarkan nama baik orang lain dengan menyatakan fakta palsu di muka umum dipidana dengan pidana penjara dengan kerja paksa selama paling lama 5 tahun, penangguhan hak tertentu selama paling lama 10 tahun, atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan. |
◎ Gugatan ganti rugi
Jika seseorang mengalami kerugian mental akibat kekerasan verbal, ia dapat mengajukan gugatan ganti rugi melalui perkara perdata.
Jika korban dan pelaku tidak mencapai perdamaian, korban dapat mengajukan mediasi perdata atau pemeriksaan perkara gugatan sederhana untuk menuntut biaya pengobatan dan uang santunan, antara lain.
▣ Pasal 750 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Isi Perbuatan Melawan Hukum) Setiap orang yang menimbulkan kerugian terhadap orang lain melalui perbuatan melawan hukum yang dilakukan dengan sengaja atau karena kelalaian bertanggung jawab memberikan ganti rugi atas kerugian tersebut. |
※ Dalam gugatan ganti rugi, terdapat 6 unsur yang harus dibuktikan oleh penggugat.
① Adanya perbuatan yang menimbulkan kerugian
② Sifat melawan hukum dari perbuatan yang menimbulkan kerugian
③ Kesengajaan atau kelalaian pelaku
④ Timbulnya kerugian pada korban
⑤ Hubungan sebab akibat antara perbuatan dan timbulnya kerugian
⑥ Kemampuan pelaku untuk bertanggung jawab (kemampuan intelektual)
2. Bantuan yang diberikan oleh pengacara ganti rugi Goyang
Pengacara ganti rugi Goyang secara sistematis menganalisis dan mengumpulkan materi yang diperlukan untuk menyatakan bahwa kerugian yang didalilkan penggugat tidak beralasan dan mengatasi ketidakadilan yang dialami klien, lalu menyampaikan argumentasi berikut kepada majelis hakim.
Argumentasi pengacara ganti rugi Goyang ① Klien tidak pernah melontarkan kekerasan verbal di muka umum
Penggugat menyatakan bahwa klien berteriak dan melontarkan kekerasan verbal ketika mereka pertama kali berbicara melalui telepon.
Namun, klien menjelaskan bahwa ia keliru mengira orang-orang yang tampak seperti mahasiswa menggunakan ruang pengajar tanpa izin dan tanpa mengenakan masker meskipun saat itu merupakan masa yang sensitif akibat COVID. Suaranya hanya meninggi ketika menyampaikan keberatan, sedangkan kesalahpahaman telah diselesaikan selama percakapan dan panggilan telepon berakhir dengan baik.
Hal tersebut dibuktikan dengan menyerahkan sebagai alat bukti isi percakapan telepon dengan penyidik yang melakukan pemeriksaan pada saat itu.
Argumentasi pengacara ganti rugi Goyang ② Klien sama sekali tidak berkaitan dengan keadaan anak penggugat
Penggugat menyatakan bahwa kondisi kesehatan anaknya menjadi semakin parah akibat gugatan yang pertama kali diajukan oleh klien.
Namun, karena anak penggugat sejak semula telah menderita penyakit bawaan dan menjalani pengobatan dengan obat-obatan, klien menyatakan bahwa terdapat kemungkinan yang sangat besar bahwa keadaan anak penggugat terjadi akibat memburuknya penyakit tersebut dan sama sekali tidak berkaitan dengan klien.
Argumentasi pengacara ganti rugi Goyang ③ Klien tidak pernah mengancam siapa pun
Penggugat menyatakan bahwa klien mengancamnya untuk memulihkan reputasi demi mengajukan kembali permohonan sebagai pengajar serta telah menyunting rekaman percakapan telepon sebelum menyerahkannya.
Namun, klien menyatakan bahwa secara objektif telah terbukti bahwa ia tidak melakukan manipulasi apa pun terhadap berkas rekaman tersebut,
dan bahwa ia hanya berusaha memulihkan kerugian yang dialaminya serta tidak pernah melakukan pengancaman.
3. Hasil bantuan pengacara ganti rugi Goyang, “tuntutan ganti rugi penggugat ditolak”
Penggugat menuntut ganti rugi sekitar 36 juta won Korea Selatan dari klien, tetapi majelis hakim menerima argumentasi pengacara ganti rugi Goyang dan menjatuhkan putusan bahwa “tuntutan penggugat ditolak.”
Jika ingin menyelesaikan perkara rumit melalui pengacara ganti rugi Goyang
Perkara yang dimintakan bantuan oleh klien ini berlangsung cukup lama karena telah melalui tiga gugatan dan melibatkan banyak rekaman yang harus digunakan sebagai alat bukti, sehingga proses persidangannya cukup rumit.
Namun, berkat kerja sama sejumlah pengacara berpengalaman dalam perkara ganti rugi di Firma Hukum Daeryun untuk membantu klien, perkara tersebut berhasil dimenangkan.
Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup perdata•ganti rugi yang beranggotakan para pengacara dengan sejumlah kasus berhasil.
Jika Anda mengalami kesulitan dalam gugatan seperti kasus di atas, silakan percayakan perkara Anda kepada pengacara ganti rugi Goyang kapan saja.
![[일산손해배상변호사 승소 사례] 일산손해배상변호사 조력으로 의뢰인 억울함 풀고 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240626042927903.webp&w=828&q=100 "일산손해배상변호사")
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
