CONTENTS
- 1. Rincian kronologi perkara yang ditinjau oleh pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh
- - Bagaimana kisah klien yang mencari pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh?
- - Yurisprudensi terkait yang dijelaskan oleh pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh
- 2. Strategi pembelaan pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh
- - Sanggahan 1: “Hanya satu kali berangkat bekerja bersama”
- - Sanggahan 2: “Komunikasi di antara mereka berkaitan dengan pekerjaan”
- - Sanggahan 3: “Mengakui perselingkuhan karena tidak mampu menahan ancaman Penggugat”
- 3. Bagaimana hasil pembelaan pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh? “Penggugat kalah”
- - Jika Anda digugat karena dituduh sebagai perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan Penggugat?
1. Rincian kronologi perkara yang ditinjau oleh pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh
Klien yang mendatangi pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh adalah seorang guru biasa yang menjalani kehidupan keluarga dengan harmonis.
Namun, pada suatu hari, istri seorang rekan guru yang bekerja di sekolah yang sama menuduh klien sebagai perempuan selingkuhan. Klien akhirnya menjadi Tergugat dalam gugatan perdata.
Akan tetapi, klien sepenuhnya menyangkal memiliki hubungan dengan rekan guru tersebut. Pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh segera memulai konsultasi untuk melindungi klien.
Bagaimana kisah klien yang mencari pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh?
Penggugat dalam perkara ini adalah istri A, seorang rekan guru yang bekerja bersama klien.
Penggugat menyatakan bahwa klien berselingkuh dengan suaminya. Menurut Penggugat, suaminya dan klien berangkat bekerja dengan mobil yang sama serta berulang kali saling menghubungi melalui KakaoTalk dan telepon.
Penggugat bahkan sampai mengancam klien.
Ketika klien mengunjungi rumah A untuk rapat pekerjaan, Penggugat mendatangi tempat tersebut secara mendadak dengan membawa seorang laki-laki dewasa bertubuh tegap. Penggugat menekan klien dan memaksanya mengakui perselingkuhan.
Penggugat mengancam tidak akan membiarkan klien keluar jika klien tidak mengakui telah melakukan perselingkuhan emosional.
Meskipun mereka belum pernah bertemu sebelumnya, Penggugat mengetahui seluruh informasi mengenai klien sehingga klien merasa sangat ketakutan.
Pada akhirnya, klien secara tidak benar mengakui perselingkuhan emosional agar dapat meninggalkan tempat tersebut.
Setelah itu, Penggugat mengajukan gugatan ganti rugi terhadap klien. Karena merasa diperlakukan tidak adil, klien mendatangi pengacara di Incheon yang menangani gugatan terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh.
Yurisprudensi terkait yang dijelaskan oleh pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh
“Pihak ketiga tidak boleh mencampuri kehidupan bersama pasangan suami istri milik orang lain sehingga menyebabkan keretakan kehidupan tersebut atau dengan cara lain mengganggu kehidupan bersama pasangan suami istri yang merupakan hakikat perkawinan. Perbuatan pihak ketiga yang melakukan tindakan tidak patut dengan salah satu pasangan, sehingga melanggar atau mengganggu keberlangsungan kehidupan bersama pasangan suami istri yang merupakan hakikat perkawinan, melanggar hak pihak lainnya sebagai pasangan, dan menimbulkan penderitaan mental pada pasangan tersebut, pada prinsipnya merupakan perbuatan melawan hukum.” (lihat, antara lain, putusan en banc Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 20 November 2014 dalam perkara 2011므2997)
“Tindakan tidak patut yang dimaksud di sini merupakan konsep yang lebih luas dan mencakup perzinaan. Konsep tersebut mencakup segala tindakan tidak patut yang tidak sampai berupa perzinaan, tetapi menyimpang dari kewajiban kesetiaan dalam perkawinan, dan penilaian mengenai ada atau tidaknya tindakan tidak patut harus dilakukan dengan mempertimbangkan tingkat dan keadaan setiap perkara konkret.” (lihat, antara lain, putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 28 November 2013 dalam perkara 2010므4095)
2. Strategi pembelaan pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh
Klien yang mencari pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh sepenuhnya menyangkal dalil Penggugat. Klien menyatakan bahwa dirinya tidak pernah melakukan tindakan tidak patut dengan A.
Pengacara tersebut memeriksa dalil Penggugat secara cermat dan menemukan kelemahan di dalamnya.
Sanggahan 1: “Hanya satu kali berangkat bekerja bersama”
Penggugat menyatakan bahwa klien dan A beberapa kali berangkat bekerja bersama dengan mobil A.
Namun, hal tersebut tidak benar. Mereka hanya pernah satu kali berangkat bekerja bersama.
Itu pun terjadi karena permintaan A. Pada saat itu, A mengatakan bahwa salju yang turun sehari sebelumnya menyulitkannya mengemudikan kendaraan dan meminta klien memberinya tumpangan. Klien hanya memenuhi permintaan tersebut.
Selain kejadian tersebut, mereka tidak pernah berangkat bekerja bersama. Penggugat juga tidak dapat mengajukan bukti untuk mendukung dalil tersebut.
Sanggahan 2: “Komunikasi di antara mereka berkaitan dengan pekerjaan”
Saat mengajukan gugatan, Penggugat menyatakan bahwa klien dan A sering berkomunikasi tanpa mengenal waktu, baik siang maupun malam.
Namun, dalil tersebut sama sekali tidak memahami karakteristik hubungan antara keduanya.
Keduanya merupakan guru di sekolah yang sama. Terlebih lagi, pada saat itu terdapat situasi serius akibat COVID-19 sehingga mereka harus setiap hari berbagi informasi mengenai keadaan terkait dan membahas langkah penanganannya.
Penggugat juga menyatakan bahwa klien menghabiskan waktu lama bersama A ketika memberikan penanak nasi dan alas pemanas listrik kepadanya. Namun, hal tersebut juga tidak benar.
Setelah mendengar A mengatakan bahwa ia telah bercerai dari istrinya dan tinggal sendiri, klien merasa iba. Klien hanya memberikan penanak nasi mini dan alas pemanas listrik yang sudah tidak digunakannya, lalu langsung pulang ke rumah.
Sulit untuk menyimpulkan bahwa mereka memiliki hubungan tidak patut hanya karena saling berkomunikasi dan memberikan perlengkapan rumah tangga.
Sanggahan 3: “Mengakui perselingkuhan karena tidak mampu menahan ancaman Penggugat”
Penggugat mendatangi secara mendadak tempat klien dan A bertemu untuk rapat pekerjaan.
Saat itu, Penggugat datang bersama seorang laki-laki bertubuh tegap. Keduanya menghalangi klien dan melontarkan ancaman dengan suara keras.
Mereka menguraikan secara terperinci informasi pribadi yang tidak pernah diberitahukan klien dan memaksa klien mengakui perselingkuhan emosional.
Klien diliputi ketakutan yang luar biasa dan terpaksa mengakuinya agar dapat meninggalkan tempat tersebut.
Pernyataan yang diberikan dalam keadaan penuh paksaan seperti itu tidak dapat dijadikan dasar untuk membuktikan hubungan tidak patut.
3. Bagaimana hasil pembelaan pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh? “Penggugat kalah”
Berkat bantuan pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh, pengadilan memenangkan klien dengan menolak tuntutan Penggugat. Pengadilan juga memutuskan bahwa seluruh biaya perkara harus dibayar oleh Penggugat.
Penggugat tidak menerima putusan tersebut dan mengajukan banding. Namun, majelis hakim tingkat banding juga menjatuhkan putusan yang sama dengan pengadilan tingkat pertama.
Majelis hakim menjelaskan alasan penolakan tuntutan dengan menyatakan, “Pembentukan atau pemeliharaan hubungan yang belum mencapai taraf kontak seksual atau hubungan romantis sebagai lawan jenis yang melanggar kewajiban kesetiaan seksual dalam perkawinan tidak dengan sendirinya dapat dianggap sebagai tindakan tidak patut.”
Jika Anda digugat karena dituduh sebagai perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan Penggugat?
Ketika memutuskan penghapusan tindak pidana perzinaan dalam Pasal 241 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan pada Februari 2015, Mahkamah Konstitusi Korea Selatan
pernah menyatakan bahwa “kewajiban kesetiaan antara suami dan istri serta perlindungan terhadap pasangan dapat dicapai secara lebih efektif melalui mekanisme perdata, seperti gugatan perceraian melalui pengadilan atau gugatan ganti rugi.”
Sebagaimana dinyatakan oleh Mahkamah Konstitusi Korea Selatan, pihak yang menyebabkan keretakan keluarga akibat perselingkuhan dapat dimintai pertanggungjawaban melalui gugatan ganti rugi.
Seseorang dapat berkedudukan sebagai “Penggugat” yang mengajukan gugatan, tetapi dapat pula menerima surat gugatan karena dituduh sebagai perempuan atau laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan Penggugat.
Apabila berkedudukan sebagai Tergugat, Anda harus segera mencari pengacara dan memperoleh konsultasi hukum profesional.
Jika tidak pernah melakukan tindakan tidak patut seperti klien dalam perkara di atas, Anda harus membantah dalil tersebut. Bahkan apabila tindakan tidak patut memang terjadi, hasil gugatan dapat sangat berbeda bergantung pada cara penanganannya.
Di Firma Hukum Daeryun, tempat pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh berpraktik, para pengacara yang berpengalaman dalam persidangan terkait bekerja sebagai satu tim untuk membantu klien.
Apabila Anda terseret dalam gugatan terkait hubungan di luar perkawinan, silakan segera mendatangi Firma Hukum Daeryun, tempat pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh berpraktik, dan ajukan permohonan konsultasi.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
