[Kantor Hukum Jinju] Tersangka penganiayaan anak, keputusan penangguhan penuntutan dibatalkan di Mahkamah Konstitusi Korea Selatan berkat bantuan pengacara

Klien adalah seorang ibu rumah tangga biasa yang membesarkan dua orang putra.

Hari-hari berjalan biasa saja, tetapi konflik mulai muncul ketika anak sulung memasuki masa pubertas yang berat.

Setiap kali permintaannya tidak dipenuhi, anak itu menjadi sangat marah dan bahkan sampai melempar barang. Akibatnya klien pun sempat mengalami luka, tetapi klien tetap bersabar dalam mendidik anaknya.

Pada hari kejadian pun, keduanya bertengkar mengenai penggunaan ponsel.

Ketika klien menegur agar ponsel digunakan secukupnya, anak itu kembali marah, lalu masuk sendiri ke kamarnya dan mengirim pesan yang mengisyaratkan adanya penganiayaan oleh orang tua kepada guru di sekolahnya.

Karena hal itu, polisi bahkan sampai dikerahkan, tetapi keributan tersebut berakhir setelah klien menjelaskan bahwa itu hanyalah tindakan mendidik biasa.

Namun, dalam wawancara di sekolah yang dilakukan setelahnya, anak itu terus berbohong dengan mengatakan bahwa ia mengalami penganiayaan fisik dan psikis dari ibunya. Akibatnya, klien dijatuhi keputusan penangguhan penuntutan atas sangkaan penganiayaan anak.

Klien yang tetap merasa tidak bersalah mengajukan permohonan pengujian konstitusional dengan alasan bahwa keputusan penangguhan penuntutan dari Kejaksaan Korea Selatan telah melanggar hak atas kesetaraan dan hak untuk mengejar kebahagiaan yang dimilikinya.

• ▶ Pengujian konstitusional berdasarkan Pasal 68 ayat (1) Undang-Undang Mahkamah Konstitusi Korea Selatan

Pihak yang hak dasarnya yang dijamin oleh konstitusi dilanggar akibat pelaksanaan atau tidak dilaksanakannya kekuasaan publik dapat, kecuali terhadap pemeriksaan pengadilan, mengajukan permohonan pengujian konstitusional kepada Mahkamah Konstitusi Korea Selatan. Akan tetapi, apabila terdapat prosedur pemulihan hak dalam undang-undang lain, permohonan hanya dapat diajukan setelah menempuh seluruh prosedur tersebut.

▶ Pasal 17 Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan (Perbuatan yang Dilarang)

Siapa pun dilarang melakukan salah satu perbuatan yang termasuk dalam tiap butir berikut ini.

3. Perbuatan penganiayaan fisik yang menimbulkan cedera pada tubuh anak atau merusak kesehatan dan perkembangan fisiknya

5. Perbuatan penganiayaan emosional yang membahayakan kesehatan mental dan perkembangan anak

▶ Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 10 Mei 2012 Nomor 2011도16413

“Dalam hal satu-satunya bukti langsung yang bersesuaian dengan pokok dakwaan hanyalah keterangan korban, sedangkan seluruh bukti lainnya tidak lebih dari bukti keterangan yang berdasar pada keterangan korban, maka untuk menyatakan pokok dakwaan terbukti bersalah semata-mata berdasarkan keterangan korban, diperlukan kekuatan pembuktian yang begitu tinggi sehingga hampir tidak menyisakan ruang untuk meragukan kebenaran dan ketepatan keterangan tersebut; dan dalam menilai apakah kekuatan pembuktian tersebut terpenuhi, harus dipertimbangkan secara menyeluruh tidak hanya kewajaran, konsistensi, dan kepatutan objektif dari keterangan yang disampaikan korban itu sendiri, tetapi juga faktor-faktor kepribadian korban seperti wataknya.”

▶ Lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 16 Januari 2020 Nomor 2017도12742

“Dalam menilai apakah suatu perbuatan termasuk perbuatan penganiayaan fisik menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan, penilaian dilakukan dengan mempertimbangkan keadaan sebelum dan sesudah perbuatan secara konkret seperti tempat dan waktu terjadinya perbuatan, motif dan latar belakang perbuatan, tingkat dan bentuk perbuatan, serta reaksi anak, ditambah pula usia dan kondisi kesehatan anak, kecenderungan pelaku pada umumnya, ada atau tidaknya pengulangan perbuatan serupa, hingga jangka waktunya secara menyeluruh.”

Anak klien mendalilkan di hadapan aparat penyidik bahwa ia mendengar ucapan kasar dari klien, seperti perkataan “mengutukmu”.

Namun, hal itu sesungguhnya merupakan ucapan klien “jangan mudah kesal” yang dilebih-lebihkan oleh anak tersebut, dan bukan merupakan fakta. Selain keterangan anak itu, tidak ada pula bukti lain yang tersedia.

Meskipun anak dan klien menyampaikan dalil yang saling bertentangan seperti ini, aparat penyidik tidak menelaah secara rinci pendapat kedua belah pihak.

Kantor Hukum Jinju menunjukkan indikasi penyidikan yang tidak tuntas dari aparat penyidik tersebut dan menekankan bahwa keputusan penangguhan penuntutan harus dibatalkan.

Klien juga dikenai sangkaan melakukan penganiayaan fisik, seperti mencakar punggung tangan anak. Namun, hal ini pun bukan merupakan fakta.

Bukti yang terkait hanyalah keterangan anak dan foto yang menampilkan luka; namun jika foto tersebut diamati, luka itu ternyata timbul sejak sangat lama sehingga terpaut jauh dari waktu yang didalilkan anak sebagai saat terjadinya penganiayaan.

Keterangan anak itu pun tidak konsisten. Keterangan anak mengenai tanggal dan cara penganiayaan berubah-ubah pada setiap pemeriksaan.

Meskipun keterangan anak memiliki banyak celah seperti ini, aparat penyidik tidak membandingkan dan menganalisisnya.

Kantor Hukum Jinju mendalilkan bahwa klien tidak bersalah karena tidak ada bukti objektif yang dapat membuktikan sangkaan penganiayaan fisik terhadap klien.

Sekalipun diandaikan bahwa klien benar-benar melakukan penganiayaan fisik dan psikis terhadap anaknya, keputusan penangguhan penuntutan dari Kejaksaan Korea Selatan tetap mengandung kesalahan besar.

Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, untuk menilai suatu perbuatan sebagai ‘penganiayaan’, perbuatan tersebut harus dilakukan secara berulang selama jangka waktu tertentu sehingga memengaruhi perkembangan normal tubuh atau kesehatan mental anak korban.

Namun, sekalipun seluruh dalil Kejaksaan Korea Selatan diterima, perbuatan klien hanya terjadi satu kali saja sehingga hal itu tidak dapat ditafsirkan sebagai penganiayaan.

Kantor Hukum Jinju mendalilkan bahwa aparat penyidik tidak menafsirkan perbuatan penganiayaan secara tepat sehingga melanggar hak atas kesetaraan dan hak untuk mengejar kebahagiaan yang dimiliki klien.

Penangguhan penuntutan berarti tindakan jaksa yang tidak mengajukan penuntutan meskipun sangkaan tindak pidana telah diakui, dengan mempertimbangkan usia atau lingkungan tersangka, motif dan cara perbuatan, dan sebagainya.

Meskipun perkara tidak dilimpahkan ke persidangan dan tidak meninggalkan catatan pidana, hal ini berbeda dari keputusan tidak cukup bukti (tidak ada sangkaan) atau putusan bebas (tidak bersalah) karena sangkaannya sendiri diakui.

Bagi tersangka yang mengakui sangkaan tindak pidana, keputusan ‘penangguhan penuntutan’ tentu merupakan hasil yang melegakan.

Namun, bagi tersangka yang tidak bersalah, keputusan penangguhan penuntutan yang sama mau tidak mau memiliki makna yang sangat berbeda. Sebab, apa pun keadaannya, ia telah dianggap memiliki ‘kesalahan’.

Akan tetapi, bagi pihak yang dikenai keputusan dan bukan merupakan pelapor atau pengadu, meskipun secara tidak adil menerima keputusan penangguhan penuntutan, tidak ada cara untuk langsung mengajukan keberatan.

Satu-satunya cara untuk memulihkan ketidakadilan tersebut justru adalah pengajuan permohonan pengujian konstitusional seperti pada kasus di atas.

Disebutkan bahwa setiap tahun lebih dari 500 perkara pembatalan keputusan penangguhan penuntutan diajukan ke Mahkamah Konstitusi Korea Selatan. Dari jumlah tersebut, sekitar 20% dikabulkan dengan alasan penyidikan yang tidak tuntas dan kekeliruan penerapan hukum.

Karena tingkat pengabulan tersebut tidak terlalu rendah, apabila terdapat alasan yang mengharuskan pembatalan keputusan penangguhan penuntutan yang dijatuhkan kepada Anda, mengetuk pintu Mahkamah Konstitusi Korea Selatan dengan bantuan tim pengacara yang ahli juga merupakan langkah yang baik.

Di Kantor Hukum Jinju, para pengacara yang memiliki pengalaman persidangan yang kaya membantu klien sesuai dengan masing-masing situasi.

Apabila Anda memiliki kekhawatiran besar terkait keputusan penangguhan penuntutan, silakan mendatangi Kantor Hukum Jinju.