CONTENTS
- 1. Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana Jeonju
- - Permohonan sungguh-sungguh kepada pengacara litigasi pidana Jeonju
- - Ancaman hukuman penggelapan dalam jabatan menurut pengacara litigasi pidana Jeonju
- - Daftar pemeriksaan yang ditekankan pengacara litigasi pidana Jeonju
- 2. Pengacara litigasi pidana Jeonju: “Penyesalan mendalam dan upaya mengganti kerugian”
- - Pengacara litigasi pidana Jeonju mengungkapkan bahwa terdakwa telah menyerahkan diri
- - Pengacara litigasi pidana Jeonju menekankan penyesalan terdakwa yang sungguh-sungguh
- - Pengacara litigasi pidana Jeonju mengungkap upaya terdakwa mengganti kerugian
- 3. Klien memperoleh pidana bersyarat berkat bantuan pengacara litigasi pidana Jeonju
1. Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana Jeonju
Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana Jeonju bekerja sebagai manajer di sebuah perusahaan, tetapi akhirnya melakukan penggelapan karena tidak mampu menahan godaan finansial.
Klien mengungkapkan kepada pengacara litigasi pidana Jeonju bahwa dirinya bersekongkol dengan mantan karyawan perusahaan untuk mengeluarkan barang milik perusahaan secara ilegal dan mengambil keuntungan.
Karena frekuensi dan jumlahnya tidak sedikit, perbuatan klien segera diketahui oleh pimpinan perusahaan dan pada akhirnya ia dilaporkan secara pidana atas sangkaan penggelapan dalam jabatan.
Permohonan sungguh-sungguh kepada pengacara litigasi pidana Jeonju
Klien menyampaikan permohonan yang sungguh-sungguh kepada pengacara litigasi pidana Jeonju. Klien menghadapi risiko dijatuhi hukuman berat atas sangkaan penggelapan dalam jabatan.
Secara khusus, fakta bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan bersekongkol bersama beberapa orang dan dilakukan puluhan kali sangat mungkin merugikan klien dalam persidangan.
Untuk pembelaan dalam perkara tersebut, klien meminta tim pengacara litigasi pidana Jeonju dari Firma Hukum Daeryun memberikan pembelaan sebaik mungkin.
Ancaman hukuman penggelapan dalam jabatan menurut pengacara litigasi pidana Jeonju
Mari kita pelajari ancaman hukuman untuk penggelapan dalam jabatan bersama pengacara litigasi pidana Jeonju.
Ketentuan hukum tentang penggelapan dalam jabatan
Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan
Pasal 355 (Penggelapan dan ingkar amanah) ① Orang yang menguasai barang milik orang lain dan menggelapkan barang tersebut atau menolak mengembalikannya dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda pidana paling banyak 15 juta won Korea Selatan.
② Orang yang mengurus urusan orang lain dan memperoleh keuntungan finansial melalui perbuatan yang melanggar kewajibannya, atau membuat pihak ketiga memperoleh keuntungan tersebut sehingga menimbulkan kerugian bagi pihak yang urusannya dikelola, dipidana dengan hukuman yang sama seperti pada ayat sebelumnya.
Pasal 356 (Penggelapan dan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan) Orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 355 dengan melanggar kewajiban dalam pelaksanaan pekerjaannya dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda pidana paling banyak 30 juta won Korea Selatan.
Pasal 357 (Penerimaan dan pemberian keuntungan terkait ingkar amanah) ① Orang yang mengurus urusan orang lain dan, sehubungan dengan kewajibannya, menerima permintaan yang tidak patut lalu memperoleh barang atau keuntungan finansial, atau membuat pihak ketiga memperolehnya, dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda pidana paling banyak 10 juta won Korea Selatan.
② Orang yang memberikan barang atau keuntungan finansial sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 tahun atau denda pidana paling banyak 5 juta won Korea Selatan.
③ Barang sebagaimana dimaksud pada ayat 1 yang diperoleh pelaku atau pihak ketiga yang mengetahui keadaan tersebut dirampas. Jika barang itu tidak dapat dirampas atau jika yang diperoleh berupa keuntungan finansial, nilai penggantinya dipungut.
Pasal 358 (Penjatuhan tambahan berupa penangguhan kualifikasi) Untuk tindak pidana dalam tiga pasal sebelumnya, penangguhan kualifikasi paling lama 10 tahun dapat dijatuhkan sebagai hukuman tambahan.
Pasal 359 (Percobaan tindak pidana) Percobaan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 355 sampai dengan Pasal 357 dipidana.
Daftar pemeriksaan yang ditekankan pengacara litigasi pidana Jeonju
Pengacara litigasi pidana Jeonju menekankan bahwa faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana atas penggelapan dalam jabatan harus diperiksa.
Klasifikasi | Negatif | Positif | |
Faktor pertimbangan utama | Risiko pengulangan tindak pidana dan sebagainya | ·Riwayat tindak pidana sejenis [dalam 5 tahun terakhir, berupa pidana bersyarat atas pidana penjara tanpa kewajiban bekerja atau hukuman yang lebih berat, atau denda pidana sebanyak 3 kali atau lebih (termasuk pidana bersyarat)] ·Hasil tindak pidana sengaja disembunyikan ·Cara melakukan tindak pidana sangat buruk | ·Keterlibatan pasif dalam tindak pidana karena tekanan nyata dan sebagainya ·Tingkat pelanggaran kewajiban tergolong ringan ·Menyerahkan diri atau melaporkan pelanggaran internal |
Lain-lain | ·Tidak tercapai perdamaian ·Jumlah kerugian nyata sangat besar ·Menimbulkan kerugian serius bagi korban | ·Perusahaan yang secara nyata dimiliki satu orang atau merupakan perusahaan keluarga ·Jumlah kerugian nyata sangat kecil ·Korban tidak menghendaki penghukuman atau kerugian nyata telah dipulihkan (termasuk penitipan resmi) | |
Faktor pertimbangan umum | Risiko pengulangan tindak pidana dan sebagainya | ·Memiliki riwayat tindak pidana sejenis atau 2 riwayat pidana atau lebih berupa pidana bersyarat atas pidana penjara tanpa kewajiban bekerja atau hukuman yang lebih berat ·Tindak pidana dilakukan berulang kali ·Motif yang patut dikecam ·Tidak memiliki ikatan sosial ·Tidak menunjukkan penyesalan yang sungguh-sungguh | ·Apabila terdapat tujuan untuk memenuhi kebutuhan hidup dasar, biaya pengobatan, dan sebagainya ·Memiliki ikatan sosial yang jelas ·Menunjukkan penyesalan yang sungguh-sungguh ·Tidak memiliki riwayat pidana berupa pidana bersyarat atas pidana penjara tanpa kewajiban bekerja atau hukuman yang lebih berat ·Motif yang dapat dipertimbangkan |
Lain-lain | ·Berperan sebagai pelaku utama di antara para pelaku bersama ·Menimbulkan korban dalam jumlah besar (termasuk pekerja, pemegang saham, kreditor, dan lain-lain) ·Menjanjikan atau menerima imbalan atas tindak pidana ·Menyembunyikan atau berupaya menyembunyikan alat bukti setelah melakukan tindak pidana ·Bertujuan memperkuat pengendalian atau mempertahankan kedudukan dalam perusahaan ·Tidak berupaya memulihkan kerugian ·Menimbulkan kerugian kepada korban saat mengupayakan perdamaian (kecuali jika merupakan tindak pidana lain, seperti pemaksaan) | ·Terlibat secara pasif sebagai pelaku bersama ·Tidak sempat menghabiskan sebagian besar hasil tindak pidana dan juga tidak menguasainya ·Sebagian besar kerugian telah dipulihkan (termasuk penitipan resmi) ·Risiko timbulnya kerugian tidak secara signifikan menjadi kenyataan ·Semata-mata bertujuan menguntungkan perusahaan ·Kondisi kesehatan terdakwa sangat buruk ·Penahanan terdakwa menimbulkan kesulitan yang berlebihan bagi keluarga yang menjadi tanggungannya ·Memiliki persentase kepemilikan yang tinggi pada perusahaan yang dirugikan | |
2. Pengacara litigasi pidana Jeonju: “Penyesalan mendalam dan upaya mengganti kerugian”
Melalui konsultasi mendalam dengan klien, Firma Hukum Daeryun membentuk tim pengacara litigasi pidana Jeonju yang terdiri atas sejumlah ahli berpengalaman dalam perkara penggelapan dalam jabatan.
Tim pengacara litigasi pidana Jeonju dari Daeryun meminta agar terdakwa diberi putusan yang ringan dengan mengemukakan bahwa terdakwa sangat menyesali tindak pidana dalam perkara ini dan telah berupaya mengganti kerugian.
Pengacara litigasi pidana Jeonju mengungkapkan bahwa terdakwa telah menyerahkan diri
Pengacara litigasi pidana Jeonju menjelaskan bahwa terdakwa telah menyerahkan diri kepada lembaga penyidikan atas tindak pidananya dan meminta agar hal tersebut turut dipertimbangkan.
Pengacara litigasi pidana Jeonju menekankan penyesalan terdakwa yang sungguh-sungguh
Pengacara litigasi pidana Jeonju menekankan bahwa terdakwa mengakui seluruh tindak pidananya dan menunjukkan penyesalan yang sungguh-sungguh.
Pengacara litigasi pidana Jeonju mengungkap upaya terdakwa mengganti kerugian
Pengacara litigasi pidana Jeonju menjelaskan bahwa terdakwa telah berupaya mengganti kerugian.
Namun, terdakwa tidak dapat mencapai perdamaian karena pihak korban menuntut jumlah yang berlebihan, meskipun terdakwa bermaksud mengganti seluruh kerugian beserta bunganya.
3. Klien memperoleh pidana bersyarat berkat bantuan pengacara litigasi pidana Jeonju
Pengadilan menerima argumentasi pengacara litigasi pidana Jeonju dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan menjatuhkan putusan, “Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 tahun. Namun, pelaksanaan pidana tersebut ditangguhkan selama 2 tahun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.”
Klien dalam perkara ini menjalani persidangan dalam keadaan belum memperoleh pengampunan dari korban.
Berkat bantuan pengacara litigasi pidana Jeonju, klien terhindar dari pidana penjara efektif, memperoleh pidana bersyarat, dan dapat kembali dengan selamat kepada keluarganya.
Firma Hukum Daeryun mengoperasikan Grup Pidana yang memberikan konsultasi dan penanganan darurat selama 24 jam sehari, 365 hari setahun.
Selain itu, melalui kerja sama dengan grup pemeriksaan alat bukti, forensik digital, dan pengamanan, Grup Pidana Daeryun membantu mengumpulkan serta menganalisis alat bukti yang sulit dikumpulkan sendiri agar dapat digunakan secara efektif dalam persidangan dan proses lainnya.
Bergantung pada skala perkara, kami membentuk tim khusus yang terdiri atas 3 hingga 20 ahli hukum pidana dan pemeriksaan alat bukti untuk memberikan pembelaan yang disesuaikan dengan kebutuhan klien. Jika Anda terlibat dalam perkara pidana, silakan menghubungi pengacara Jeonju dari Daeryun kapan saja.
![[전주형사소송변호사 업무상횡령 방어사례] 전주형사소송변호사, 수천만 원 횡령한 관리자 조력해 집행유예 받아내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240703042803032.webp&w=828&q=100 "업무상횡령 집행유예 판결문")
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
