CONTENTS
- 1. Klien yang mendatangi pengacara pidana Jinju

- - Keadaan perkara yang diidentifikasi oleh pengacara pidana Jinju
- 2. Bantuan pengacara pidana Jinju dalam menangani perkara

- - Pengacara pidana Jinju menyatakan bahwa klien tidak mengetahui perbuatannya melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan
- - Pengacara pidana Jinju menekankan kesulitan ekonomi yang dialami klien
- - Pengacara pidana Jinju menyatakan bahwa klien tidak memperoleh keuntungan ekonomi
- 3. Hasil bantuan pengacara pidana Jinju: keputusan untuk tidak melimpahkan perkara oleh kepolisian

- - Jika melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, diperlukan bantuan pengacara spesialis hukum pidana
1. Klien yang mendatangi pengacara pidana Jinju
Klien yang mendatangi pengacara pidana Jinju berada dalam situasi melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan.
Klien mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk meminta bantuan dari pengacara spesialis hukum pidana.
Keadaan perkara yang diidentifikasi oleh pengacara pidana Jinju
Klien dalam perkara pidana Jinju yang mendatangi pengacara pidana Daeryun di Jinju menerima pesan teks mengenai ‘pinjaman berbunga rendah’, lalu berbicara dengan seseorang yang tidak diketahui namanya dan memperkenalkan diri sebagai perancang produk pinjaman darurat bagi masyarakat berpenghasilan rendah.
Perancang tersebut memperkenalkan kepada klien produk pinjaman berbunga rendah dengan dukungan pemerintah bagi masyarakat berpenghasilan rendah.
Saat itu klien sangat membutuhkan dana dalam jumlah besar, tetapi sulit memperoleh pinjaman karena telah memiliki pinjaman dari lembaga keuangan tingkat 1 dan 2.
Dalam keadaan tersebut, klien menerima penjelasan mengenai produk pinjaman berbunga rendah yang juga tersedia bagi orang dengan tingkat kelayakan kredit rendah.
Perancang tersebut mengatakan bahwa suku bunga akan lebih rendah dan persetujuan pinjaman dapat diperoleh dengan cepat apabila proses dilakukan melalui bank utama perusahaannya. Ia juga menjelaskan bahwa jika klien mengirimkan nama dan nomor registrasi penduduk, ia akan memeriksa batas persetujuan awal serta suku bunganya.
Setelah itu, klien dalam perkara pidana Jinju mengirimkan nama dan nomor registrasi penduduk kepada perancang tersebut, lalu memutuskan untuk melanjutkan proses pinjaman.
Sesuai petunjuk perancang tersebut, klien membuka rekening di bank tertentu.
Perancang tersebut mengatakan bahwa sistem sedang mengalami gangguan dan meminta klien memberitahukan ‘nomor rekening, kata sandi, dan OTP seluler’ apabila menginginkan persetujuan pinjaman dengan cepat.
Setelah menyerahkan informasi tersebut kepada perancang, klien menerima pesan yang menyatakan bahwa ‘transaksi masuk dan keluar telah dibekukan karena rekening tersebut digunakan untuk penipuan keuangan berbasis telekomunikasi'.
Karena menduga rekeningnya mungkin telah digunakan dalam tindak penipuan, klien mendatangi pengacara pidana Daeryun di Jinju.
2. Bantuan pengacara pidana Jinju dalam menangani perkara
Perbuatan klien dalam perkara pidana Jinju merupakan perbuatan melawan hukum yang dapat dihukum berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan.
Pasal 49 Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan
Orang yang menyerahkan atau menerima penyerahan buku tabungan, informasi rekening, dan sebagainya, atau yang meminjamkan maupun meminjamnya, dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan.
Melalui konsultasi hukum yang mendalam dengan klien, pengacara pidana Jinju mempersiapkan pembelaan secara menyeluruh.
Pengacara pidana Jinju menyatakan bahwa klien tidak mengetahui perbuatannya melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan
Pengacara pidana Jinju menyatakan bahwa klien tidak memahami dengan jelas bahwa perbuatan tersebut merupakan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan.
Klien menganggapnya sebagai salah satu tahap dalam proses memperoleh pinjaman.
Klien bahkan pernah bertanya kepada perancang tersebut, ‘Apakah pinjaman ini benar-benar sah?’
Perancang tersebut meyakinkan klien dengan mengatakan bahwa ‘proses tersebut memang sah’.
Pengacara pidana Jinju menyerahkan riwayat pesan tersebut sebagai bukti bahwa klien tidak mengetahui perbuatan itu melawan hukum.
Pengacara pidana Jinju menekankan kesulitan ekonomi yang dialami klien
Pengacara pidana Jinju menyatakan bahwa klien sedang mengalami kesulitan ekonomi sedemikian rupa sehingga tidak dapat menyadari bahwa perbuatan tersebut mencurigakan.
Klien membutuhkan dana dalam jumlah besar, tetapi sulit memperoleh pinjaman baru karena telah memiliki pinjaman dari lembaga keuangan tingkat 1 dan 2.
Oleh karena itu, klien tidak mencurigai pernyataan perancang tersebut bahwa pinjaman berbunga rendah tetap dapat diperoleh meskipun tingkat kelayakan kreditnya rendah.
Pengacara pidana Jinju menyatakan bahwa klien tidak memperoleh keuntungan ekonomi
Pengacara pidana Jinju menekankan bahwa klien tidak memperoleh keuntungan ekonomi dari perkara ini.
Pengacara pidana Jinju menyatakan dengan tegas bahwa klien tidak melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan dengan tujuan memperoleh keuntungan ekonomi.
Pengacara pidana Jinju juga menjelaskan bahwa klien merupakan korban yang ditipu oleh kelompok penipu dan segera menyerahkan diri setelah menyadari bahwa perbuatan tersebut merupakan penipuan.
3. Hasil bantuan pengacara pidana Jinju: keputusan untuk tidak melimpahkan perkara oleh kepolisian
Berkat bantuan pengacara pidana Jinju, klien memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara oleh kepolisian atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan.
Klien dalam perkara pidana Jinju mengatakan, “Saya mengira hal tersebut merupakan bagian dari proses pinjaman dan sama sekali tidak mengetahui bahwa itu adalah perbuatan yang melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan. Saya sangat khawatir menghadapi situasi yang tiba-tiba ini, tetapi berkat pengacara pidana Daeryun di Jinju, saya dapat memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara oleh kepolisian.”
Jika melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, diperlukan bantuan pengacara spesialis hukum pidana
Seiring pesatnya perkembangan transaksi keuangan elektronik akhir-akhir ini, sanksi terhadap pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan yang mengaturnya juga semakin ketat.
Seperti yang dialami klien, seseorang sering kali menghadapi dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan tanpa menyadarinya.
Jika Anda juga tertipu dan dirugikan, Anda harus membuktikan bahwa Anda tidak memiliki kesengajaan untuk terlibat dalam tindak pidana.
Namun, sulit bagi seseorang untuk membuktikan bahwa dirinya adalah korban, dan meskipun menyangkal adanya kesengajaan, menghindari hukuman juga tidak mudah.
Oleh karena itu, langkah terbaik adalah memperoleh bantuan dari pengacara spesialis hukum pidana.
Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien sejak tahap awal perkara hingga tahap persidangan melalui pengacara spesialis hukum pidana yang pernah bertugas sebagai hakim, jaksa, atau polisi.
Jika Anda memerlukan bantuan pengacara pidana terkait Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, silakan menghubungi, pengacara pidana Firma Hukum Daeryun di Jinju.
![전자금융거래법 판결문 [진주형사변호사 성공 사례] 대륜 진주형사변호사 도움으로 전자금융거래법위반 혐의 불송치 결정](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240704075449953.webp&w=828&q=100)
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.






