Konsultasi hukum Gunsan | Berhasil memperoleh sita jaminan atas real estat untuk tuntutan sebesar 100 juta won melalui konsultasi hukum Gunsan Daeryun

Klien yang mendatangi Daeryun untuk memperoleh konsultasi hukum Gunsan menjalankan usaha grosir dan eceran pakaian yang berlokasi di Gunsan, dengan produk yang juga dijual melalui saluran belanja televisi dan department store.

Pada tahun 2015, klien menyelesaikan pendaftaran usaha untuk merek tersebut dan memperoleh penetapan pendaftaran merek melalui permohonan yang diajukannya, lalu menjalankan usahanya.

Beberapa bulan sebelumnya, klien dihubungi oleh tergugat mengenai pemasokan barang berupa kuku palsu.

Tergugat mengajukan usulan bisnis untuk menjual kuku palsu yang diproduksi oleh perusahaannya menggunakan merek milik klien.

Klien kemudian menandatangani perjanjian pemasokan barang OEM, yang menetapkan bahwa bisnis kuku palsu dijalankan dengan merek klien, sedangkan tergugat bertindak sebagai produsen yang membuat dan memasok produk kuku palsu yang dipesan oleh klien.

Namun, ketika menandatangani dan melaksanakan perjanjian dengan klien, tergugat mengajukan permohonan atas merek yang pada hakikatnya identik dengan merek klien dan hanya berbeda jenis huruf.

Pada saat yang sama, tergugat menghentikan pemasokan kuku palsu kepada klien serta memproduksi dan menjual barang dengan menyalahgunakan merek klien, sehingga melanggar hak merek klien dan meraup keuntungan ekonomi.

Oleh karena itu, melalui konsultasi hukum Gunsan, klien memutuskan untuk mengajukan gugatan ganti rugi atas pelanggaran hak merek.

■Gugatan ganti rugi berdasarkan Undang-Undang Merek Korea Selatan

-Pasal 109 Undang-Undang Merek Korea Selatan: Pemegang hak merek atau pemegang hak penggunaan eksklusif dapat menuntut ganti rugi yang dideritanya akibat pelanggaran tersebut terhadap pihak yang dengan sengaja atau karena kelalaiannya melanggar hak merek atau hak penggunaan eksklusif miliknya.

-Pasal 11 Undang-Undang Merek Korea Selatan: Alih-alih menuntut ganti rugi terhadap pihak yang melakukan pelanggaran, pemegang hak dapat menuntut ganti rugi dengan menetapkan jumlah yang wajar sebagai nilai kerugian, hingga paling banyak 100 juta won Korea Selatan, atau 300 juta won Korea Selatan apabila pelanggaran dilakukan dengan sengaja. Dalam hal ini, pengadilan dapat menetapkan jumlah kerugian yang wajar dengan mempertimbangkan keseluruhan argumentasi dalam persidangan dan hasil pemeriksaan alat bukti.

-Pasal 112 Undang-Undang Merek Korea Selatan: Pihak yang melanggar hak merek atau hak penggunaan eksklusif milik orang lain atas merek yang telah diberi tanda sebagai merek terdaftar sesuai Pasal 222 dianggap telah mengetahui bahwa merek tersebut sudah terdaftar pada saat melakukan pelanggaran.

■Yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan (putusan 25 Juli 2013, 2013다21666)

-Pihak yang melanggar hak merek milik orang lain dianggap lalai dalam melakukan pelanggaran tersebut. Agar pihak tersebut dapat dinyatakan tidak lalai, ia harus mendalilkan dan membuktikan adanya keadaan yang membenarkan ketidaktahuannya mengenai keberadaan hak merek itu atau keadaan yang membenarkan keyakinannya bahwa merek yang digunakannya tidak termasuk dalam ruang lingkup perlindungan merek terdaftar tersebut.

Melalui konsultasi hukum Gunsan, pengacara Daeryun menyatakan bahwa tergugat memproduksi dan menjual barang dengan menyalahgunakan merek klien sehingga melanggar hak merek klien.

Tergugat bahkan menjual produknya dengan menggunakan tanpa izin gambar dari halaman perincian produk dan kemasan kantong yang sebelumnya digunakan oleh klien.

Melalui konsultasi hukum Gunsan, Daeryun mengungkapkan bahwa tergugat telah mendekati klien dengan sengaja untuk melakukan pelanggaran dan penjualan menggunakan hak merek tersebut.

Pada kenyataannya, tergugat dan klien sebelumnya tidak saling mengenal. Tergugat terlebih dahulu mengusulkan perjanjian pemasokan barang dan kemudian mengajukan permohonan merek.

Berdasarkan keadaan bahwa tergugat langsung mengajukan permohonan dengan menyalahgunakan merek klien segera setelah perjanjian ditandatangani, Daeryun menyatakan bahwa sangat mungkin sejak awal tergugat mengusulkan perjanjian tersebut dengan maksud melanggar hak merek klien.

Klien yang mendatangi Daeryun untuk memperoleh konsultasi hukum Gunsan memerlukan bantuan pengacara berpengalaman untuk mengajukan gugatan ganti rugi atas pelanggaran hak merek.

Dalam gugatan ganti rugi akibat pelanggaran hak merek, pengakuan atas terjadinya pelanggaran hak merek dan fakta kerugian yang ditimbulkannya harus diajukan sebagai alat bukti hukum sehingga sangat sulit dipersiapkan sendiri.

Firma Hukum Daeryun memiliki banyak pengacara berpengalaman yang menguasai pengetahuan khusus mengenai hak kekayaan intelektual.

Melalui konsultasi hukum Gunsan Firma Hukum Daeryun, temukan kembali hak Anda yang sah dengan didampingi ahli berpengalaman dalam litigasi untuk meminta pertanggungjawaban perdata, pidana, dan administratif.