CONTENTS
- 1. Apa alasan klien datang menemui Pengacara Perceraian Gunsan?
- - Kisah yang diceritakan klien kepada Pengacara Perceraian Gunsan
- - Peraturan perundang-undangan terkait yang dijelaskan Pengacara Perceraian Gunsan
- 2. Pendampingan Pengacara Perceraian Gunsan untuk klien
- - Penggugat mengajukan perasaan pribadinya sebagai alasan perceraian
- - Dari pembagian harta bersama yang dituntut penggugat, 100 juta won telah dibayarkan di muka
- - Maksud tuntutan ganti rugi imateriil yang didalilkan penggugat tidak sesuai dengan fakta
- 3. Hasil pendampingan Pengacara Perceraian Gunsan: tuntutan ganti rugi imateriil ditolak dan pembagian harta bersama dikurangi setengahnya
1. Apa alasan klien datang menemui Pengacara Perceraian Gunsan?
Klien yang mengunjungi kantor Daeryun di Gunsan untuk berkonsultasi dengan Pengacara Perceraian Gunsan menghadapi gugatan perceraian dari istrinya yang menuntut ganti rugi imateriil dalam jumlah besar dan pembagian harta bersama.
Klien hendak mengemukakan bahwa alasan tuntutan ganti rugi imateriil dari istrinya tidak berdasar dan bahwa perhitungan pembagian harta bersama pun tidak wajar.
Kisah yang diceritakan klien kepada Pengacara Perceraian Gunsan
Pengacara Perceraian Gunsan mendengarkan latar belakang yang membawa klien pada gugatan perceraian dengan istrinya.
Klien mengalami konflik yang serius dengan istrinya, yaitu penggugat. Alasan konflik yang didalilkan penggugat adalah hubungan antara klien dan ibu klien yang dianggap terlalu dekat, serta perbedaan pandangan mengenai pengelolaan keuangan keluarga.
Pada akhirnya, keduanya telah hidup terpisah selama lebih dari 3 tahun, dan komunikasi maupun percakapan yang sungguh-sungguh untuk memulihkan hubungan mereka telah terputus.
Oleh karena itu, penggugat menilai bahwa hubungan perkawinan mereka telah retak, lalu mengajukan gugatan perceraian.
Namun, klien sama sekali tidak dapat menerima tuntutan ganti rugi imateriil dan pembagian harta bersama yang diajukan penggugat.
Penggugat mendalilkan ketergantungan klien pada ibu mertuanya dan sikap acuh klien terhadap keluarga sebagai unsur kesalahan, demikianlah dalil yang diajukannya.
Terlebih lagi, jumlah pembagian harta bersama yang diajukan penggugat pun dihitung tanpa memperhitungkan uang yang sebelumnya telah dibayarkan klien kepada penggugat, sehingga klien menilai lebih baik menjalani gugatan perceraian dengan pendampingan pengacara yang ahli,
dan akhirnya meminta bantuan kepada Pengacara Perceraian Gunsan dari Daeryun.
Peraturan perundang-undangan terkait yang dijelaskan Pengacara Perceraian Gunsan
■ Alasan perceraian melalui pengadilan
▣ Pasal 840 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata KoreaSelatan menetapkan hal-hal berikut sebagai alasan perceraian melalui pengadilan.
① Ketika pasangan melakukan perbuatan ketidaksetiaan (perzinaan) * Makna perbuatan ketidaksetiaan : Perbuatan ketidaksetiaan pasangan adalah segala perbuatan setelah menikah di mana salah satu pihak suami istri, atas kehendak bebasnya, tidak menjalankan dengan setia kewajiban kesetiaan, serta kewajiban kesucian seksual dalam perkawinan; ini merupakan konsep yang lebih luas daripada perzinaan yang mengandaikan adanya hubungan seksual. |
② Ketika pasangan dengan itikad buruk menelantarkan pihak lainnya |
③ Ketika seseorang mendapat perlakuan yang sangat tidak patut dari pasangan atau leluhur langsung pasangan |
④ Ketika seseorang mendapat perlakuan yang sangat tidak patut dari pasangan atau leluhur langsung pasangan (mertua, ayah mertua, ibu mertua, dan sebagainya) |
⑤ Ketika leluhur langsung dirinya mendapat perlakuan yang sangat tidak patut dari pasangan |
⑥ Ketika hidup atau matinya pasangan tidak jelas selama 3 tahun atau lebih |
⑦ Ketika terdapat alasan berat lainnya yang menyulitkan kelangsungan perkawinan * Alasan berat yang menyulitkan kelangsungan perkawinan : yaitu ketika hakikat perkawinan berupa hubungan kehidupan bersama suami istri yang harmonis mengalami keretakan sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipulihkan sehingga memaksakan kelangsungan kehidupan perkawinan itu menjadi penderitaan yang tak tertahankan bagi salah satu pasangan - Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 23 Desember 2005 Nomor 2005므1689 Hal ini dinilai dengan mempertimbangkan tingkat keretakan perkawinan, ada tidaknya kehendak untuk melanjutkan perkawinan, lamanya kehidupan perkawinan, ada tidaknya tanggung jawab para pihak, usia para pihak, jaminan kehidupan setelah perceraian serta berbagai keadaan lain dalam hubungan perkawinan untuk kemudian ditentukan - Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 5 September 2000 Nomor 99므1886 |
2. Pendampingan Pengacara Perceraian Gunsan untuk klien
Pengacara Perceraian Gunsan mendengarkan secara saksama kehidupan perkawinan klien dan alasan keretakannya guna mendalilkan bahwa tuntutan ganti rugi imateriil yang diajukan istri tidak patut, dan berdasarkan keadaan-keadaan yang menguntungkan klien, mengemukakan dalil sebagai berikut.
Penggugat mengajukan perasaan pribadinya sebagai alasan perceraian
Penggugat mengajukan alasan perceraian dengan dalih perasaan kecewa yang kecil dan rinci terhadap klien serta ibu klien.
Penggugat mendalilkan bahwa perasaan sayang ibu mertua kepada klien, anaknya, yang hanya dipandang 'dari sudut pandang seorang menantu perempuan', termasuk dalam 'mendapat perlakuan yang tidak patut' sebagaimana diatur dalam Pasal 840 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan.
Namun, klien mendalilkan bahwa hal ini hanyalah perasaan kecewa sepihak dari penggugat dan tidak dapat menjadi alasan yang cukup untuk meretakkan hubungan perkawinan.
Dari pembagian harta bersama yang dituntut penggugat, 100 juta won telah dibayarkan di muka
Setelah penggugat pergi dari rumah tanpa izin, mereka mulai hidup terpisah, dan setelah berpisah penggugat menyatakan akan bercerai jika klien tidak membayar 100 juta won Korea Selatan, sehingga klien yang tidak menginginkan perceraian membayar 100 juta won Korea Selatan untuk meluluhkan hati penggugat.
Oleh karena itu, klien mendalilkan bahwa jumlah ini harus dikurangkan sebagai pembayaran di muka atas pembagian harta bersama.
Maksud tuntutan ganti rugi imateriil yang didalilkan penggugat tidak sesuai dengan fakta
Penggugat mengajukan kelalaian klien terhadap keluarga dan kekurangan kemampuan ekonominya sebagai alasan keretakan perkawinan, lalu menuntut ganti rugi imateriil.
Namun, sebenarnya justru penggugatlah yang selama pernikahan memboroskan biaya hidup untuk kegiatan hobi yang berlebihan, sehingga karena hal itu klien mendalilkan bahwa penggugat lalai mengasuh anak-anak mereka.
Sebaliknya, klien mendalilkan bahwa dirinya tetap menjalani pekerjaan tetap sambil menjalankan pekerjaan sampingan dan lain-lain, serta demi keluarga telah berupaya maksimal dalam kegiatan ekonomi untuk keluarga.
3. Hasil pendampingan Pengacara Perceraian Gunsan: tuntutan ganti rugi imateriil ditolak dan pembagian harta bersama dikurangi setengahnya
Klien yang menjalani gugatan perceraian bersama Pengacara Perceraian Gunsan berhasil memperoleh hasil yang diinginkan dengan seluruh tuntutan ganti rugi imateriil penggugat ditolak, dan jumlah pembagian harta bersama dikurangi menjadi setengahnya.
Daeryun menjalankan grup gugatan perceraian sehingga sejak konsultasi awal pengacara spesialis perceraian terlibat secara langsung untuk memahami secara tepat keinginan klien, dan berupaya maksimal agar kehidupan setelah perceraian menjadi lebih bahagia bagi klien.
Oleh karena itu, apabila Anda menghadapi kesulitan dalam situasi yang serupa dengan klien di atas, kapan pun silakan menemui Pengacara Perceraian Gunsan dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk meminta konsultasi.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
