CONTENTS
- 1. Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana Jeju

- - Pengacara spesialis pidana Jeju menelaah keadaan perkara klien
- - Peraturan perundang-undangan terkait perkara yang dijelaskan oleh pengacara spesialis pidana Jeju
- 2. Pengacara spesialis pidana Jeju menyatakan bahwa alasan banding Jaksa tidak berdasar

- - Argumentasi pengacara spesialis pidana Jeju 1. Klien mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya
- - Argumentasi pengacara spesialis pidana Jeju 2. Tidak ada riwayat pidana bersyarat atau hukuman yang lebih berat maupun kekhawatiran akan pengulangan tindak pidana
- 3. Banding Jaksa ditolak berkat bantuan pengacara spesialis pidana Jeju

- - Alasan pengacara spesialis pidana diperlukan untuk pembelaan dalam persidangan banding
1. Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana Jeju

Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana Jeju telah dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas perbuatan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan mengemudi dalam keadaan mabuk serta sedang menyesali perbuatannya.
Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding dengan alasan bahwa pidana bersyarat yang dijatuhkan pada tingkat pertama terlalu ringan sehingga tidak adil.
Pengacara spesialis pidana Jeju kemudian memberikan bantuan untuk membela klien dalam persidangan banding.
Pengacara spesialis pidana Jeju menelaah keadaan perkara klien
Pengacara spesialis pidana Jeju menelaah perkara klien secara cermat untuk mempersiapkan pembelaan menyeluruh dalam persidangan banding.
Klien mengemudi dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol dalam darah sebesar 0,09% dan menabrak kendaraan di depannya karena tidak dapat mengoperasikan rem dengan semestinya.
Atas perbuatan tersebut, klien didakwa melanggar Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan dan Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan serta dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat).
Alasan banding Jaksa:
“Mengemudi dalam keadaan mabuk harus dijatuhi hukuman berat. Meskipun klien pernah dihukum karena mengemudi dalam keadaan mabuk, ia kembali melakukan perbuatan yang sama dan kali ini bahkan menimbulkan korban.Oleh karena itu, hukuman yang dijatuhkan pada tingkat pertama terlalu ringan.”
Peraturan perundang-undangan terkait perkara yang dijelaskan oleh pengacara spesialis pidana Jeju
Pasal 5-11 Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan (Kematian atau Luka akibat Mengemudi Berbahaya dan Perbuatan Sejenis)
(1) Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dan sejenisnya dalam keadaan sulit mengemudi secara normal akibat pengaruh alkohol atau obat-obatan sehingga mengakibatkan orang lain terluka dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1 tahun dan paling lama 15 tahun atau denda paling sedikit 10 juta won Korea Selatan dan paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Jika perbuatan tersebut mengakibatkan kematian, pelaku dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 3 tahun.
Pasal 44 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan (Larangan Mengemudi dalam Keadaan Mabuk)
(1) Setiap orang dilarang mengemudikan kendaraan bermotor dan sejenisnya, trem, atau sepeda dalam keadaan mabuk.
(4) Berdasarkan ayat (1), batas keadaan mabuk yang menyebabkan seseorang dilarang mengemudi adalah kadar alkohol dalam darah pengemudi sebesar 0,03% atau lebih.
2. Pengacara spesialis pidana Jeju menyatakan bahwa alasan banding Jaksa tidak berdasar
Pengacara spesialis pidana Jeju memberikan bantuan pembelaan dalam persidangan banding untuk mempertahankan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) yang dijatuhkan kepada klien.
Argumentasi pengacara spesialis pidana Jeju 1. Klien mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya
Pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun di Jeju menegaskan bahwa klien mengakui seluruh perbuatan pidananya dan telah menyampaikan permintaan maaf yang tulus kepada korban.
Karena keadaan tersebut juga telah dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana pada tingkat pertama, pengacara menyatakan bahwa pendapat Jaksa mengenai adanya kekeliruan hukum karena hukuman yang terlalu ringan tidak berdasar.
Pengacara spesialis pidana Jeju juga menjelaskan bahwa klien telah mencapai perdamaian secara baik dengan korban kecelakaan di Jeju dan bahwa korban tidak menghendaki agar terdakwa dihukum.
Argumentasi pengacara spesialis pidana Jeju 2. Tidak ada riwayat pidana bersyarat atau hukuman yang lebih berat maupun kekhawatiran akan pengulangan tindak pidana
Pengacara spesialis pidana Jeju menyatakan bahwa klien tidak pernah memiliki riwayat hukuman berupa pidana bersyarat atau hukuman yang lebih berat serta telah menjalani kehidupan dengan tertib dan mematuhi hukum sebagai warga negara yang baik.
Pengadilan tingkat pertama telah mengakui bahwa klien pada dasarnya merupakan orang yang baik dan memiliki kesadaran hukum yang kuat serta mempertimbangkan keadaan tersebut dalam penjatuhan pidana. Oleh karena itu, pengacara menegaskan bahwa pernyataan Jaksa mengenai adanya kekeliruan hukum dalam penjatuhan pidana pada tingkat pertama tidak berdasar.
Pengacara spesialis pidana Jeju juga menyatakan bahwa klien sangat menyesali perbuatannya dan telah menjual kendaraannya dengan tekad untuk tidak mengemudi lagi.
3. Banding Jaksa ditolak berkat bantuan pengacara spesialis pidana Jeju
Pengadilan menerima argumentasi pengacara spesialis pidana Jeju dan menolak banding Jaksa.
Dengan bantuan pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun di Jeju, klien berhasil mempertahankan putusan tingkat pertama.
Alasan pengacara spesialis pidana diperlukan untuk pembelaan dalam persidangan banding
Jaksa mengajukan banding apabila tidak puas dengan hasil pemidanaan pada tingkat pertama.
Jaksa kemungkinan besar akan mengumpulkan alat bukti tambahan untuk meminta penjatuhan hukuman yang lebih berat.
Oleh karena itu, hal terpenting dalam persidangan banding adalah mengajukan alat bukti hukum yang dapat membantah argumentasi Jaksa.
Pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun yang pernah berprofesi sebagai hakim, jaksa, dan polisi di Korea Selatan memberikan pembelaan dalam persidangan banding dengan menelaah dan menganalisis catatan penyidikan serta menyusun strategi yang dapat menguntungkan klien di persidangan.
Jika Anda memerlukan pembelaan dalam persidangan banding seperti di atas, silakan menghubungi pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun di Jeju.

Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.









