CONTENTS
- 1. Kisah klien yang ditemui pengacara sengketa tata usaha negara
- - Peraturan perundang-undangan dan yurisprudensi terkait yang dijelaskan oleh pengacara sengketa tata usaha negara
- 2. Apa strategi kemenangan yang disusun pengacara sengketa tata usaha negara?
- - Pengacara sengketa tata usaha negara menegaskan bahwa tidak ada ‘alasan untuk mengecualikan informasi dari keterbukaan’
- - Pengacara sengketa tata usaha negara menekankan pentingnya ‘hak klien untuk mengetahui’
- - Pengacara sengketa tata usaha negara menyatakan bahwa tidak ada ‘risiko pelanggaran privasi’
- 3. Hasil bantuan pengacara sengketa tata usaha negara: ‘penggugat menang perkara’
- - Dari awal hingga akhir sengketa tata usaha negara, Daeryun bertanggung jawab
1. Kisah klien yang ditemui pengacara sengketa tata usaha negara
Kisah klien yang mencari pengacara sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) adalah sebagai berikut.
Klien adalah seorang laki-laki biasa berusia 20-an yang menjalani pemeriksaan kesehatan dan masuk militer sebagai prajurit aktif.
Namun, kehidupan militer tidaklah mudah. Klien mengalami kesulitan tertentu dalam menyesuaikan diri.
Oleh karena itu, ia mengajukan permohonan konseling psikologis dan beberapa kali berbicara dengan tenaga medis.
Kemudian, pada suatu hari, klien mengetahui bahwa dirinya telah menjadi subjek pemeriksaan ketidaklayakan untuk menjalani dinas aktif.
Tidak lama setelah itu, klien menerima keputusan pemberhentian dari dinas militer meskipun masa dinasnya belum berakhir.
Klien tidak dapat menerima keputusan tersebut dengan mudah. Ia juga khawatir akan mengalami kerugian dalam proses mencari pekerjaan kelak.
Untuk mengetahui alasan terperinci, klien meminta agar dokumen terkait yang menjadi dasar keputusan ketidaklayakan tersebut diungkapkan.
Namun, pihak militer menolak permintaan tersebut. Karena sangat membutuhkan informasi itu, klien mendatangi pengacara sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) dan meminta bantuan.
Peraturan perundang-undangan dan yurisprudensi terkait yang dijelaskan oleh pengacara sengketa tata usaha negara
■ Peraturan perundang-undangan terkait
Undang-Undang tentang Keterbukaan Informasi oleh Lembaga Publik Korea Selatan Pasal 9 (Informasi yang Dikecualikan dari Keterbukaan)
① Informasi yang dimiliki dan dikelola oleh lembaga publik wajib diungkapkan. Namun, informasi yang termasuk dalam salah satu angka berikut dapat tidak diungkapkan.
5. Informasi mengenai audit, pengawasan, pemeriksaan, ujian, regulasi, kontrak tender, pengembangan teknologi, manajemen personalia, proses pengambilan keputusan, proses penelaahan internal, atau hal-hal lainnya, yang memiliki alasan cukup untuk dianggap bahwa pengungkapannya akan secara signifikan menghambat pelaksanaan tugas secara adil atau penelitian dan pengembangan.
6. Data pribadi, seperti nama dan nomor registrasi penduduk, yang tercantum dalam informasi tersebut dan termasuk data pribadi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 angka 1 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, serta dianggap berpotensi melanggar kerahasiaan atau kebebasan kehidupan pribadi apabila diungkapkan. Namun, hal-hal yang tercantum dalam angka berikut dikecualikan.
a. Informasi yang dapat diperiksa berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan
b. Informasi yang disusun atau diperoleh oleh lembaga publik untuk diumumkan dan tidak secara tidak patut melanggar kerahasiaan atau kebebasan kehidupan pribadi
c. Informasi yang disusun atau diperoleh oleh lembaga publik dan dianggap perlu diungkapkan demi kepentingan umum atau pemulihan hak seseorang
d. Nama dan jabatan pejabat publik yang melaksanakan tugas
e. Nama dan pekerjaan seseorang yang menerima pendelegasian atau penunjukan untuk melaksanakan sebagian tugas negara atau pemerintah daerah berdasarkan peraturan perundang-undangan, apabila pengungkapannya diperlukan demi kepentingan umum
■ Yurisprudensi terkait
“Yang dimaksud dengan ‘informasi yang memiliki alasan cukup untuk dianggap bahwa pengungkapannya akan secara signifikan menghambat pelaksanaan tugas secara adil’, yang ditetapkan sebagai informasi yang dikecualikan dari keterbukaan berdasarkan Pasal 9 ayat (1) angka 5 Undang-Undang Keterbukaan Informasi Korea Selatan, jika ditinjau dari tujuan sistem keterbukaan informasi berdasarkan Pasal 1 undang-undang tersebut dan maksud pembentukan ketentuan mengenai informasi yang dikecualikan dari keterbukaan berdasarkan Pasal 9 ayat (1) angka 5, adalah keadaan ketika terdapat kemungkinan yang sangat tinggi bahwa pengungkapan informasi tersebut secara objektif akan menimbulkan hambatan signifikan terhadap pelaksanaan tugas secara adil. Penentuan apakah suatu keadaan termasuk dalam hal tersebut harus dilakukan secara hati-hati berdasarkan perkara konkret dengan membandingkan dan menimbang kepentingan, seperti keadilan pelaksanaan tugas yang dilindungi melalui pengecualian dari keterbukaan, dengan kepentingan, seperti terjaminnya hak masyarakat untuk mengetahui dan transparansi penyelenggaraan pemerintahan yang dilindungi melalui keterbukaan.” (lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2018. 9. 28. Nomor 2017두69892 dan putusan lainnya).
2. Apa strategi kemenangan yang disusun pengacara sengketa tata usaha negara?
Pengacara sengketa tata usaha negara menyusun strategi profesional agar klien dapat memperoleh informasi terkait dalam waktu singkat.
Pengacara sengketa tata usaha negara menegaskan bahwa tidak ada ‘alasan untuk mengecualikan informasi dari keterbukaan’
Pihak militer menyatakan bahwa informasi tersebut termasuk ‘informasi yang dikecualikan dari keterbukaan’ berdasarkan Undang-Undang Keterbukaan Informasi Korea Selatan.
Berdasarkan Pasal 9 ayat (1) butir 5 Undang-Undang Keterbukaan Informasi Korea Selatan, pengungkapan dapat ditolak apabila terdapat alasan memadai untuk menganggap bahwa informasi tersebut akan menimbulkan hambatan signifikan terhadap pelaksanaan tugas yang adil atau penelitian dan pengembangan.
Dengan kata lain, pihak militer menyatakan bahwa dokumen yang diminta klien akan menghambat ‘pelaksanaan tugas yang adil’.
Namun, dalil tersebut sulit diterima begitu saja.
Dokumen yang dimohonkan untuk diungkapkan meliputi catatan konseling dan jurnal konseling klien serta lembar penilaian pemeriksaan ketidaklayakan untuk menjalani dinas aktif.
Catatan dan jurnal konseling tersebut hanyalah dokumen yang merangkum percakapan dalam konseling yang diikuti langsung oleh klien.
Pihak militer tidak dapat menjelaskan secara memadai bagaimana pemberian dokumen kepada pihak yang menjalani konseling dapat menghambat pelaksanaan tugas yang adil.
Pengacara sengketa tata usaha negara menekankan pentingnya ‘hak klien untuk mengetahui’
Klien menerima keputusan pemberhentian dari dinas militer tanpa mendapatkan penjelasan terperinci mengenai alasannya.
Keinginan klien untuk mengetahui keadaan yang sebenarnya merupakan haknya yang wajar.
Untuk mewujudkan hak tersebut, klien harus memeriksa sendiri dokumen-dokumen terkait.
Pengacara sengketa tata usaha negara menegaskan bahwa informasi tersebut harus diungkapkan demi menjamin hak klien untuk mengetahui dan hak untuk membela diri.
Pengacara sengketa tata usaha negara menyatakan bahwa tidak ada ‘risiko pelanggaran privasi’
Pihak militer menolak keterbukaan informasi dengan alasan mengkhawatirkan ‘pelanggaran privasi’ terhadap orang-orang terkait.
Namun, dalil tersebut juga sulit diterima.
Hal ini karena informasi yang diperlukan tetap dapat diberikan setelah informasi pribadi orang-orang terkait, seperti nama, afiliasi, dan tanggal lahir, dihapus.
Selain itu, dokumen yang diminta klien bukan dibuat untuk tujuan pribadi, melainkan untuk keperluan pelaksanaan tugas.
Risiko pelanggaran privasi seseorang hampir tidak ada.
Sekalipun sebagian orang terkait mengalami ketidaknyamanan dalam kehidupan mereka akibat pengungkapan dokumen tersebut, kepentingan pemulihan hak klien yang dilindungi melalui keterbukaan informasi lebih besar sehingga permintaan klien patut dikabulkan.
3. Hasil bantuan pengacara sengketa tata usaha negara: ‘penggugat menang perkara’
Berkat bantuan sistematis dari pengacara sengketa tata usaha negara, klien memperoleh putusan yang memenangkan penggugat dari pengadilan.
Pengadilan memerintahkan pihak militer untuk membatalkan keputusan penolakan keterbukaan informasi tersebut.
Dari awal hingga akhir sengketa tata usaha negara, Daeryun bertanggung jawab
Banyak orang mungkin merasa bingung mengenai dari mana dan bagaimana harus memulai sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi).
Firma Hukum Daeryun, tempat pengacara sengketa tata usaha negara berpraktik, mengoperasikan ‘Kelompok Administrasi’ yang terdiri atas para pengacara dengan beragam pengalaman praktik dan pengetahuan, termasuk di komisi banding administratif daerah dan Kementerian Ketenagakerjaan Korea Selatan.
Selain sengketa tata usaha negara tersebut, kami juga membentuk gugus tugas khusus untuk setiap bidang dan bekerja sama dengan para ahli di masing-masing bidang agar dapat menangani perkara terkait lainnya secara cepat dan tepat.
Jika Anda memiliki pertanyaan mengenai sengketa tata usaha negara, silakan menghubungi pengacara sengketa tata usaha negara yang menyediakan konsultasi 24 jam sehari, 365 hari setahun.
#Ingin melihat lebih banyak pengacara spesialis administrasi?
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
