CONTENTS
- 1. Klien meminta bantuan pengacara pidana terkait dugaan pencurian

- - Pengacara pidana merekonstruksi putusan tingkat pertama
- - Klien menyampaikan perlakuan tidak adil kepada pengacara pidana
- 2. Pengacara pidana: “Putusan tingkat pertama keliru menilai fakta dan salah memahami prinsip hukum”

- - Mengetahui ancaman pidana untuk pencurian bersama pengacara pidana
- 3. Pengadilan tingkat banding menerima argumentasi pengacara pidana dan menjatuhkan putusan bebas

1. Klien meminta bantuan pengacara pidana terkait dugaan pencurian
Ini adalah kasus klien yang meminta bantuan pengacara pidana terkait dugaan pencurian. Klien tersebut telah dijatuhi pidana denda pada persidangan tingkat pertama atas dugaan pencurian.
Berdasarkan perkara tersebut, klien merupakan kurir yang datang untuk mengantarkan barang ke sebuah restoran. Saat itu, pemilik restoran sedang tidak berada di tempat dan klien, yang berada di sana, kemudian dicurigai oleh korban.
Namun, tidak ada saksi maupun bukti bahwa klien telah mencuri barang milik korban.
Sebaliknya, terdapat kemungkinan besar bahwa perkara tersebut merupakan kesalahpahaman akibat kekeliruan korban atau bahwa orang lain, bukan klien, yang telah mencuri barang milik korban.
Meskipun demikian, majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana denda kepada klien.
Pengacara pidana merekonstruksi putusan tingkat pertama
Pengacara pidana memutuskan untuk merekonstruksi putusan tingkat pertama. Majelis hakim tingkat pertama menyatakan klien bersalah berdasarkan fakta bahwa klien adalah orang yang berada di restoran saat itu serta keterangan korban dan orang-orang di sekitar korban.
Pengacara pidana memastikan bahwa klien secara tidak adil dianggap sebagai pelaku tindak pidana dalam keadaan tanpa bukti yang memadai dan berjanji akan melakukan upaya terbaik untuk mempersiapkan persidangan tingkat banding.
Klien menyampaikan perlakuan tidak adil kepada pengacara pidana
Klien yang menyampaikan bahwa dirinya diperlakukan tidak adil kepada pengacara pidana Daeryun bekerja sebagai kurir ketika peristiwa dalam perkara ini terjadi.
Klien bahkan tidak mengetahui bahwa barang milik korban berada di restoran, tetapi dianggap sebagai pelaku tindak pidana hanya karena ia merupakan satu-satunya orang yang berada di lokasi pada saat barang tersebut hilang.
Setelah dugaan tindak pidananya dinyatakan terbukti dan ia dijatuhi pidana denda pada persidangan tingkat pertama, klien ingin memperjuangkan putusan bebas melalui persidangan tingkat banding.
Karena putusan bebas hanya dijatuhkan dalam sedikit perkara, klien meminta bantuan pengacara pidana Daeryun yang telah menangani banyak perkara pidana.
2. Pengacara pidana: “Putusan tingkat pertama keliru menilai fakta dan salah memahami prinsip hukum”
Melalui konsultasi yang mendalam dengan klien, pengacara pidana Firma Hukum Daeryun membentuk tim pengacara khusus yang terdiri atas sejumlah ahli dengan banyak pengalaman menangani perkara.
Tim pengacara pidana Daeryun menegaskan bahwa tidak ada bukti objektif yang membuktikan bahwa terdakwa telah mencuri barang milik korban dan dengan tegas meminta agar terdakwa dinyatakan bebas.
■ Korban dalam perkara ini menyatakan bahwa terdakwa telah mencuri telepon seluler dan uang miliknya di restoran, tetapi tidak terdapat bukti objektif
■ Lokasi perpindahan telepon seluler yang dicuri terbukti tidak sesuai dengan rute pergerakan terdakwa
■ Banyak materi yang seharusnya ada juga tidak tercantum dalam dokumen yang diajukan sebagai catatan alat bukti
■ Secara khusus, tidak terdapat bukti yang jelas mengenai fakta yang didakwakan dalam perkara ini
■ Terdapat masalah dalam pertimbangan majelis hakim yang menyatakan terdakwa bersalah meskipun tidak ada bukti yang jelas
Mengetahui ancaman pidana untuk pencurian bersama pengacara pidana
Mari mengetahui ancaman pidana untuk pencurian bersama pengacara pidana.
Pasal 329 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Pencurian): Orang yang mencuri barang milik orang lain dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 tahun atau denda (pidana) paling banyak 10 juta won Korea Selatan.
Pasal 332 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Pelaku yang melakukan tindak pidana berulang kali): Orang yang secara berulang kali melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 329 sampai dengan Pasal 331-2 dikenai pemberatan hingga setengah dari pidana yang ditetapkan untuk tindak pidana tersebut. |
Dengan demikian, tindak pidana pencurian dapat dijatuhi pidana penjara hingga 6 tahun sehingga bantuan pengacara pidana diperlukan sejak tahap awal perkara.
3. Pengadilan tingkat banding menerima argumentasi pengacara pidana dan menjatuhkan putusan bebas
Pengadilan menerima argumentasi pengacara pidana Firma Hukum Daeryun, membatalkan putusan tingkat pertama, dan menyatakan terdakwa bebas.
Klien dalam kasus di atas secara tidak adil dianggap sebagai pelaku pencurian. Ia telah menyampaikan bahwa dirinya diperlakukan tidak adil dalam persidangan, tetapi dinyatakan bersalah pada persidangan tingkat pertama.
Karena klien mendatangi Daeryun untuk memperjuangkan putusan bebas, tim menemukan dan menganalisis permasalahan serta menyampaikan pembelaan sehingga berhasil membalikkan putusan tingkat pertama dan memperoleh putusan bebas.
Putusan bebas dijatuhkan apabila perbuatan dalam suatu perkara secara hukum bukan merupakan tindak pidana atau tidak terdapat bukti mengenai fakta tindak pidana tersebut.
Putusan bebas sangat jarang dijatuhkan dan memerlukan pembalikan pertimbangan pengadilan tingkat pertama sehingga bantuan ahli hukum, termasuk pengacara pidana, dapat dikatakan sangat diperlukan.
Firma Hukum Daeryun membentuk tim pelaksana yang terdiri atas sejumlah ahli hukum untuk memaksimalkan keahlian serta telah membawa perkara-perkara yang dipercayakan kepadanya menuju keberhasilan melalui sistem litigasi khas Daeryun yang dibangun berdasarkan kasus-kasus yang telah diselesaikan.
![절도 항소심 무죄 [형사변호사 항소심 무죄 승소사례] 피고인 절취 직접적 증거 없음을 입증하여 무죄 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240503075328890.webp&w=828&q=100)
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.









