CONTENTS
- 1. Advokat Spesialis Paten | Latar belakang perkara
- - Diadukan oleh perusahaan pesaing atas pelanggaran hak paten
- - Dalil pihak pengadu
- - Alasan bantuan advokat spesialis paten diperlukan
- 2. Advokat Spesialis Paten | Kajian perkara
- - Kajian ketentuan hukum terkait
- 3. Advokat Spesialis Paten | Isi pembelaan
- 4. Advokat Spesialis Paten | Perkara pelanggaran hak paten ditutup karena tindak pidana tidak terbukti dan tidak dilimpahkan
1. Advokat Spesialis Paten | Latar belakang perkara
Dengan bantuan advokat spesialis paten, dalam perkara ini disimpulkan bahwa klien tidak melakukan pelanggaran hak paten.
Berikut ini akan diuraikan duduk perkaranya.
Diadukan oleh perusahaan pesaing atas pelanggaran hak paten
Klien merupakan pelaku usaha yang mengembangkan dan menjual alat perekam berukuran sangat kecil dengan karakteristik yang membedakannya dari produk perusahaan lain.
Sebelum mengajukan permohonan terkait produk tersebut, klien telah mendaftarkan hak paten atas teknologinya setelah berkonsultasi dengan konsultan paten.
Namun, perusahaan pesaing selaku pengadu mendalilkan bahwa produk tersebut melanggar hak patennya.
Perusahaan tersebut kemudian mengirimkan surat pemberitahuan resmi yang meminta penghentian pelanggaran hak paten, lalu menempuh proses hukum dan mengajukan pengaduan pidana terhadap klien.
Dalil pihak pengadu
Dalil pihak pengadu dapat dirangkum sebagai berikut.
▷ Pihak pengadu mendalilkan bahwa klien tetap menjual produk meskipun mengetahui adanya pelanggaran paten
▷ Beberapa unsur dalam klaim paten sama atau serupa sehingga dapat ditafsirkan termasuk dalam ruang lingkup hak paten
▷ Berdasarkan Undang-Undang Paten Korea Selatan, pihak pengadu meminta pengajuan pengaduan pidana, ganti rugi, dan penghentian penjualan produk
Alasan bantuan advokat spesialis paten diperlukan
Klien yang menemui advokat spesialis paten merasa bahwa dalil pihak pengadu tidak adil baginya.
Klien berpendapat bahwa perlindungan paten yang bahkan mencakup komponen alat perekam merupakan ruang lingkup paten yang tidak wajar.
Untuk menangani perkara klien, advokat spesialis paten Firma Hukum Daeryun mengkajinya dengan bekerja sama bersama konsultan paten dari Firma Hukum Daeryun.
▷ Bekerja sama dengan konsultan paten dan mengkaji ulang invensi yang dipatenkan
▷ Litigasi paten
🔗Hak paten merupakan bidang sengketa yang memerlukan penafsiran hukum khusus. Karena itu, sengketa tersebut harus ditanggapi berdasarkan landasan hukum, bukan sekadar perbedaan teknis.
Karena klien berada dalam situasi yang sulit ditangani sendiri, bantuan strategis berdasarkan Undang-Undang Paten Korea Selatan dan perkara-perkara terkait sangat diperlukan.
2. Advokat Spesialis Paten | Kajian perkara
Setelah menganalisis pokok persoalan dan mengkaji ketentuan hukum terkait, advokat spesialis paten menunjukkan bahwa tidak terdapat fakta yang mendasari sangkaan.
Kategori persoalan | Rincian persoalan |
Ada atau tidaknya pelanggaran paten | Apakah produk klien secara substantif melanggar ruang lingkup perlindungan paten terdaftar milik perusahaan pesaing |
Perbedaan dan orisinalitas unsur-unsurnya | Apakah produk klien memuat sarana teknis baru atau unsur yang telah disempurnakan dibandingkan dengan paten terdaftar |
Keabsahan ruang lingkup hak paten terdaftar | Apakah klaim paten perusahaan pesaing dirumuskan terlalu luas sehingga terdapat alasan untuk membatalkannya |
Kajian ketentuan hukum terkait
🔗Pelanggaran hak paten hanya dapat diakui setelah dipastikan bahwa hak paten tersebut masih berlaku dan tindakan terkait termasuk dalam ruang lingkup perlindungannya.
Secara khusus, pihak ketiga tidak boleh memiliki dasar hak yang sah untuk melaksanakan paten tersebut. Selain itu, pelaksanaannya harus dilakukan dalam kegiatan usaha(komersial), bukan untuk penggunaan pribadi.
Persyaratan | Isi |
Hak paten yang sah | Hak paten terkait harus masih berlaku pada saat pelanggaran terjadi; apabila telah berakhir, pelanggaran tidak terjadi |
Pelaksanaan dalam ruang lingkup perlindungan | Tindakan pihak ketiga harus mencakup seluruh unsur dalam klaim paten agar pelanggaran dapat terjadi |
Tidak adanya dasar hak yang sah | Pihak ketiga tidak boleh memiliki hak hukum, seperti lisensi, untuk melaksanakan hak paten tersebut |
Tujuan kegiatan ekonomi | Pelaksanaan harus dilakukan sebagai kegiatan usaha, bukan untuk penggunaan pribadi atau rumah tangga |
Kategori | Tindakan |
Invensi berupa produk | Memproduksi, mengalihkan, menyewakan, atau mengimpor produk tersebut, atau |
Invensi berupa metode | Memproduksi, mengalihkan, menyewakan, atau mengimpor barang yang secara khusus digunakan untuk melaksanakan metode tersebut, atau menawarkan pengalihan atau penyewaannya |
Kategori | Isi |
Orang perseorangan | Dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 100 juta won Korea Selatan |
Badan hukum | Badan hukum juga dapat dijatuhi pidana denda paling banyak 300 juta won Korea Selatan (berlaku ketentuan pemidanaan bersama) |
Sifat tindak pidana | Tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak menurut hukum Korea Selatan (pelaku tidak dapat dihukum apabila korban tidak menghendaki hukuman) |
3. Advokat Spesialis Paten | Isi pembelaan
Advokat spesialis paten mengemukakan hal-hal berikut untuk mendukung dalil bahwa dugaan tindak pidana terhadap klien tidak terbukti.
Produk klien memiliki perbedaan yang jelas dari paten perusahaan pesaing dan secara mendasar berbeda dalam unsur teknisnya.
Untuk membuktikannya, diserahkan bahan analisis mengenai struktur desain dan perbedaan fungsi produk tersebut.
Sebelum mengajukan permohonan paten, klien berkonsultasi dengan konsultan paten dan menerapkan struktur yang berbeda dari produk-produk terdahulu. Berdasarkan hal tersebut, pendaftaran paten berhasil diselesaikan.
Karena itu, dikemukakan bahwa unsur pelanggaran yang didalilkan perusahaan pesaing sejak awal telah dikecualikan dalam proses perancangan paten milik klien.
Unsur paten yang didalilkan oleh perusahaan pesaing merupakan teknologi yang telah digunakan secara luas.
Atas dasar tersebut, dalil pihak pengadu mengenai pelanggaran hak paten tidak beralasan.
Advokat paten menyusun argumentasi hukum untuk membantah dalil tersebut berdasarkan perkara paten terdahulu dan penafsiran Undang-Undang Paten Korea Selatan.
4. Advokat Spesialis Paten | Perkara pelanggaran hak paten ditutup karena tindak pidana tidak terbukti dan tidak dilimpahkan
Melalui penanganan hukum yang menyeluruh oleh advokat spesialis paten, berhasil dibuktikan bahwa dalil perusahaan pesaing mengenai pelanggaran hak paten tidak beralasan.
Setelah mengkaji hal tersebut, kepolisian juga menerimanya dan menetapkan bahwa perkara tidak dilimpahkan karena tindak pidana tidak terbukti.
Apabila menghadapi dugaan terkait hak paten seperti dalam perkara ini, diperlukan persiapan menyeluruh sejak awal melalui kerja sama dengan konsultan paten dan advokat spesialis paten.
Apabila Anda menghadapi proses hukum secara tidak adil atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Paten Korea Selatan, Anda perlu mencari langkah penanganan hukum bersama advokat spesialis paten Firma Hukum Daeryun melalui 🔗Pembuatan Janji Konsultasi Hukum.
Karena proses pembuktian sulit dan cukup rumit jika ditangani sendiri, penting untuk menyiapkan penanganan strategis bersama advokat berpengalaman sejak tahap awal penyidikan.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
