Kasus pendampingan oleh pengacara litigasi perdata Mokpo | Tuntutan penggugat dalam gugatan tagihan harga barang ditolak

Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata di kantor Mokpo bergerak dalam bidang produksi dan penjualan makanan, sedangkan penggugat yang mengajukan gugatan ini bergerak dalam bidang produksi dan penjualan mesin pengolahan makanan dan sejenisnya.

Klien menugaskan penggugat untuk membuat 7 unit mesin pengolahan makanan dan mengadakan kontrak pembuatan peralatan.

Ketika penggugat belum juga menyerahkan mesin meskipun tenggat penyerahan semakin dekat, klien berulang kali menghubunginya dan meminta agar tenggat tersebut dipenuhi.

Namun, penggugat baru menyerahkan barang setelah melewati tanggal penyerahan yang tercantum dalam kontrak. Setelah diperiksa, ternyata sebanyak 5 dari 7 mesin tersebut tidak berfungsi dengan semestinya.

Karena mesin diserahkan terlambat dan tidak berfungsi dengan semestinya, klien bermaksud menuntut pembayaran ganti rugi yang telah ditetapkan sebelumnya atas keterlambatan pelaksanaan kontrak atau ganti rugi kepada penggugat.

Namun, penggugat menyatakan bahwa sisa pembayaran harus dilunasi karena mesin telah diserahkan, lalu mengajukan gugatan terhadap klien untuk menuntut pembayaran jumlah terutang atas harga barang.

Oleh karena itu, untuk memperoleh bantuan, klien meminta konsultasi terkait gugatan perdata kepada pengacara berpengalaman di kantor Mokpo.

Pasal 664 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Pengertian Kontrak Pemborongan)

Kontrak pemborongan berlaku ketika salah satu pihak berjanji untuk menyelesaikan suatu pekerjaan dan pihak lainnya berjanji untuk membayar imbalan atas hasil pekerjaan tersebut.

Pasal 665 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Waktu Pembayaran Imbalan)

① Imbalan wajib dibayarkan pada saat yang bersamaan dengan penyerahan objek yang telah diselesaikan. Namun, apabila penyerahan objek tidak diperlukan, pembayaran wajib dilakukan tanpa penundaan setelah pekerjaan diselesaikan.

Menurut putusan Mahkamah Agung Korea Selatan

“Penyerahan objek” tidak hanya berarti pemindahan penguasaan, tetapi juga mencakup pengakuan secara tegas atau tersirat oleh pemberi kerja, setelah memeriksa objek tersebut, bahwa objek telah diselesaikan sesuai dengan isi kontrak.

Dalam kontrak pemborongan, beban untuk mengemukakan dalil dan membuktikan penyelesaian pekerjaan berada pada kontraktor yang menuntut pembayaran imbalan atas hasil pekerjaan.

Kontraktor wajib mengemukakan dalil dan membuktikan bukan hanya bahwa tahap akhir yang ditetapkan dalam kontrak untuk pembuatan objek tersebut telah diselesaikan, tetapi juga bahwa bagian struktur utama objek telah dikerjakan sesuai dengan kesepakatan dan memiliki kinerja yang secara umum disyaratkan menurut kelaziman masyarakat.

Menurut putusan Mahkamah Agung Korea Selatan, penggugat selaku kontraktor wajib membuktikan bahwa mesin dibuat sesuai dengan ketentuan kontrak dan memiliki kinerja yang secara umum disyaratkan menurut kelaziman masyarakat.

Namun, karena lebih dari separuh mesin yang diserahkan penggugat kepada klien tidak berfungsi dengan semestinya, klien menegaskan bahwa ia tidak berkewajiban membayar imbalan.

Sebelum tanggal penyerahan, klien telah berulang kali meminta penggugat agar memenuhi tenggat tersebut.

Meskipun demikian, penggugat baru menyerahkan mesin setelah melewati tanggal penyerahan, dan mesin tersebut pun tidak berfungsi dengan semestinya.

Klien menegaskan bahwa akibat hal tersebut, ia mengalami kerugian ekonomi yang besar, termasuk biaya sewa berdasarkan kontrak sewa tempat usaha dan komisi perantara.

Perkara di atas merupakan kasus ketika klien yang secara tidak adil menghadapi gugatan untuk menuntut pembayaran harga barang memperoleh putusan yang menolak tuntutan penggugat dengan pendampingan pengacara litigasi perdata di kantor Mokpo.

Apabila Anda memerlukan pendampingan pengacara litigasi perdata Mokpo seperti dalam perkara di atas, silakan meminta konsultasi terkait gugatan perdata kepada kantor Mokpo kapan saja.