Kasus pembelaan firma hukum kecelakaan lalu lintas | Mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain dan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus), keputusan untuk tidak melakukan penuntutan

Saat mengemudikan bus antarkota, klien berusaha mendahului kendaraan di depannya yang melaju lambat dan mengalami perselisihan dengan kendaraan pihak lain yang sedang melaju di lajur 2.

Ketika sulit untuk mendahului, klien menyalakan lampu jauh beberapa kali, kemudian kembali ke lajur khusus bus dan menyelesaikan manuver mendahului.

Namun, karena rekaman kamera dasbor memperlihatkan kendaraan klien memasuki sebagian lajur lain, pihak lain mengajukan pengaduan kepada kepolisian dengan menyatakan bahwa tindakan tersebut merupakan pengemudian yang sengaja mengancam.

Pihak korban menyatakan bahwa tindakan tersebut merupakan ‘tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) menggunakan mobil sebagai benda berbahaya’.

Setelah dihubungi untuk menjalani pemeriksaan oleh kepolisian atas dugaan mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain, klien meminta bantuan firma hukum kecelakaan lalu lintas.

Pengemudi pihak lain menganggap situasi tersebut sebagai pengemudian yang sengaja mengancam dan melaporkannya kepada kepolisian, sehingga klien menghadapi risiko penghukuman pidana.

Namun, situasi saat itu juga dapat ditafsirkan sebagai masuknya kendaraan ke sebagian lajur lain dan menyalanya lampu jauh untuk sementara karena arus lalu lintas serta ruang berkendara. Bukti yang dapat memastikan bahwa tindakan tersebut merupakan pengemudian yang mengancam juga tidak memadai.

Oleh karena itu, pengacara kecelakaan lalu lintas menganalisis secara menyeluruh karakteristik pekerjaan klien, kondisi jalan saat itu, dan keterbatasan penafsiran rekaman kamera dasbor, lalu menyusun strategi agar dapat secara aktif menjelaskan bahwa tidak terdapat kesengajaan.

Klien disalahpahami telah melakukan ‘ancaman yang disengaja’ karena kendaraannya untuk sementara memasuki sebagian lajur lain dalam proses mendahului biasa.

Oleh karena itu, berdasarkan keadaan berikut, pengacara kecelakaan lalu lintas secara aktif menjelaskan bahwa tindakan tersebut bukan mengemudi secara agresif yang disengaja untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain.

Pengacara kecelakaan lalu lintas juga memeriksa secara cermat rekaman kamera dasbor kendaraan korban yang disebut sebagai alat bukti utama dalam perkara ini.

Selanjutnya, berdasarkan hal-hal berikut, pengacara tersebut menyatakan bahwa kesengajaan untuk mengemudi secara agresif guna membalas atau mengancam pengguna jalan lain sulit dibuktikan.

Pengacara kecelakaan lalu lintas menyerahkan pendapat hukum yang mencerminkan keterangan klien kepada lembaga penyidikan.

Secara khusus, pendapat hukum tersebut memuat hal-hal berikut untuk menyampaikan argumentasi pembelaan awal secara proaktif.

Seperti dalam kasus di atas, meskipun kepolisian atau Kejaksaan Korea Selatan memiliki kecurigaan, peran pengacara dalam membuktikan tidak adanya kesengajaan melalui penjelasan yang wajar dan penyerahan materi pendukung sangatlah penting.

Firma Hukum Daeryun menggunakan sistem pengacara khusus konsultasi untuk memahami fakta perkara dengan cepat dan menugaskan pengacara profesional berdasarkan jenis perkara guna memberikan bantuan strategis.

Selain itu, ketika terjadi kecelakaan lalu lintas, firma tersebut bekerja sama dengan para ahli di bidang asuransi dan pemeriksaan alat bukti untuk menangani secara menyeluruh perkara turunan.

Jika Anda memerlukan bantuan terkait, silakan kapan saja menyerahkan perkara kepada firma hukum kecelakaan lalu lintas melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.