Tindak pidana penyebaran materi cabul | Putusan bebas meskipun disangka menyebarkan materi cabul

▶Objek: benda atau representasi elektronik yang memuat konten cabul

▶Perbuatan: penyebaran, penjualan, penyewaan, pameran atau pemutaran di muka umum, penyebaran daring, dan sebagainya

▶Kesengajaan: pelaku harus memiliki kehendak untuk mendistribusikan atau menyebarkan meskipun mengetahui bahwa itu adalah materi cabul

Tindak pidana penyebaran materi cabul diancam dengan pidana penjara paling lama 1 tahun atau pidana denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan.

Tuduhan lain yang dihadapi klien dalam perkara ini, yaitu tindak pidana penyuntingan dan penyebaran materi video palsu, adalah kejahatan yang menghukum perbuatan menciptakan fakta yang tidak ada dalam bentuk materi video, atau menyunting dan mengomposisikan materi video secara palsu dengan tujuan melanggar kehormatan atau kepribadian orang tertentu, lalu menyebarkan, mendistribusikan, atau membagikannya.

Terutama akhir-akhir ini, kejahatan ini menjadi sorotan seiring munculnya masalah materi cabul yang mengomposisikan wajah atau tubuh orang tertentu menggunakan teknologi deepfake (Deepfake).

Berdasarkan Pasal 14-2 «Undang-Undang Kekhususan tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan», perbuatan menyunting, mengomposisikan, atau mengolah materi video palsu lalu menyebarkan, menjual, menyewakan, atau menyediakannya, ataupun memamerkan atau memutarnya di muka umum, dilarang.

▶Objek: materi video palsu yang berbeda dari kenyataan, materi video yang dikomposisikan atau disunting

▶Perbuatan: penyebaran, distribusi, pemutaran, pameran, dan sebagainya setelah penyuntingan, pengomposisian, atau pengolahan

▶Kesengajaan: niat untuk menyampaikan kepada orang lain meskipun mengetahui bahwa video tersebut palsu

Yang dimaksud ‘materi video palsu’ bukanlah sekadar manipulasi gambar, melainkan materi video yang menampilkan fakta yang sebenarnya tidak ada seolah-olah nyata.

Terutama, sasaran utamanya adalah materi video palsu yang bersifat seksual atau yang dapat merusak kehormatan orang tertentu.

Jika tindak pidana penyuntingan dan penyebaran materi video palsu diterapkan, pelakunya diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan.

Ya. Tindak pidana penyebaran materi cabul maupun kejahatan terkait materi video palsu tidak menjadi bebas dari tanggung jawab hanya karena ada ‘permintaan dari orang lain’.

Karena yang dipandang sebagai objek penghukuman adalah pihak yang benar-benar melakukan perbuatan penyebaran, maka meskipun mengunggahnya atas permintaan orang lain, sepanjang telah menekan tombol unggah, seseorang dapat dinilai sebagai ‘pelaku penyebaran’.

Namun, jika dapat dibuktikan bahwa yang bersangkutan tidak mengetahui secara sengaja bahwa itu adalah foto pihak ketiga, hal itu dapat berfungsi sebagai alasan yang meringankan tanggung jawab.

Begitu diunggah, saat konten berada dalam keadaan dapat diakses oleh khalayak umum yang tidak tertentu, perbuatan penyebaran sudah dianggap terpenuhi.

Oleh karena itu, dalih bahwa seseorang tidak menyebarkan meskipun langsung menghapusnya sulit untuk diterima.

Namun, fakta bahwa jangka waktu penyebaran singkat serta tidak adanya kesengajaan maupun tujuan komersial dapat menjadi alasan keringanan atau kebijaksanaan pada tahap penjatuhan pidana.

Tidak selalu demikian. Yurisprudensi hanya memandang sebagai materi cabul hal yang semata-mata membangkitkan gairah seksual dan berpotensi merusak kesusilaan seksual yang sehat serta ketertiban sosial.

Oleh karena itu, foto telanjang biasa atau foto yang memiliki nilai artistik maupun medis tidak dipandang sebagai materi cabul. Penilaian dilakukan secara menyeluruh dengan mempertimbangkan norma sosial, maksud pengambilan gambar, dan konteksnya.

Ya, bisa dihukum. Banyak orang berpikir, ‘ini kan foto diri sendiri, bukan orang lain, mengapa menjadi masalah?’, namun «Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan» mengatur bahwa mendistribusikan ‘simbol, tulisan, suara, gambar, atau video yang cabul’ melalui jaringan informasi dan komunikasi dapat dihukum.

Ketentuan ini tidak membedakan apakah objeknya orang lain atau diri sendiri. Oleh karena itu, meskipun berupa foto telanjang yang diambil sendiri, jika diunggah ke ruang daring, hal itu dapat termasuk penyebaran materi cabul.

Khususnya, para mahasiswa yang mengunggah foto verifikasi telanjang diri mereka di komunitas daring sebuah universitas swasta di Seoul menjalani penyelidikan oleh kepolisian, dan sebagian dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dengan opini untuk dituntut.

Mereka menyatakan bahwa “mereka mengunggahnya sebagai lelucon karena stres pada masa ujian”, tetapi kepolisian menilai bahwa meskipun sekadar lelucon, karena diunggah ke ruang internet yang terbuka untuk umum, sangkaan penyebaran materi cabul tetap terpenuhi, sehingga melimpahkan perkara tersebut.

Pengacara spesialis kejahatan seksual memulai pembelaan dengan membantah sangkaan pembuatan materi video palsu di antara fakta-fakta yang disangkakan kepada klien, sementara mengakui sangkaan tindak pidana penyebaran materi cabul.

Klien sama sekali tidak mengenal korban, dan hanya untuk sesaat mengunggah ke SNS miliknya sebuah foto yang dikirim oleh pihak ketiga atas permintaan pihak ketiga tersebut yang mengklaim bahwa itu adalah foto dirinya sendiri.

Dengan demikian, dapat diketahui bahwa klien sama sekali tidak melakukan pekerjaan seperti menyunting materi video, melainkan hanya mengunggah begitu saja foto yang diterima dari pihak ketiga.

Seandainya hendak menyunting materi video palsu, setidaknya ia harus memperoleh foto yang menjadi objek penyuntingan, padahal klien sama sekali tidak mengetahui identitas pribadi korban.

Pengacara spesialis kejahatan seksual menekankan bahwa, terlepas dari bagaimana kejadiannya, klien menyesali kurangnya kehati-hatian karena seharusnya meninjau apakah orang yang tampak dalam foto tersebut benar-benar orang yang bersangkutan saat menerima foto dari pihak ketiga.

Melalui isi pembelaan tersebut, klien menerima keputusan tidak cukup bukti dan tidak ada sangkaan dari kepolisian atas sangkaan pembuatan serta penyebaran materi video palsu, dan hanya perkara tindak pidana penyebaran materi cabul yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan.

Pengacara spesialis kejahatan seksual menjalankan pembelaan dengan berfokus pada apakah foto yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini merupakan konten pameran cabul yang beredar kepada khalayak umum yang tidak tertentu.

Memamerkan di muka umum mengharuskan bahwa khalayak umum yang tidak tertentu dapat mengakses foto tersebut, padahal jumlah tayangan foto yang diunggah klien sangat rendah sehingga sulit untuk memastikan apakah pihak yang melihat foto ini adalah khalayak umum yang tidak tertentu.

Akun SNS klien tergolong memiliki sedikit pengikut dan bukan akun yang dikenal luas, sehingga sulit pula untuk menyimpulkan bahwa khalayak umum yang tidak tertentu dapat mengakses unggahan klien.

Di samping itu, menurut putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2006도3558, kecabulan berarti sesuatu yang menurut norma sosial merangsang nafsu seksual orang biasa pada umumnya sehingga membangkitkan gairah seksual, mencederai rasa malu seksual yang normal, dan bertentangan dengan kesusilaan seksual.

Selain itu, menurut putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2012도13352, agar suatu materi ekspresi dapat disebut sebagai materi ekspresi cabul yang menjadi objek penghukuman pidana, tidaklah cukup jika materi tersebut sekadar berkaitan dengan minat seksual sehingga terkesan vulgar atau tidak senonoh; melainkan menurut norma sosial materi itu harus dapat dinilai sepenuhnya atau secara dominan hanya menyerukan minat seksual belaka tanpa memiliki nilai sastra, seni, pemikiran, ilmiah, medis, maupun pendidikan sedikit pun, serta dengan cara yang berlebihan dan terang-terangan menggambarkan bagian atau perbuatan seksual secara gamblang sehingga dipandang merusak dan memutarbalikkan martabat serta nilai manusia sebagai pribadi yang harus dihormati dan dilindungi.

Namun, dalam foto yang diunggah klien dalam perkara ini, tidak tampak pose yang diambil perempuan tersebut maupun pose yang secara kontekstual mengingatkan pada perbuatan seksual, dan sama sekali tidak ada bagian yang menggambarkan hubungan seksual secara terang-terangan.

Pengacara spesialis kejahatan seksual menekankan bahwa dengan mempertimbangkan hal-hal ini, sulit untuk memandang bahwa klien mengunggahnya dengan kesengajaan terkait kecabulan.

Pengacara spesialis kejahatan seksual menekankan bahwa klien dalam perkara ini sama sekali tidak memiliki riwayat kejahatan dan merupakan pelaku pertama, serta sungguh-sungguh menyesali pengunggahan foto dalam perkara ini.

Selain itu, klien mencoba menghubungi pihak korban melalui penasihat hukum untuk mencapai perdamaian, tetapi karena besaran uang perdamaian yang diinginkan pihak korban terlalu tinggi, pada akhirnya perdamaian tidak tercapai.

Namun, klien menyampaikan permohonan maaf yang tulus beserta surat permohonan maaf atas kerugian yang dialami korban.

Untuk membuktikan hal tersebut, pengacara spesialis kejahatan seksual mengajukan surat keterangan catatan kejahatan, surat penyesalan, surat permohonan maaf, dan sebagainya sebagai bahan pertimbangan penjatuhan pidana.