CONTENTS
- 1. Klien yang menjalani pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
- - Kronologi perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
- 2. Pendampingan dalam pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
- - Pembuktian tidak adanya pengetahuan mengenai pekerjaan dan pengumpulan bukti
- - Pembuktian bahwa klien juga merupakan korban
- - Konfirmasi pekerjaan dan pembuktian tidak adanya keterlibatan sukarela dalam tindak pidana
- 3. Hasil pendampingan dalam pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, “Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan”
- 4. Hal yang perlu diperhatikan dalam pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
- - Apa dugaan terhadap klien?
- - Jika Anda akan menjalani pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
1. Klien yang menjalani pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
Klien yang menjalani pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan menghadapi risiko dijatuhi hukuman berat karena diduga berperan sebagai kurir, tetapi dengan pendampingan sistematis dari pengacara, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan sehingga perkara dapat diselesaikan dengan baik.
Kronologi perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
Klien adalah seorang ibu rumah tangga yang mengunggah riwayat hidupnya di situs pencarian kerja untuk mendapatkan pekerjaan paruh waktu.
Setelah itu, klien dihubungi oleh Perusahaan A dan ditugaskan menangani pekerjaan administratif. Tidak lama kemudian, tugasnya diubah menjadi layanan pelanggan dan klien mulai melaksanakan pekerjaan tersebut.
Tanpa menaruh curiga, klien menjalankan pekerjaan dengan menemui pelanggan secara langsung untuk menerima dan mengantarkan barang, tetapi kemudian terungkap bahwa pekerjaan tersebut pada kenyataannya merupakan peran sebagai kurir penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan.
Klien kemudian dihubungi oleh kepolisian untuk menjalani pemeriksaan terkait penipuan tersebut. Karena menyadari pentingnya penanganan sejak awal ketika terseret dalam perkara pidana berat, klien segera meminta pendampingan pengacara.
2. Pendampingan dalam pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
Sebelum pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, pengacara mengidentifikasi pokok persoalan dalam perkara ini sebagai berikut.
Pokok persoalan utama dalam perkara ini adalah kemungkinan klien disalahpahami sebagai kurir penipuan tersebut meskipun hanya menjalankan pekerjaan paruh waktu, serta pembuktian mengenai ada atau tidaknya niat melakukan tindak pidana dan persekongkolan.
Selain itu, fakta bahwa klien hanya menerima sejumlah kecil uang dan segera menyatakan hendak menghentikan pekerjaan setelah timbul kecurigaan menjadi pertimbangan utama dalam penilaian perkara.
Oleh karena itu, pengacara menyusun langkah penanganan pemeriksaan kepolisian terkait penipuan tersebut melalui strategi berikut.
Pembuktian tidak adanya pengetahuan mengenai pekerjaan dan pengumpulan bukti
Pertama, untuk membuktikan bahwa klien tidak mengetahui pekerjaan tersebut merupakan peran sebagai kurir penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, pengacara mengumpulkan percakapan KakaoTalk dengan pegawai Perusahaan A dan catatan instruksi kerja sebagai bukti.
Setelah menganalisis secara saksama percakapan dan materi yang diperoleh, pengacara memastikan tidak ada keadaan yang menunjukkan bahwa klien mengetahui atau terlibat dalam struktur tindak pidana maupun aliran dana organisasi tersebut selain menjalankan tugas pengantaran.
Oleh karena itu, pengacara menegaskan bahwa tidak terdapat bukti yang cukup untuk menyimpulkan bahwa klien dalam perkara ini pernah membicarakan tindak pidana penipuan keuangan berbasis telekomunikasi dengan anggota organisasi tersebut.
Pembuktian bahwa klien juga merupakan korban
Kedua, pengacara memeriksa riwayat rekening dan pembayaran upah untuk membuktikan bahwa klien juga merupakan korban penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan.
Apabila klien bersekongkol dalam tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, seharusnya klien menerima uang dalam jumlah besar. Namun, pengacara memastikan bahwa jumlah yang sebenarnya diterima klien hanyalah upah harian yang sangat kecil, yaitu tidak lebih dari 100.000 won Korea Selatan.
Melalui hal tersebut, pengacara menegaskan bahwa klien tidak bersekongkol dalam tindak pidana, melainkan hanya melaksanakan pekerjaan yang bersifat paruh waktu.
Konfirmasi pekerjaan dan pembuktian tidak adanya keterlibatan sukarela dalam tindak pidana
Terakhir, pengacara menegaskan bahwa selama menjalankan pekerjaan, klien secara aktif memastikan setiap hal yang meragukan dengan langsung mengajukan pertanyaan.
Pengacara juga menegaskan bahwa untuk tugas pertama, klien memang menjalankan pekerjaan sesuai instruksi, tetapi setelah timbul kecurigaan, klien segera memberitahukan bahwa dirinya akan berhenti bekerja.
Dengan demikian, pengacara membuktikan bahwa klien tidak secara sukarela terlibat dalam tindak pidana tersebut.
3. Hasil pendampingan dalam pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, “Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan”
Melalui pendampingan pengacara, klien yang akan menjalani pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan berhasil membuktikan bahwa pekerjaan tersebut hanyalah pekerjaan paruh waktu biasa dan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berdasarkan fakta bahwa klien hanya menerima sejumlah kecil uang serta segera menghentikan pekerjaan.
Dengan demikian, klien terbebas dari risiko penghukuman pidana dan dapat membuktikan secara jelas bahwa dirinya tidak secara sukarela terlibat dalam tindak pidana tersebut.
4. Hal yang perlu diperhatikan dalam pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
Dalam perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, pekerjaan paruh waktu atau tugas sederhana sekalipun dapat disalahpahami sebagai keterlibatan dalam tindak pidana. Oleh karena itu, penting untuk menjelaskan fakta secara jelas selama pemeriksaan.
Secara khusus, perlu diberikan keterangan terperinci mengenai alasan dan proses pengantaran uang atau barang, jalur diterimanya instruksi, serta isi komunikasi dengan pihak lain.
Selain itu, dalam pemeriksaan kepolisian, sebaiknya keterangan difokuskan hanya pada fakta yang telah dipastikan sendiri, bukan pada dugaan atau hal yang tidak pasti.
Apa dugaan terhadap klien?
Dugaan terhadap klien yang meminta pendampingan menjelang pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan adalah Pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Keuangan Berbasis Telekomunikasi Korea Selatan.
Pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Keuangan Berbasis Telekomunikasi Korea Selatan secara singkat disebut penipuan keuangan berbasis telekomunikasi.
Jenis penipuan keuangan berbasis telekomunikasi secara umum mencakup penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, smishing, situs phishing, phishing melalui aplikasi pesan, dan pharming.
Apabila seseorang terkait dengan organisasi penipuan keuangan berbasis telekomunikasi dan terseret dalam perkara seperti klien, orang tersebut dapat dijatuhi hukuman sebagai berikut.
| Pasal 15-2 Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Keuangan Berbasis Telekomunikasi Korea Selatan | Pelaku dapat dijatuhi pidana penjara untuk waktu tertentu selama paling singkat 1 tahun atau denda pidana sebesar 3 hingga 5 kali hasil tindak pidana, atau kedua pidana tersebut dapat dijatuhkan secara kumulatif. |
Jika Anda akan menjalani pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan
Apabila Anda akan menjalani pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan seperti klien dalam perkara di atas, Anda perlu segera meminta pendampingan pengacara karena pidana penjara efektif kerap dijatuhkan meskipun keterlibatannya hanya bersifat sederhana.
Firma Hukum Daeryun memiliki banyak pengacara spesialis hukum pidana yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea. Sejak tahap awal pemeriksaan kepolisian terkait penipuan tersebut, para pengacara menganalisis secara saksama kronologi pekerjaan klien dan ada atau tidaknya pengetahuan mengenai tindak pidana, serta memberikan pendampingan sistematis yang mencakup pengumpulan bukti dan persiapan keterangan.
Apabila Anda menghadapi kesulitan akibat pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, segera mintalah pendampingan melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.
Tonton konten video terkait
untuk studi kasus ini.
Saya dianggap sebagai penagih uang penipuan telepon (voice phishing)?
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
