토르니 리테이터 요금 | 건설 결제

방수 서비스 전문 계약자는 주거 건물의 옥상과 상부 구조에 작업을 완료했습니다. 

계약된 작업을 끝내면, 계약자는 건설 계약을 따라 최종 지불을 요청했습니다.

그러나, 재산 소유자는 나머지 지불을 해제 거부. 

방수 시스템에서 존재하는 결함이 발생하고 건설 작업은 완전히 완료되지 않았는 주장 소유자. 

이 불멸 때문에 계약자는 무급 건설 지불의 회복을 찾는 법 소송을 제기.

소유자가 위조 할 때 상황.

 대신 지불 요청을 방어, 계약자는 할당 된 결함 수리 및 확장 프로젝트 지연과 관련된 손상에 대한 수요를 직면.

 첫 번째 법원 결정은 소유자의 호의에서 크게 규칙, 계약자는 상당한 재정적 책임을 직면하고 옵션에 대한 접근을 시작했다.

건설 결함이 평가 된 방법에 관련된 호소의 하나의 주요 문제. 

법적 상담은 결함 평가가 기술 측정 또는 격리 된 건설 편차에 단독으로 의존하지 않아 강조.

대신, 법원은 종종 구조가 실제 세계 조건에서 의도한 기능을 수행하는지 고려합니다. 방수 프로젝트에서, 핵심 요인은 일반적으로 물 침입 또는 기능 장애가 발생 여부.

건물이 중요한 누설 문제없이 완료 한 후 장시간 동안 기능을 수행했다고 강조했습니다. 

이 증거에 따라 방수 시스템의 완전한 제거 및 재건축이 검사에서 인용 된 제한된 기술 편차로 분배되었습니다.

법률 상담은 일반적으로 시간 동안 정기적 인 유지 보수가 필요하도록 지시했다. 

전체 교체를 기준으로 사양의 각 편차는 과도한 손상 계산으로 이어질 수 있습니다.

초기 재판 중, 법원은 전문가 검사 보고서에 실질적으로 의존했습니다. 

몇몇 위치에 있는 전문가에 의하여 측정된 방수 간격은 전체 건축 지역의 맞물림의 정도를 견적하기 위하여 그 측량을 이용했습니다.

그러나, appellate 인수는 프로젝트의 제한된 부분에서 측정이 가져온 것을 강조했다. 

전체 구조에 해당 결과를 적용하면 전반적인 건설 품질의 부적절한 그림을 만들 수 있습니다.

추가 문제는 다음과 같은 호소 중 발생했습니다.

• 일부 검사 포인트는 전체 방수 시스템을 나타내지 않았습니다.
• 기능 성능 테스트는 제한되었습니다
• 건설 감독 및 합격 기록은 완전히 고려되지 않았습니다

이러한 제한을 강조함으로써 결함 수리 비용이 전체 방수 시스템의 완전한 개조보다 더 신중하게 평가되어야한다는 점유가 있습니다.

다른 키 문제에는 지연 손상이 있습니다. 건설 계약의 지연 처벌은 매일 축적 할 수 있으므로 올바른 프로젝트 완료 날짜를 결정합니다.

주요 건설 작업이 초기 판단에 가정 된 날짜보다 일찍 실질적으로 완료되었다는 호소. 

나중에 활동은 주로 미성년자 핵심 건축 작업보다 조정을 따른다.

또한, 몇몇 외부 요인은 소유자와 물질을 포함하는 근관적인 문제점에 의해 요구된 변화를 포함하여 계획 일정을 영향을 미칩니다. 

이러한 요인 때문에 계약자에 대한 전체 지연 책임을 할당하는 것은 무효가 등장했습니다.

이 문제를 검토 한 후, 이전 결정의 승인 법원은 부분이 다시 서명. 

법원은 전체 재건축이 필요하지 않았고, 그 지연 책임은 계약자에게 단독으로 속성 할 수 없습니다.